Добрый день, часовые любители и читатели моего блога!
По стандартам современного часового дела, в хороших часах принято ставить сапфировое лицевое стекло.
Воспринимается оно как что-то престижное, дорогое и качественное, а поэтому и высоко желанно для многих. Я лично знаю людей, для которых наличие сапфирового стекла в часах - мастхэв и его отсутствие напрочь отбивает желание даже слышать о таких часах.
В сегодняшней публикации я бы хотел рассказать о том, почему сапфировое стекло в часах - это далеко не всегда хорошо.
В современных часах помимо сапфирового стекла устанавливается ещё, как минимум, два вида стёкол - пластиковое (акриловое, оргианическое, хезалитовое) и минеральное. Последнее встретить можно наиболее часто.
Пластиковое стекло - наиболее распространено в бюджетных и рабочих часах. К примеру, такое устанавливается на легендарных отечественных Восток Амфибия и Командирские, а также недорогих Casio и т.п..
Характеризуется оно тем, что его очень трудно разбить, однако легко можно поцарапать.
Сапфировое же стекло - не самый популярный вариант, однако именно сапфир принято устанавливать на самые лучшие и дорогие часы. Его можно найти и в Rolex, и в Omega, и в Patek Philippe, и в Richard Mille.
Почему? Пожалуй, потому, что лучше пока не придумали.
Но почему же тогда я говорю о том, что сапфировое стекло - это не всегда хорошо?
Видите ли, у сапфирового стекла есть один существенный недостаток, о котором знают далеко не все, но который серьёзно его деклассирует, заставляя лично меня задуматься о необходимости переплачивать за наличие оного в моем хронометре - высокая хрупкость и все вытекающие. Давайте разберемся почему это так плохо...
Сапфировое стекло имеет одно значительное преимущество - потрясающую устойчивость к царапинам, на порядок выше, чем у лучших минеральных стекол. Этот тип стекла имеет твердость в 9/10 по шкале Мооса (уступает лишь алмазу). Но такая твердость создаёт и высокую хрупкость.
В результате этого сапфировое стекло разбивается гораздо проще, чем более "простое" и дешёвое минеральное, ну и, конечно, пластиковое. Это существенный недостаток, особенно когда его устанавливают на часы-инструменты вроде Rolex Deep-Sea, Grand Seiko Diver, Citizen Promaster, Seiko Prospex и прочие.
Конечно, далеко не все будут реально заниматься дайвингом в своих Rolex Submariner (как человек на фотографии ниже) , Omega Seamaster Professional, Panerai или Grand Seiko, но для часов классом пониже - типа Seiko Prospex сапфировое стекло может быть серьёзным недостатком.
На удивление, более дешёвые модели линейки Prospex имеют минеральное стекло Hardlex, популярнейшие Casio G-Shock точно также пользуются этим типом стекла.
Для таких часов, как мне кажется, прочность стекла - максимальный приоритет, а вот сапфировое стекло напротив - может подвести в самый неподходящий момент.
Многие почему-то не знают о высокой хрупкости сапфирового стекла и почти идеализируют его, желая видеть оное во всех часах.
Конечно, я могу согласиться с тем, что сапфир отлично подойдёт к классическим и усложнённым часам, но в дайверских, гоночных, профессиональных и подобных моделях сапфировое стекло - скорее недостаток.
Надеюсь, что эта статья позволила Вам лучше узнать о том, почему сапфировое стекло в часах - не всегда преимущество и далеко не во всех часах стоит переплачивать за его наличие. Теперь Вы знаете, что сапфир - хрупкий и серьёзно уступает минеральному и пластиковому в этом аспекте.
А Вы знали о том, как сапфировое стекло уступает минеральному? Считаете ли Вы его хорошим выбором в "рабочих" часах?
Спасибо за прочтение!
Если Вам было интересно и Вы хотите видеть больше подобных материалов - подпишитесь на Мой Часовой Блог, оставьте лайк и комментарий. Спасибо!