Земля никогда не была такой жаркой за 125.000 лет! — Написал МГЭИК в своем новом докладе AR6, подкрепив его графиком температурной хоккейной клюшки[плоская историческая температура на протяжении двух тысяч лет с резким ростом температуры в современность], который был опровергнут еще 3 доклада назад, что стыдливо признавал сам МГЭИК.
Я не буду здесь подробно разбирать сами хоккейные клюшки, так как часть этой махинации была разобрана еще в нашей прошлой крупной статье.
https://vk.com/@pond_of_slime-ipcc-and-tsi-shokugeki-no-human-impact
Однако в этот раз для их построения МГЭИК использовал новые исследования, в основном за авторством группы ученых PAGES 2k Consortium, которые на протяжении всего доклада упоминались 46 раз.
Сразу держите ссылку на сам 4000-страничный отчет AR6, однако не обращайте внимания, что он настолько большой, так как руководство МГЭИК, которое формируется министерствами окружающей среды разных стран[на которые сильно влияют зеленые], допускает в свои отчеты ученых только из белого списка.
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_Full_Report.pdf
То есть, все верно, работы сотен ученых, в которых были опубликованы данные, не соответствующие теории антропогенного потепления, были отправлены в мусорное ведро еще до старта написания отчета.
Всем критикам запретили публиковаться. Как и в прошлые отчеты.
Однако здесь мы поговорим не о допуске к отчету, а о группе ученых PAGES 2k Consortium, внесшей основной вклад в создание хоккейной температурной клюшки AR6.
Итак, давайте взглянем, как же она [нефальсифицированно] рисовалась?
И для этого мы отправляемся на 6 лет назад, в 2015 год, так как PAGES 2k за это время опубликовала 2 исследования с 2 разными реконструкциями глобальной температуры за период 0-2000-е годы.[В 2015 и в 2019]
Все графики будут приложены одной картинкой ниже.[pic_related]
Итак, 2015 год. PAGES 2k опубликовала работу с [исправленной] реконструкцией температуры за два последних тысячелетия — на ней, что видно из графика ниже, аномальными являлись температуры именно [научно-подтвержденного] Малого ледникового периода[Синий цвет].
Эти Холодные температуры были аномалией, тянущей график вниз, тогда как потепление конца 20-го века было лишь частичным возвратом к «нормальному» климату 1-го тысячелетия[розовый цвет].
Нынешняя температура по данному исследованию до сих пор остается ниже почти всего первого тысячелетия, ниже 10-11-го веков, а в особенности ниже еще более теплых 3-8-го веков, что также согласуется с тем, что Теплый Римский Период и Средневековый теплый период были теплее современности, что даже отмечалось в пятом докладе о климате.
Тем не менее, в этом графике есть небольшая неточность — в самый конец графика авторы добавили высокий вертикальный столбец[столбцы равны 30 годам], чтобы подчеркнуть современное потепление, хотя авторы в этом же исследовании признали, что арктический период 1941-1970х годов был теплее 1971-2000х годов.
https://www.nature.com/articles/ngeo2566.pdf
Однако во всем остальном нынешние температуры по их исследованию не являлись хоть сколь-либо необычными, они вписывались в исторические тенденции и не были особенно примечальны.
Но время идет, людские интересы меняются и ученые начинают желать к своим персонам больше внимания, и политика для этого становится их лучшим выбором.
Поэтому всего 4 года спустя часть ученых PAGES 2k вдруг решила, что более теплое[по сравнению с современностью] первое тысячелетие слишком слабо продвигает идею антропогенного глобального потепления.
Таким образом, в противоречие своему первому исследованию, они взяли и просто стерли все теплые температуры первого тысячелетия, сгладив график настолько сильно, что теплое первое тысячелетие стало практически неотличимым даже от Малого ледникового периода.
Теплые температуры попросту исчезли с графиков.
Затем они перенесли этот результат на общий график и вуаля! Ученые получили крюк хоккейной клюшки, четко отличимый от остального плоского графика, что сделало современное потепление беспрецедентным.
https://www.nature.com/articles/s41561-019-0400-0
Прикладываю графики для наглядного сравнения.
Так почему же эти правки были внесены?
Все это было сделано из-за того, что некоторые члены PAGES 2k, возможно под давлением, возможно за деньги, возможно преследуя иные интересы, в угоду МГЭИК решили внести радикальные антинаучные правки, противоречащие прошлым исследованиям их же группы, исключающие все неудобные научные данные.
Эти действия были настолько вопиющими, что они вылились в скандал и привели к расколу внутри группы, в результате которого из PAGES 2k ушло большое количество несогласных ученых, составляющих основной костяк группы, так как они не были согласны с таким подходом.
В группе же остались лишь те, кто был ответственен за вносимые фальсификации, что и послужило причиной создания хоккейной клюшки.
Это стало известно из интервью палеоклиматолога Ульфа Бюнтгена, который был одним из несогласных руководителей PAGES 2k.
https://www.welt.de/wissenschaft/plus233006917/Palaeoklimatologie-Was-wir-ueber-das-Klima-der-Vergangenheit-wissen.html
Таким образом, новая реконструкция группы PAGES 2k от 2019 года стала вопиюще противоречить реконструкции этой же группы от 2015 года, но соответствовать теории антропогенного потепления.
Более того, созданная ими хоккейная клюшка противоречила не только исследованию PAGES 2k от 2015 года, но и была совершенно несовместима с исследованием Oceans 2k от 2015 года — реконструкции глобальной температуры поверхности моря[71% поверхности Земли], опубликованной их же группой.
https://hal-amu.archives-ouvertes.fr/hal-01457247/document
https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fngeo2510/MediaObjects/41561_2015_BFngeo2510_MOESM302_ESM.pdf
Авторы Oceans 2k указывали на тенденцию к потеплению всего на 0,08 единицы стандартного отклонения/столетие за период 1801-2000 гг., тогда как похолодание Малого ледникового периода[1201-1400 и 1601-1800 гг.] было более чем двукратно больше.[-0,17 и - 0,18 единицы/столетие]
Первое тысячелетие по их данным также было более теплым — почти на 1 единицу стандартного отклонения теплее, чем 1801–2000 годы, что тоже напрямую противоречит хоккейной клюшке, опубликованной их группой после внутреннего скандала с вносимыми фальсификациями.
Эти данные опровергают любые утверждения о якобы беспрецедентном нынешнем потеплении.
Тем не менее, МГЭИК проигнорировал эти противоречия и, напротив, радостно понес новую хоккейную клюшку в свой отчет, не обратив внимания ни на исследования той же группы, которая всего 4 годами ранее публиковала совершенно другое исследование, ни на сотни публикаций критиков.
Например, исследование-реконструкция температуры глобального океана, опубликованная в Science в 2019 году, также полностью противоречит клюшке из исследования PAGES 2k за тот же год.
https://science.sciencemag.org/content/363/6422/70
https://science.sciencemag.org/content/sci/suppl/2019/01/02/363.6422.70.DC1/aar8413_Gebbie_SM.pdf
Исследование-реконструкция температуры суши от 2020 года, проведенная за авторством Ульфа Бюнтгена, бывшего руководителя PAGES 2k, совместно с большой группой международных ученых, которую он возглавлял, также противоречит нарисованной клюшке.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1125786520300965?via%3Dihub
Разумеется, ничуть не коррумпированный МГЭИК не учел ни одно из них, ведь организация никогда не допускает в свои доклады никакой критики, зато всегда с распростертыми объятиями встречает наиболее удобные фальсификации и ответственных за это ученых.
Поэтому оставшаяся часть группы PAGES 2k после внесенных антинаучных корректировок была моментально признана МГЭИКом и была допущена к публикации в международном докладе, а несогласная, ушедшая часть их группы, не была упомянута в отчете ни разу.
Это же распространяется и на выборочность исследований.
Например, хотя реконструкция Бюнтгена за 2020 год принята не была, ведь она слишком неудобна для пропаганды, исследование Бюнтгена за 2015 год, в котором писалось о похолодании в Античный Малый ледниковый период, МГЭИК, разумеет, упомянул, ведь это похолодание удобно делает ручку клюшки более холодной.
https://www.nature.com/articles/ngeo2652
Таким образом, коррумпированная климатическая клоунада продолжается.
МГЭИК боится и не допускает критиков к публикации в отчетах, использует сфальсифицированные исследования, которые обнаруживаются в каждом отчете, а все реальные исследования избираются для публикации лишь выборочно, чтобы опубликована была только «правильная» информация
Как можно заметить[в очередной раз], единственная цель этой псевдонаучной организации — исключительно пропаганда, не допускающая никакого инакомыслия.
Это не наука, это не климат — это только политика, бизнес и деньги.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
По возможности распространять.
Поддержать проект можно через описание группы. Основная деятельность ведется в группе вконтакте: https://vk.com/pond_of_slime