Интересная реплика, попалась в Фейсбуке: моя давняя знакомая, театральный критик Марина Тимашева задалась вопросом:
Интересно, почему все именно на эту Бузову ополчились? Вот Собчак тоже в театре играла. И ничего, СМИ были очень милостивы. А еще Пересильд в космос собралась. Ее я люблю и уважаю - в отличие от вышеназванных - но , сдается мне, она тоже не вполне на своем месте будет в этом космосе.
На это Саша Панфилова (жена Кости Кинчева) заметила:
Бузова наше все. Она даже футбол объясняет на профильном канале. Возможно, скоро выйдет в открытый космос, куда ее доставит Пересильд.
Выпускник ГИТИТСа Владимир Кузнецов задал резонный вопрос:
Так что лучше цензура или "всё дозволено"? Видимо, не хватает катаклизмов, что какая то Бузова стала центром всего внимания. Ну она плохо играет. Плохо поёт. Но такой же успех мог бы быть, если бы какой нибудь Моргенштерн написал музыку для Чехова, а резиденты камеди клаба играли бы" Три сестры"... мы живём в такое время, когда человек свободен в своём выборе. И каждый может делать что хочет, смотреть, слушать, ходить. Но я убеждён, что люди рождаются не все со способностью отделить зёрна от плевел. Большинство нужно учить вкусу, воспитывать, направлять, вести. Тогда понимание искусства и что такое хорошо или плохо - будет вкладываться в гены. Может восстановится интеллигенция. Машина Мюллер это хорошо? Или Тангейзеры? Или Идиот Богомолова? Или Норма? Или.. или... или...
Композитор Роман Львович прогнозирует:
Выходками Собчак возмущаются уже лет 20. Понятно, откуда она и кто. А Бузова, как ковид, за год с нуля заполонила всё и вся. Не удивлюсь, если через месяц она будет в Малом, а через два в Большом.
Екатерина Кретова, заместитель художественного руководителя в Школе современной пьесы полемизирует:
В нашем театре играли Семеняка, Волочкова. Продолжает играть бизнесмен Вайнзихер. Выходил Жириновский - как камео, конечно, но именно внутри спектакля, в партнерстве с артистами. Это - решение режиссера. Можно прийти на спектакль, увидеть все это, уделать или наоборот приветствовать. Но априори ничего в этом ужасного нет. Особенно, если речь не идет о классике. Хотя в случае с Собчак и Лолитой - это как раз классика... А как блеснула Милявская у Грымова? Никто по-моему вообще не заметил. А там тоже профессионализм бьет ключом
Преподаватель Таня Кротова учит как бы:
Хотелось бы, чтобы такой выбор не мешал профессионалам. А то у нас космонавт Крикалёв, возражая против подобных полетов с артистами, своей должностью поплатился в том числе. И на его место назначен чиновник, по сути долгое время занимавшийся социальными прикладными исследованиями от министерства промышленности и торговли. Сейчас обеспечивает «перспективные программы» в Роскосмосе. Понятно, что это следствие отмирания отрасли, а подобные люди — его могильщики. Не хотелось бы такого в театре.
ТВ-продюсер Анна Глухова сетует:
К сожалению, сейчас погоня за некачественным и кратковременным действием. Как на ТВ, в фильмах, так уже и до театра добрались...это все результаты клипового мышления, активно навязываемого нам всем. А ещё сильный инструмент - соц. сети. Заявил о себе, заработал денег. Захотел во МХАТ пожалуйста, захотел в космос - пожалуйста. Время больших возможностей) ))) но потери способности анализировать, мыслить , читать, долго сидеть и тд... Кратковременные вспышки , потом и не вспомнить их.
Елена Одинцова, по мне, поставил точку:
Дело не в спектакле, и не в театре, и не в отдельном взятой фамилии. Дело в том, что когда на место изгнанной Татьяны Дорониной приходит Ольга Бузова, тогда и наступают последние времена. Для меня лично на этом заканчивается всё.