Рассмотренный способ недобросовестного поведения, был достаточно часто использован в делах о несостоятельности.
Аффилированные с Должником кредиторы, или лица имеющие иной скрытый корыстный умысел, часто пользовались тем, что обращались с заявлениями об оспаривании сделок Должника, и либо весьма халатно вели обособленный спор, либо и вовсе отказывались от заявления. При этом весь расчёт шёл на применение последствий предусмотренных АПК РФ при отказе от иска.
ВС вынес свой вердикт по данному вопросу.
Компания инициировала обособленный спор в деле о банкротстве, а потом отказалась от требований. Конкурсный управляющий возражал и просил продолжить рассмотрение спора. Суды решили, что заявителя нельзя заставить участвовать в деле, приняли отказ и прекратили производство.
Но ВС считает, что здесь по аналогии можно применить нормы главы 28.2 АПК о защите прав группы лиц, заменить инициатора обособленного спора и не прекращать производство. Ведь речь идёт об интересах всех кредиторов.
Подробности дела здесь.