В декабре 2011 года "Яблоко" в очередной раз проиграло выборы в парламент, объявив это итогом фальсификации. Но сам Явлинский возглавил фракцию в Заксобрании Северной столицы.
Последним ярким событием его политической жизни было 18 марта 2012. В этот день "Болото", к которому он примкнул, проводило свой очередной "митинг протеста" по итогам выборов, на которые его не допустили. Пока выборы не состоялись - он грозно предрекал власти катастрофу и революцию. Но когда они прошли - и с тем результатом, с каким они прошли - он вместо митинга "с приступом стенокардии" лег на неделю в больницу…
саундбар или колонки что лучше
Неплохой в общем-то человек. Только во всем и всегда - "Наполовину".
Сегодня он и его партия обвиняют Россию во вмешательстве во внутренние дела Украины. Когда их спрашивают, поддерживают ли они утвердившийся там нацистский режим - смущаются и говорят, что не поддерживают. Но против борьбы с ним протестуют.
Директор свалки
Прохоров молодец. Оценив реально свою политическую значимость, как и реальную значимость своей виртуальной партии, он решил не тратить время и силы на безнадежную борьбу за кресло мэра Москвы и не стал в ней участвовать.
Единственно, не понятно, зачем для обоснования вполне разумного решения и признания своего политического несуществования, равно как и того простого факта, что основная масса избирателей столицы никогда не проголосует ни за миллиардера, ни за героя Куршавеля, ни за автора социал-дарвинистских поправок в Трудовой Кодекс - зачем для признания этого простого факта нужно было прибегать к воспоминанию о сдаче в 1812 году Москвы Кутузовым.
Понятна декларируемая мысль: "Отдаю Москву для спасения армии", но у Прохорова нечего спасать - и армии нет. Кутузов отдавал Москву для будущей победы, очень точно и трезво понимая, из чего она родится. Но он-то и до этого доказал, что умеет побеждать. И его и призвала страна и общественное мнение для того, чтобы победить, и зная, что там, где он командовал войсками - он всегда побеждал.
Конечно, и Кутузов, и Прохоров - Михаилы. Но сравнивать себя с ним на этом основании - все равно что бежавшему из России Сергею Гуриеву уверять всех, что он - реинкарнация Сергия Радонежского.
Кутузов выражал интересы страны и ее народ - и они были за его плечами. Прохоров всегда выражал интересы небольшой группы сверхбогатых, и еще той относительно немногочисленной группы общества, которая предпочитает быть обслуживающим персоналом страны, превращенной в полуколонию, нежели самим укреплять свою страну.
саундбар рейтинг лучших
То есть, в некоем исторически нравственном позиционировании, Михаил Кутузов и Михаил Прохоров если и не антиподы - они слишком разномасштабны - то явно стоят по разные стороны баррикад.
Кутузов в 29 лет с 500 гренадерами разгромил пятитысячный турецкий десант под Алуштой, брал Очаков, сражался под Каушанами и штурмовал Бендеры, стал героем взятия Измаила, разгромил турецкую армию при Бабадаге и побеждал под Мачином. Сумел сохранить свою армию в Австрии в 1805 году, победил И. Мюрата под Амштеттеном и Э. Мортье под Дюренштейном. В Молдавии в 1811 году, назначенный командовать тридцатитысячными остатками разбитой ранее русской армии, сумел разгромить стотысячное турецкое войско и выиграть до него проигранную войну.
Михаил Прохоров, конечно, стал в период разграбления страны миллиардером - так, как становились миллиардерами в России 90-х.
Впрочем, Прохорова называть капиталистом не вполне точно. Потому что капиталист, в собственном смысле слова - это собственник и организатор промышленного производства. Он вкладывает деньги в производство, нанимает рабочих для производства товаров большей стоимости в денежном выражении, чем задействованный товар - и реализует произведенную продукцию.
саундбар для телевизора рейтинг
Прохоров этого не делает. Он получил предприятия, созданные в социалистической экономике бесплатно, присвоил их, и присваивает добываемое и обрабатываемое на них сырье. Без производства собственно продукции. В основном вывозя природные ископаемые России за рубеж и там продавая. Это - не капитализм. Это - распродажа ресурсов.
Общее у него с капиталистом то, что у него есть миллиарды. И что он присваивает себе продукт труда своих рабочих. Но промышленную продукцию как таковую он не выпускает. Ни в качестве продуктов потребления. Ни в качестве станков и оборудования для производства.
Еще - он разозлил страну предложениями ввести 60-часовую рабочую неделю и право работодателя на неограниченное увольнение работников. Возглавил по совместительству зарегистрированную классово близкую ему рыночную партию - и за три месяца руководства так ее разозлил, что она изгнала его, не дожидаясь собственного съезда. Погулял на сходках Болотной площади. Разрекламировал свое намерение завоевать пост руководителя Москвы - и в решающий момент объявил, что от борьбы отказывается.
Кутузов мог позволить себе сдать Москву - за ним до этого были сорок лет побед - чтобы без боя взять обратно.
Прохоров не мог сдать Москву ни без боя, ни с боем - потому что никогда ею не владел. По данным Левада-центра, голосовать за него в столице были готовы 12 % избирателей и даже при минимально предсказуемой явке их не могло быть более 18–20 %. Он просто в очередной раз замахнулся - и устал только от одного замаха. Или как человек рациональный понял, что на большее не способен.
Вообще, не очень понятно, зачем он занимается политикой: как отмечают многие, она ему явно не интересна - в отличие от биатлона и бизнеса. Он никогда не понимал ее ткань - и она была ему скучна. Он никогда не понимал общество, за поддержку которого пытался бороться - и всегда отторгался его подавляющим большинством. Каждый раз, когда он замахивался, становилось ясно, что он может даже своими декларируемыми намерениями вызывать только отторжение общества.
В 2011 году он пытался в духе наиболее реакционных политических групп призвать к "детоталитариазции" российского общества - то есть, по сути, натравить близких ему по духу сторонников "либеральной" идеологии на большую часть населения и ее историческую память.
Потом, в качестве своих основных политических предложений обещал до конца распродать государственную собственность, отменить федеральные целевые программы и сделать безнаказанными либо минимизировать наказания за экономическую преступность.
Для начала - освободить всех, отбывающих наказания за преступления в сфере экономики, а затем - по возможности их не наказывать: во всяком случае, декриминализировать данный вид преступлений.
То есть, предлагал освободить от наказания либо "декриминализировать": кражу, мошенничество, разбой, вымогательство, умышленное повреждение или уничтожение имущества, растрату и т. д. Это только глава 21 УК РФ ("Преступления против собственности").
А кроме этого, сделать то же в рамках главы 22 УК РФ ("Преступления в сфере экономической деятельности"): незаконное предпринимательство, производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции, незаконная банковская деятельность, лжепредпринимательство, легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, недопущение, ограничение или устранение конкуренции, принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения, подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, злоупотребления при эмиссии ценных бумаг, изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, контрабанда, преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации… Последнее - явно особо интересует Прохорова.
А также - глава 23 ("Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях" - в частности, коммерческий подкуп).
Широкий круг заинтересованности у представителя российского бизнеса…
Вообще его политические намерения и обещания напоминали большую корзину, в которую насыпали все, что смогли списать как из программ других партий, так и из требований, существующих в практике иностранных политических движений.
Прохоров хочет и распродать государственную собственность, одновременно снизив налоги, и повысить государственные расходы, потому что без них - как поднимать статус врача и учителя, что он, разумеется, обещает сделать. Одновременно отменив федеральные программы по медицине и образованию.
С одной стороны он обещал "резко снизить участие государства в экономике как хозяйствующего субъекта, демонтировать систему государственных корпораций". С другой - "сделать создание рабочих мест для высококвалифицированных кадров приоритетом экономического развития". Если государство не будет участвовать в экономической деятельности - как обеспечивать создание таких мест?.. Может быть, он полагал, что с помощью соответствующих статей налогового законодательства - но именно неуплату налогов он, по сути, предлагал декриминализировать.
Еще он обещал "отменить понятие стратегических отраслей, допустить частный капитал к строительству и владению инфраструктурными объектами, включая железные и автомобильные дороги, трубопроводы и аэродромы", - нужно понимать, и к атомным электростанциям и производству атомного оружия. Кстати, что он понимает в данном случае под частным капиталом - хоть бы написал, отечественный или иностранный.
Впрочем, электроэнергетику уже передали в частные руки - и получили постоянный и ничем (кроме корысти собственников) не мотивированный рост цен на электроэнергию.