С другой стороны, главное, про что он говорит, это как создать для его друзей по классу как можно больше возможностей любую сферу превратить в свое владение и сделать из нее инструмент выкачивания денег их граждан. При этом сделав это присвоение денег любыми средствами максимально юридически ненаказуемым. Вплоть до декриминализации, как уже говорилось, мошенничества, разбоя, контрабанды и грабежа.
топ 10 саундбаров 2022
Такие обещания Москве в ходе избирательной кампании явно не прибавляли шансов на победу.
Еще он в свое время успел погрозить стране гражданской войной, если будет продолжаться курс на восстановление государственного контроля за экономикой.
Еще одна "яркая идея" - войти в состав "Большой Европы" - от Лиссабона до Владивостока и с единым "шенгенским" статусом. Бред, разумеется, полный. Потому что этого не нужно той самой "малой Европе". И в силу того, что непонятно, как в этом случае отсеивать новые волны мигрантов, которые польются в Европу через юго-восточные границы России. И в силу того, что и в самой России найдется заметное количество людей, которые польются в рамках этого "большого Шенгена" на заработки в Германию и Францию. И если тридцать лет назад принято было считать, что "железный занавес" - это творение СССР, то сегодня видно, кто не хочет создавать безвизовый режим на границе.
И еще одна, не менее бредовая идея - вхождение в зону евро. ЕС как раз мало забот с экономиками Греции, Португалии, Италии и им подобных. Они просто ждут того, чтобы выдать россиянам вместо рублей евро. Желательно - по курсу один к одному. И затем оплачивать все социальные обязательства российского государства. А еще - дотировать ее сельское хозяйство так, как они дотируют свое.
саундбар какой лучше выбрать
Прохоров выводит желательность "евроизации" рубля тем, что кроме сырьевых ресурсов он ничем не обеспечен. Вообще спорно, такое обеспечение - это хорошо или плохо. Если на то пошло, доллар и этим не обеспечен в сегодняшней ситуации и при своей сегодняшней эмиссии. Но допустим, что это плохо - с какой стати банкам Евросоюза менять России этот не обеспеченный рубль на свой обеспеченный евро?.. Разве что на вхождение в число акционеров сырьевых кампаний. То есть - за долю в их собственности. И, разумеется, контрольную.
То есть это бред в первую очередь потому, что это нереализуемо - по названным и неназванным в данном случае причинам.
Строго говоря, когда Прохоров что-либо говорил на политические темы, всегда создавалось впечатление, что он сам не понимает что говорит - и что не он сам придумывает то, что он говорит.
И самое главное, что эти планы и цели предлагаются даже не для того, чтобы их реализовывать. А чтобы всех заставить о них говорить. И тем самым, поставить в центр обсуждений Прохорова и его несуществующую партию. Повысить их упоминаемость. И повторить своего рода "эффект Жириновского": предложить на обсуждение клоунаду. Только в другом идеологическом векторе.
Роль Прохорова в этом сценарии - роль циркового "коверного", потешающего публику. Смех положительная эмоция. И клоун - привлекает внимание.
Бухгалтер
Дискуссия Кудрина с Путиным во время прямой линии, и то, что ему не только предоставили возможность задавать вопросы, но и излагать свою позицию, причем беря слово неоднократно - стала трактоваться как презентация Кудрина в качестве альтернативы Медведеву и первого кандидата на пост премьер-министра.
При этом существуют три трактовки смыслов такой презентации. Первая - Кудрин действительно готовится к этой должности, а общество - к его новой роли.
саундбар какой лучше
Вторая - Кудрин является инструментом давления на Медведева, напоминанием ему, что реальная замена ему существует, - и используется как средство "принуждения к миру", к тому, чтобы крыло Медведева в правительстве перестало сопротивляться курсу Путина, сосредоточилось на исполнении инаугурационных Указов, а не на раздаче государственных предприятий близким им бизнес-группам и рыночной идеологизации экономики. Занялось налаживанием производства (чего они не умеют и не хотят делать в принципе), а не борьбой с курением, промиллями, переводами тех или иных стрелок и борьбой с российским образованием и наукой.
Третья - презентация Кудрина является неким ответам производственно-этатистскому крылу элиты, требующему отставки Медведева. Предупреждением - в случае ухода Медведева смена нынешнего правительства может обернуться успехом кандидата еще более рыночного крыла. Причем если Медведев личной прочной опоры на реакционные финансовые кланы не имеет, последние поддерживают его лишь в противовес Путину, то Кудрин для этих групп более органичен, и его премьерство выгодно им и не выгодно этатистам в большей степени, чем сохранение нынешнего кабинета.
С точки зрения второй трактовки, давления на Медведева - это тоже имеет значение. Отставка Медведева при замене его на бывшего министра финансов не вызовет впечатления "левого поворота" и за нынешнего премьера не вступятся ни рыночные кланы, ни, тем более, производственно-этатистское крыло, и он окажется без союзников в борьбе за свои позиции.
Другое дело, что Кудрин выполнить те же инаугурационные Указы тоже не сможет просто в силу своей ментальности и экономических подходов. И к решению этой задачи годится еще меньше, чем Медведев. Чтобы выполнить эти Указы - нужен человек с умениями управляющего-организатора: наподобие Орджоникидзе, Косыгина, Устинова - некое современное издание типажа сталинских наркомов-производственников. Способные поставить в премьерском кабинете раскладную кровать и сказать - спать буду здесь, пока работу не налажу.
Медведев так не может, у него другой тип - он администратор. Его амплуа - писать правила, заслушивать отчеты и выполнять отдельные поручения руководства. Но Кудрин - тем более этого не может. Его тип - финансист, казначей. Его умения - распределять потоки, фиксировать баланс и не допускать переходов. Первый может быть царским стольником, второй - хранителем казны. При этом первый - далек от умений Меньшикова. А второй - от распорядительности Кольбера.
Все то, что Кудрин говорил на прямой линии о том, что нужна программа, что нужны инвестиции - правильно. Только он под всем этим имеет в виду не то, что нужно было бы иметь в виду: под программой - он понимает не программу создания наукоемких производств, а программу распределения и выделения средств, под инвестициями - не вложение государственных средств в производство, а выдачу кредитов и надежду на то, что кто-то придет и даст России деньги. И именно на развитие того, что позволит ей в будущем конкурировать с теми, кто эти деньги даст.
Кудрин провалит исполнение Указов так же, как проваливает их исполнение Медведев. И в этом отношении его после провала будет легче менять на нормального премьера, чем на последнего менять Медведева.
То есть, за сохранение Медведева, с точки зрения определенной логики, во-первых, то, что его пост - определенное отступное, продукт масштабной предвыборной договоренности. Одна из сильных сторон Путина - его соблюдение договоренностей. И это качество позволяет мириться с ним тем группам, которые и политически скорее готовы быть его оппонентами. Его верность обязательствам - составная часть его политического капитала, и утрата ее - не в его интересах. Хотя, как часто бывает, подчас приходится выбирать между капиталом элитного признания и капиталом эффективности и доверия со стороны народа.
Во-вторых, то, что Медведев приемлем для фундаменталистски рыночных прозападных элитных групп, полностью окружен и в значительной степени управляем их "делегатами" и отчасти является продуктом компромисса с ними.
Сегодня его отставке со сменой на эффективного премьера препятствуют оба эти фактора.
Если менять его сегодня на Кудрина - второй фактор отпадает, и вместо сопротивления со стороны рыночных групп будет иметь место их поддержка, окупающая препятствие в виде первого фактора. Эту смену провести легче. Но когда он провалит исполнение Указов - его отставке и назначению нормального главы правительства не будет препятствовать уже ни первый фактор, ни второй.
Проблема только в том, что тогда браться за их исполнение может уже оказаться поздно - и потому, что время будет упущено с экономической точки зрения, и потому, что социальное напряжение действительно сможет актуализироваться, но уже не в болотной клоунаде, а в виде, образно говоря, Поклонной горы, обрушивающейся на Кремль.
Путину доверяют элиты - но Путину доверяют и массы. И чуть раньше, чуть позже, но одно придется приносить в жертву другому.
Поэтому подобный вариант, во многом выгодный с точки зрения элитно-комбинационной - более чем рискован с точки зрения развития реального политического и социально-экономического процесса.
Тем более что Путину назначить сейчас Кудрина премьером - значит самому разрушить надежду на то, что он все-таки возьмется и наведет порядок, создать ситуацию, когда поддерживающими его низами он будет восприниматься не как лидер, противостоящий экономической линии начала 1990-х. а ее воплощающий.
И в этом отношении мини-дискуссия Путина и Кудрина во время прямой линии, частично, скорее всего, обозначая намеки и на предыдущие варианты, скорее несла в себе в качестве основного иной смысл.