В свое время, еще в первый раз возглавляя парламентскую фракцию - а тогда это была не солидная "Единая Россия", а навербованное из маргиналов "Единство", - Грызлов произнес не менее знаковые слова: "Любой серьезный политик всегда выражает чье-то мнение. Если ты выражаешь только свое, то тебе никогда не добиться каких-то результатов". То есть, как бывший отличник, он хорошо усвоил своеобразный тезис: в политике нужно выражать не свое мнение, а мнение "еще чье-то". Поскольку далее в приведенной цитате следуют слова: "Да, мы проправительственная фракция. Да, мы постоянно консультируемся и с Кремлем, и с Белым домом". И сказано это было 17 мая 2000 года, когда Белый дом возглавлял нынешний оппонент Кремля Касьянов.
лучшие саундбары
То есть суть позиции - простая. Это "чье-то мнение" должно быть не просто "чьим-то мнением", а конкретно мнением начальства. Свое собственное мнение при этом можно в расчет не брать, а лучше его вовсе не иметь. Иначе не оберешься сложностей.
Так, когда-то, еще в первый год правления Путина, Грызлов публично пообещал было, вслед за коммунистами, проголосовать всей фракцией за вотум недоверия Касьянову, а через пару дней пришлось отговариваться, говорить, что имел ввиду совсем другое - не сместить Касьянова, а добиться роспуска Думы, чтобы на внеочередных выборах улучшить свой электоральный результат: а потом и вовсе, после собрания фракции, отказываться и отнекиваться от произнесенного и твердить, что это было сказано не всерьез.
Кстати, Грызлов, иногда, не слишком задумавшись, оглашая нечто, что, по его мнению, должно стать сенсацией, попадает в положение, когда потом следует делать вид, что он такого вовсе не говорил. Например, 16 августа 2007 года он клятвенно утверждал, что на выборах в первую тройку партийного списка войдут только члены партии, хотя совсем не обязательно, что ими окажутся ее руководители. Его обещание вдвойне разошлось с его действиями: во-первых, список возглавил "не член партии"
саундбар или домашний кинотеатр что лучше
Путин, во-вторых, он, как раз, по словам того же Грызлова, как раз и является ее реальным руководителем.
Правда, Борис Вячеславович мог бы утверждать, что его обещание сбылось: нельзя сказать, что в первую тройку вошли не члены партии, потому что первой тройки просто нет, есть один Путин.
Список "нелепостей от Грызлова" можно продолжать почти безгранично: заявление о том, что направив в качестве космического туриста в космос однопартийца Груздева, партия вносит свой вклад в освоение космоса (вклад основателя сети супермаркетов "Седьмой континент" действительно, очевидно сверхзначим), заявление о том, что празднование столетия собрания Первой Думы в Таврическом дворце должно было продемонстрировать, что Россия издревле является демократической страной (Грызлов, разумеется, не знает, что гордиться тем, что в России первый парламент собрался всего сто лет назад - это значит не знать историю, поскольку во всех цивилизованных странах мира парламенты были уже подчас не одну сотню лет, как не знает, что избрана первая, равно как вторая, третья и четвертые думы были по абсолютно недемократическим законам, да к тому же вскоре была разогнана царем).
что лучше саундбар или акустическая система
Точно также Грызлов не один год лоббировал принятие закона "О Знамени Победы", вводящего понятие "символа Знамени Победы", своим описанием и видом уничтожающего исторический вид этой реликвии - а потом, после нарастания возмущения ветеранов, которое вынужден был принять во внимание и президент - в одночасье отказался от проекта собственной партии.
Словом, можно продолжать бесконечно: слова Грызлов никогда не стоили ничего. Точнее - не стоили ничего сами по себе, Грызлов всегда готов был забыть их в один момент, если оказывалось, что его слова расходятся с мнением начальства.
Здесь встает вопрос: отказ от собственных взглядов в пользу взглядов начальства - явление более чем частое, но ведь речь идет о неком персонифицированном политике - о председателе Государственной Думы, руководителе фракции, имеющей конституционное большинство, официальном лидере партии власти. Ведь это - фигура, нотабль. Его слова должны иметь вес. Он, казалось бы, должен быть самозначим и самодостаточен - и должен знать цену своему слову и своему обещанию.
Почему же Грызлов их не знает? Почему он к своим словам относится как к незначащему сотрясению воздуха? О которых можно забыть через минуту после их произнесения - а потому и не нужно вдумываться. Не только тому, кто их слышит, но и тому, кто их произносит.
Такое небрежное отношение к собственным заявлениям и такая послушность начальству - это что, форма общего конформизма? Послушности и управляемости?
В известной степени, хотя это не главное - да. По большому счету, Боря Грызлов с детства был послушным мальчиком, который всегда делал только то, что разрешено и положено. Сын военного летчика и учительницы, он с детства усвоил, что нужно быть послушным: слушать старших, хорошо учиться, аккуратно одеваться. Вообще говоря, все это само по себе просто прекрасно. И старших надо слушать, и учиться надо хорошо, одеваться аккуратно.
Но были и другие моменты. Как вспоминала его учительница математики: "Когда я первый раз увидела, что он занялся политикой, честно говоря, удивилась. Мне казалось, это дело для людей другого склада - с натиском, напором, темпераментом. У Бори этого и в детстве особо не наблюдалось".
Не секрет, что в школе Борис Грызлов сидел за одной партой с бывшим председателем ФСБ и нынешним Секретарем Совета национальной безопасности Николаем Патрушевым. В том же классе учился заместитель последнего Сергей Смирнов - в элитной питерской физико-математической школе № 211. Грызлов лучше всех троих учился, Патрушев был самый пробивной, а характер самый компанейский был у Смирнова. То есть в лидерах Грызлов никогда не ходил. Как вспоминала учительница химии: "Не скажу, что они были самые выдающиеся в классе, там были другие "светила", которые пошли в науку и преподавание, а не во власть".
И хотя золотая медаль была Грызловым заслужена, после окончания школы до прихода в избирательный штаб Путина в 1999 году (по одному варианту - их познакомил Патрушев, по другому - учившийся в той же школе в параллельном классе Александр Корнеев, который тренировался вместе с Володей Путиным и дружил на почве спорта с Борисом Грызловым) у Бориса Грызлова был один значимый жизненный успех - женитьба на однокурснице Аде, отец которой был адмиралом, а мать - депутатом горсовета.
Больше успехов не было, что достаточно странно для золотого медалиста и сына военного. Но, похоже, послушность и аккуратность в отсутствии темперамента и способности к натиску (научному или карьерному) сами по себе оказались недостаточны ни для карьерного, ни для научного восхождения.
Более того, все личные начинания, как считается, связанные с бизнесом в первой половине 90-х гг. оказались мало удачными, и столь же малоудачными оказались личные политические начинания: в 1998 году профсоюзный лидер невысокого уровня Борис Грызлов попытался избраться в городское законодательное собрание, а в 1999 - возглавил избирательный штаб Виктора Зубкова на губернаторских выборах.
Что, в общем-то, как и неудавшаяся карьера в науке и на производстве показали, что к личным успехам Борис Грызлов не слишком приспособлен. Зато там, где нужно было быть послушным и аккуратным - для него место находится. Депутатом Государственной думы в 1999 году он стал благодаря включению его на проходное место в федеральный список "Единства". Высокие знакомства все же сыграли свою роль.
Вот в этой комбинации качеств, как можно предположить, и кроется своеобразие его личного политического характера - и его личной политической роли.
Он послушен и способен к учебе уроков - но не склонен к личным успехам. Он аккуратен - но не обладает темпераментом. У него всегда получалось учиться и слушаться - но никогда не получалось чего-то добиваться самому.
Он - человек, умеющий жить по правилам, но не умеющий ориентироваться в сложных условиях, не умеющий идти вперед и вести за собой людей.
А это, в конечном счете, означает, что он предельно не уверен в себе. Не способен к креативу. Достаточно пуглив, если не чувствует за собой иной, не своей силы. Как человек аккуратный и выдержанный, он умеет не показывать постоянно съедающую его неуверенность, непонимание того, что происходит вокруг и как на это надо реагировать. Отсюда его заторможенность и степенство, которые скрывают его не то чтобы легковесность, а отсутствие собственного личного политического и человеческого веса.