Однажды в разговоре с судьей прозвучала фраза, что у судебных приставов больше возможностей узнать про человека, если он должник, чем у суда. Да и сделать это они могут значительно быстрее.
Сегодня темой для статьи я выбрал исполнительные действия, которые совершаются для решения основной задачи исполнительного производства.
Этой задачей является своевременное и правильное исполнение исполнительных документов в целях восстановления нарушенных и оспариваемых прав.
Перечислены они в ст.64 ФЗ «Об исполнительском производстве», обращаю внимание читателей, что данные действия определяются как права пристава, а не обязанность.
Он не обязан совершать все данные действия, нужно лишь выбрать из них те, которые приведут к выполнению указанной выше основной задачи.
Исполнительные действия – это, проще говоря, действия подготовительные, а также стимулирующие должника к погашению задолженности.
Некоторые из них напоминают обеспечительные меры суда, к ним относятся:
- наложение ареста на имущество и денежные средства;
- установление временного запрета на выезд должника за территорию РФ;
- установление временного ограничения на пользование специальным правом (самое применяемое ограничение - ограничение на право управления транспортным средством).
К исполнительным действиям относятся и действия по сбору информации об имущественном положении должника, это:
- запрос сведений у сторон исполнительного производства;
- запрос сведений у организаций (банков и иных кредитных) и органов государственной власти (ФНС, ГИБДД, Регпалата);
- вызов на прием сторон исполнительного производства;
- проверка финансовых документов;
- оценка арестованного имущества;
- проведение розыскных мероприятий.
К некоторым исполнительным действиям сложно подобрать классификацию, например:
- проверка правильности удержания и перечисления денежных средств (такую меру я бы назвал контролирующей исполнение);
- обращение в государственный орган, осуществляющий регистрацию прав на имущество, для регистрации на него прав должника (такую меру я бы назвал как способствующую исполнению).
Например, построил должник склад, а право на него не зарегистрировал.
Значит, такой недвижимости юридически в природе нет, и продавать его приставы могут как стройматериалы, либо зарегистрировать права на него, если сам должник по каким-то причинам этого сделать не может, и продать, но уже как недвижимое имущество.
Проведение же в зачет встречных требований, с моей точки зрения, просто технический момент, корректирующий размер задолженности.
Перечень исполнительных действий не закрыт, в законе указано на право совершать иные действия в целях исполнения основной задачи.
А если они не способствуют выполнению этой задачи, то вправе ли пристав их совершать? И как определить, способствуют или нет?