"Спартак" упускает победу в Туле, сыграв вничью с местным "Арсеналом" 1:1. Болельщики данный результат восприняли как поражение.
Если после первого тура, "Спартаку" простили поражение из-за хорошей игры и предвзятого судейства. С "Нижним Новгородом" болельщики начали прессовать команду. Да, там так же был несправедливо засчитанный гол нижегородцев. Вновь судейство было спорным. Сегодняшний матч по судейству набрал столько вопросов, что на разбор уйдет много времени. Красно-белые могли бить четыре пенальти, но ни Москалёв ни Левников не назначили в ворота "оружейников" ни одного. "Спартаку" было очень сложно, тульская команда умеет хорошо обороняться, настроиться на "Спартак" для них никогда не составляло труда. Первый тайм был равным, "Спартак" конечно больше владел мячом, был острее в атаках и чаще бил, но по сути ничего толкового не создал как и его оппоненты. Второй тайм погряз в потенциальных пенальти в ворота хозяев.
Судейство это отдельная тема, которая так или иначе будет затронута после матчей с участием "Спартака", зачастую судей обвиняют в плохом судействе против красно-белых. Вспомнить матч, когда у "Спартака" не было вопросов к судейству достаточно трудно. Но "Спартак" жалуется на работу судей не безосновательно. Сегодня на VAR работал Кирилл Левников, который отменил гол "Спартака" в первом туре. Такие действия Кирилла - это отголоски дисквалификации после матча в Краснодаре, где "Спартак" обыграл "быков" 1:3, а Левников работал так же на VAR. В том мачте судейство было нормальным, но не по мнение КДК РФС. Голы "Спартака" который сезон просматриваются под микроскопом, в надежде найти причину для их отмены. Так же успешно находят причины для не назначения пенальти в ворота оппонентов красно-белых. И сегодняшние не назначенные пенальти в ворота "Арсенала" тому свидетельство. Да, "Спартак" играет в такой футбол, что его соперники нарушают правила в собственной штрафной и то, что "Спартак" может бить по 2-3 пенальти за матч это нормально! Но в КДК РФС возмутились, что в пользу "Спартака" стали давать слишком много пенальти. Более того, как-то раз Ашот Хачатурянц заявил на всю страну, что в пользу "Спартака" больше не будет пенальти. И это он высказал свое мнение после очевидного нарушения вратарем "Ротора" против Ларссона. Извинений от Хачатурянца не поступило, а вот против игроков "Спартака" в собственной штрафной стали нарушать правила все чаще и судьи благополучно это игнорировали.
Поймите, я не хочу выставить "Спартак" жертвой, хотя по факту он таковым и является. Сегодняшний футбол "Спартака" вызывает только негатив и тут волей не волей задумаешься о смене тренера который не в состоянии вдохновить игроков. Тедеско умеет зарядит футболистов своей энергией, а скучный Витория умеет только требовать... Но опять же, если бы судьи нормально судили "Спартак", то и голов было бы больше, соперники бы раскрывались и тогда футбол был бы совсем другим. А так мы наблюдаем как соперники "Спартака" обороняются пока тот не совершит ошибку. Наша лига упала в клоаку только из-за автобусных тактик и невзрачного футбола. Но и судейство вносит огромный вклад для убийство футбола в нашей стране.
По факту мы разберем судейство позже, где поясним за каждый эпизод. Сейчас можно сказать однозначно, по двум эпизодам. Судья должен был назначать пенальти за грубую игру вратаря на Понсе. В том эпизоде нет понятия, сыграл он в мяч или нет. Пройди мяч мимо обоих, вратарь так же бы влетел в игрока красно-белых. Так же в одном из эпизодов, мяч от головы Костадинова попадает ему в руку, при этом мяч шел в сторону ворот. Это пенальти без показа желтой карточки. Тут облегчающее обстоятельство, то что мяч сначала попал в голову, поэтому ни не назначается пенальти, а не показывается желтая карточка! Пенальти железный.
В любом случае "Спартак" выглядит очень плохо. Лишь верховые подачи могли вскрыть оборону "Арсенала". На старте сезона "Спартак" потерял уже 8 очков в 5-ти турах.