Найти в Дзене
Моменты фантастики

Не летят на Луну: судебные тёрки НАСА, Маска и Безоса. Правда? А как же отсутствие скафандра?

Итак, Джефф Безос подал в суд на НАСА, из-за того, что последнее предпочло Илона Маска для полёта на Луну. Мол, теперь из-за этого нельзя осуществить лунную программу «Артемида». Давайте сразу к сути: ранее в НАСА заявили, что программа не осуществима из-за отсутствие скафандра. Его просто нет, без него любой лунный корабль предназначенный для доставки человека на спутник Земли просто груда металла. Я уже делал на это обзор, ссылка внизу. Точнее, такое заявление сделал орган, который инспектирует НАСА на наличие технических и коррупционных погрешностей, после очередной инспекции. Для меня это всё больше становится театром абсурда. Маск, по крайней мере способен доставить людей на МКС. Безос пока ещё соревнуется с Бренсоном в лягушинных прыжках, кто выше. На право осуществить полёт на Луну претендуют 3 компании SpaceX, Dynetics и Blue Origin. Удивительно для США, но здесь есть и финансовая составляющая вопроса: НАСА запрашивало у Конгресса США жалких 3 млрд $, а по факту было выделено 8

Итак, Джефф Безос подал в суд на НАСА, из-за того, что последнее предпочло Илона Маска для полёта на Луну. Мол, теперь из-за этого нельзя осуществить лунную программу «Артемида». Давайте сразу к сути: ранее в НАСА заявили, что программа не осуществима из-за отсутствие скафандра. Его просто нет, без него любой лунный корабль предназначенный для доставки человека на спутник Земли просто груда металла. Я уже делал на это обзор, ссылка внизу.

Точнее, такое заявление сделал орган, который инспектирует НАСА на наличие технических и коррупционных погрешностей, после очередной инспекции. Для меня это всё больше становится театром абсурда. Маск, по крайней мере способен доставить людей на МКС. Безос пока ещё соревнуется с Бренсоном в лягушинных прыжках, кто выше.

Blue moon - аппарат Джеффа Безоса для посадки на Луну
Blue moon - аппарат Джеффа Безоса для посадки на Луну

На право осуществить полёт на Луну претендуют 3 компании SpaceX, Dynetics и Blue Origin. Удивительно для США, но здесь есть и финансовая составляющая вопроса: НАСА запрашивало у Конгресса США жалких 3 млрд $, а по факту было выделено 850 млн $. Возможно, Маск просто понял, что не в деньгах счастье и снизил ставку, что обеспечило выбор в его пользу.

Естественно, никто сразу в суд не пошёл. Dynetics и Blue Origin обратились в счётную палату США с просьбой пересмотреть решение по выделенным финансам. 30 июля пришёл ответ, что всё остаётся в силе.

Создаётся впечатление, что эта необдуманная конкуренция толкает на неправильные шаги. Допустим, что лунная программа сейчас вполне осуществима чисто технически. Трамп поставил задачу попасть на Луну в 2024 г, когда должен был заканчиваться его 2-й президентский срок, для пиара. Скафандр, без которого полёт бессмыслен, по самым обнадёживающим меркам может быть готов не раньше апреля 2025 г. Хотя мы не видели даже его концепции.

Сейчас не так как раньше. Речь не идёт о том, какая страна будет первой, а чьё имя будет первым звучать на Луне.

Почему СССР первым запустил спутник на орбиту Земли? Отец американской космической программы Вернер фон Браун утверждал, что мог бы запустить спутник на год раньше чем Страна Советов т. е. в 1956 г. Всё было готово. Но у ВМФ США были такие же намерения, и НАСА не дало фон Брауну разрешения.

Понятно, это был вопрос престижа. Всё-таки Вернер фон Браун был нацистом, а новость что американские военные осуществили вывод на орбиту первого спутника Земли должна была напугать СССР. Получается бюрократические тёрки в СШАпроиграли слаженной системной организованности СССР.

Не повторится ли для США история заново?

Читайте так же:

Американцы не полетят на Луну в 2024 г. В чём заключается абсурд ситуации?