Знаете, друзья, я не из тех людей, которые обычно жалуются на Дзен и показывают пальчиком - "Вай-вай, смотрите, какая несправедливость!"
Я нормально отношусь к падению доходов, потому, что понимаю, что цена на рекламу формируется по принципу аукциона "то густо, - то пусто". Даже если Дзен вообще не будет платить мне с рекламы, я все равно буду зарабатывать с его помощью нечто около средней зарплаты в регионе.
Я даже понимаю эту навязчивую (хоть и, честно сказать, провальную) попытку Дзена вручную отбирать хороший контент: читатели ведь тупые, им, если пальчиком не покажешь, что интересное, а что - нет... Они же будут плохое читать...
Но, блин, сегодня я хочу поговорить о вещах на Дзене, недоступных моему пониманию - о здравом смысле.
Вот две мои статьи про поиск Кузиной Люды:
Урочище Шлыково Темкинского района. Как проходит поиск двухгодовалой девочки Люды
"Найден. Жив!" Девочка, которая победила лес
Вот вердикт Дзена:
Вот ответ тех. поддержки Дзена:
Теперь по фактам:
1. Поиски девочки, в которых я принимал непосредственное участие - это не "эксплуатация происшествий".
Простите, но эксплуатация происшествий - это, если бы я написал "Посмотрите, какая страшная случилась беда!"
Но нет, с моей стороны был выложен полноценный авторский материал, я писал про технологии с помощью которых мы искали Люду, писал про людей, которые героически трое суток прочесывали лес, про эмоции, которые они испытывали.
Это даже словом "происшествие" не совсем правильно назвать, потому, что девочку в итоге нашли, все счастливы и никто не пострадал.
При этом Дзен почему-то не ограничивает статьи про технологию покраски бампера, а ведь поломанная машина - это весьма локальное происшествие, которое вообще никому не интересно, нет?
Вот так и здесь: людям интересно читать, как профессионалы ищут ребенка в лесу. Очень интересно, и "происшествия", как таковые здесь абсолютно не при чем.
2. Что принимал человек, причисливший поиск Людочки к происшествиям локальным, которые "не вызывают широкого общественного резонанса"?
Вся страна об этом знает, федеральные СМИ пишут, волонтеры вылетали со всех городов, проезжая тысячи километров, я лично провел 20 часов только в дороге, медицинский вертолет должен был забрать девочку в Москву, подписчики в разных городах узнали, что девочка жива из собственных СМИ! Подруги тещи в Казахстане и то об этом знают!!!!!
Покажите мне человека пальцем, отвечающего за свои слова и репутацию (а не толокеров, которые кроме чтения заголовков ни на что не годны) у которого язык повернется назвать это происшествие локальным и неинтересным широкой общественности?
Мои статьи согласованы с Сальваром, который репостит их в группах на 30 000 человек, а потом их растаскивают СМИ. Я никогда не был столь популярен вне Дзена! Меня даже потихонечку колупает пресса:
Но только Дзен считает, что происшествие неинтересно широкой общественности.
Простите, но если Люда "не вызывает широкого общественного резонанса", то что тогда вызывает? Нижнее белье Бузовой?
Достаточно набрать в поиске эту новость, чтобы вопросы отпали Если специалисты тех. поддержки, которым я об этом говорю, не умеют пользоваться поиском в интернете, или никто кроме толокеров, не может повлиять на рекомендацию материалов и решить вопрос по уму, принимая во внимание все аргументы, то зачем эти специалисты получают свою зарплату? Какой от них толк?
Давайте заменим их на роботов.
3. Публикации, посвященные локальным происшествиям могут вызвать негативную реакцию пользователей.
Согласен, так и есть. Вот только... как живой человек может писать мне об ограничениях статьи, из-за того, что локальные происшествия вызывают негативную реакцию, если реакции на эту статью рекордно позитивные?
Комментаторы называют рубрику про "Сальвар" лучшим, что в последнее время пишут на Дзене:
Полоски реакции близки к 100% (!)
25 подписчиков пришло с забаненной статьи? Кто-то может похвастаться подобным результатом?
И тех.поддержка прямо в глаза говорит мне, что не может рекомендовать статью потому, что она, цитирую "может вызвать негативную реакцию пользователей".
Серьезно? )))
Я понимаю, что это - как молиться Богам на дождь, но если эту публикацию случайно читает руководство Дзена, я хочу получить ответ на вопрос: у вас есть хоть один живой человек в тп, который может прочитать мою позицию, изучить проблему и принять аргументированное решение? Если есть - пусть он напишет, а? Дайте контакты, прошу!)))
Серьезно ведь, мэм с котами: красивое...
Я даже часом подумал, что Дзен не хочет публиковать статью, чтобы не создавать конкуренцию СМИ - прекрасным толерантным каналам с голубой галочкой.
Вот даже специально на Дзен-канал Реадовки зашел - это местное СМИ, они тоже были на поисках девочки и прочесывали лес. Я их не шибко уважаю за умение высасывать хайп из пальца, но стоит отдать должное - ребята были на этом поиске, корреспонденты прочесывали лес вместе с нами, на сайте Реадовки есть действительно достойный материал на эту тему.
Но... что я там вижу?
Т. е. СМИ, которое использует Дзен как помойку, чтобы сливать всякую дичь, даже не соизволило выложить действительно интересную статью?
Это - очень серьезный звоночек. Напоминает борьбу Дзена с некими воображаемыми мельницами, в то время как реальный противник стягивает сзади штаны и смеется, показывая пальцем.
И на полном серьезе Дзен просит оценить эту борьбу.
Кто будет мне, простите, благодарен? Можно контакты этого человека, который действительно прочитает много букафф и увидит за ними смысл? Поймет, о чем ему вообще говорят? Вдумчиво прочитает аргументы? Примет меры? Что-то изменит?
Или единственное, под кого мне стоит подстраивать будущие материалы - это толокеры, которые за 5 копеек прочитают мой заголовок и воткнут палец наугад?
А может эта оценка нужна не для того, чтобы принять меры, а лишь для того, чтобы оптимизировать расходы - чтобы был повод платить меньше ботам из тп?
Сегодня я хочу показать вам канал фрилансера с 7-летнем стажем с прекрасным названием "Где деньги, Зин?" Рост доллара. Увеличение детских выплат, отмена повышения пенсионного возраста... Вы действительно узнаете где ваши деньги. ))