Уверен, что, если вы следите за тем, что происходит в нашей стране, вы слышали об огромных площадях пожаров, которые увеличиваются в несколько раз каждый день. Якутия в этом смысле является «лидером». Вместе с лесом полностью сгорают целые сёла. На сегодняшний день речь о рекордной площади за все годы спутниковых наблюдений.
Множество добровольцев уже присоединились к тушению, но площади пожаров только увеличиваются. Дикость заключается в том, что власть начинает хоть как-то шевелиться лишь тогда, когда проблему становится невозможно игнорировать, а смог от пожаров достигает Северного полюса. Правда говорит власть, что «пожары уже слишком большие и мы ничего не можем поделать».
Основная позиция, которая транслируется, заключается в том, что эти пожары являются следствием нормальных природных процессов. Но так ли это? Не могут ли они быть следствием совокупности нескольких факторов, регулируемых исключительно человеком, что означает, что их можно предотвратить?
Не думаю, что многие будут спорить с тем, что возможность предотвращения настолько разрушительных пожаров, как и большинства экологических проблем находятся в ведении власти.
Самой большой проблемой можно назвать «Лесной кодекс», принятый в декабре 2006 года, о котором я уже писал в статье про то, как российский лес сбывается в Китай. Почему он является проблемой? Потому что размывает ответственность, чтобы нельзя было поймать и наказать тех, кто вредит экологии России ради личного обогащения.
Был фактически уничтожен институт лесничества, а ответственность за сохранность лесов переложена на субъекты Федерации или арендаторов земель, а контроля так вообще нет.
Да к лесничим было много вопросов, но этот институт, на мой взгляд, был максимально адекватным, просто требовал развития. Тем не менее, лесничие должны были и могли контролировать то, что происходит на вверенных им территориях. Когда контроля нет, мы даже своевременно узнать о проблеме не можем. Разве что, когда смог приходит в большие города.
До принятия этого кодекса лесничих в стране было 160 000 человек. Даже этого недостаточно для максимально эффективной работы, но сегодня их 22 000, но, что самое главное, они лишены своих полномочий и не могут контролировать территории, проверяя, что на них происходит.
Многие скажут, что у нас есть МЧС, но эта структура тушит не более 10% пожаров, так как привлекают её, когда проблема становится огромной, тогда как лесничие предотвращали её на ранних стадиях.
Являются ли пожары естественным явлением?
Да, пожары бывают везде, и это проблема. Именно поэтому необходимо иметь систему, способную быстро отреагировать на это проблему в самом её начале. Да, они могут быть и естественными, но всегда можно обнаружить источник. Слишком часто причиной пожаров сегодня становится человек и именно эти пожары можно вообще предотвратить.
Здесь, правда, есть ещё одна серьёзная проблема — у людей есть стимул создавать пожары. Этот стимул — незаконная вырубка леса, которая сама по себе является огромной проблемой России. О «правилах» ведения бизнеса, уверен, слышали почти все. Так вот, если вы не хотите платить за аренду земель, делать соответствующие взносы и пр., то вы вырубаете лес, а потом просто поджигаете вырубку и соседний лес, чтобы замести следы.
Это не я придумал. Об этой проблеме известно давно. Могу предположить, что в принятии «Лесного кодекса», размывающего ответственность за пожары, могли участвовать люди, ведущие именно такую деятельность. За прошлый год 32 человека осудили за намеренный (!) поджог леса, и часть из них получили условные сроки, а другая часть — исправительные работы.
Хороший получается бизнес. Незаконно вырубаешь лес, продаёшь его в какой-нибудь «»дружественный» Китай, поджигаешь место преступления и, даже если тебя поймают, получаешь условный срок.
Опять же, лично моё мнение: выделенные в 2015 году «зоны контроля лесных пожаров» являются ещё одним инструментом этого бизнеса. По названию можно подумать, что речь о территориях, которые будут охраняться от лесных пожаров, но нет — это территории, на которых, в случае возникновения пожаров, их не надо тушить. Там есть оговорки, вроде того, что не тушить их надо до тех пор, пока они не угрожают поселениям, но, во-первых, решение о том, какова степень угрозы, принимают местные власти, а, во-вторых, это что за логика такая? Мы дадим пожару набрать силу, а тушить начнём, если вдруг он близко подойдёт к сёлам и городам?
Всё бы ничего. Допустим, не хватает ресурсов на то, чтобы контролировать эти территории, но тут есть, над чем задуматься.
Интересно, что эти зоны разграничиваются без учёта биоразнообразия, наличия тех или иных экосистем и прочего, что оказывает серьёзное влияние на экологию. Единственный критерий — цена древесины. Якобы, под сгорание отчуждены зоны с недорогой древесиной. Но подумайте вот, о чём: даже если в этих зонах древесина действительно «дешёвая», граничат-то они с «дорогой».
То есть вырубается незаконно та самая «дорогая» древесина, поджигается вырубка, а в след за ней загорается территория, которую не надо тушить. Ну идеально же.
Само собой, доля естественных пожаров достаточно велика. Да и случайные поджоги из-за неумения разводить огонь в лесу точно также опасны. Вполне вероятно, что масштабность российских пожаров связана с тем, что у нас провалы по всем направлениям, что приводит к так называемому «идеальному шторму», но, как по мне, слишком уж активно власть всё валит на природу.
2. 12 ошибочных мнений о природных пожарах.
4. Почему в России не хватает денег и сил на тушение пожаров?
5. Схемы расположения Зон контроля в субъектах Российской Федерации.
Подписывайтесь на S&F, канал в Telegram и чат для дискуссий на научные темы.