Открытие икраткого взаимодействия произошло в ходе решения “вечной загадки Эйнштейна”. В своем письме к Морису Соловину от 30 марта 1952 года Альберт Эйнштейн отмечал: "...Вы находите удивительным, что я говорю о познаваемости мира (в той мере, в которой мы имеем право говорить о таковой) как о чуде или вечной загадке. Ну что же, априори, следует ожидать хаотического мира, который невозможно познать с помощью мышления. Можно (или должно) было бы лишь ожидать, что этот мир лишь в той мере подчинен закону, в какой мы можем упорядочить его своим разумом. Это было бы упорядочение, подобное алфавитному упорядочению слов какого-нибудь языка. Напротив, упорядочение, вносимое, например, ньютоновской теорией гравитации, носит совсем иной характер. Хотя аксиомы этой теории и созданы человеком, успех этого предприятия предполагает существенную упорядоченность объективного мира, ожидать которую априори у нас нет никаких оснований. В этом и состоит "чудо", и чем дальше развиваются наши знания, тем волшебнее оно становится. Позитивисты и профессиональные атеисты видят в этом уязвимое место, ибо они чувствуют себя счастливыми от сознания, что им не только удалось с успехом изгнать бога из этого мира, но и "лишить этот мир чудес". Любопытно, что мы должны довольствоваться признанием "чуда", ибо законных путей, чтобы выйти из положения, у нас нет. Я должен это особенно подчеркнуть, чтобы Вы не подумали, будто я, ослабев к старости, стал жертвой попов" [1].
С 1975 года, когда я впервые ознакомился с этим письмом, у меня появилась мечта – найти решение “вечной загадки Эйнштейна” и получить ответы на следующие вопросы:
- Откуда родом Законы Природы?
- Почему все электроны (протоны, нейтроны), как близнецы братья?
- Чем объясняется эффективность математики в естественных науках?
- Чем обусловлена познаваемость Вселенной?
- Постижимость Мира непостижима?
Долгое время я исходил из предположения, что ключом к решению “вечной загадки Эйнштейна” является Естественный отбор в неживой природе. Данное предположение основывалось на следующих рассуждениях:
- существование объектов, как это хорошо известно, по крайней мере,
со времён Гераклита, возможно лишь в движении, взаимодействии,
изменении; - в Мире возможно существование любых объектов, но в ходе Естественного отбора в неживой природе “выживают” лишь те из них, которые в ходе существования, то есть при движении, взаимодействии
и изменении, сохраняют себя; - в реальном мире мы наблюдаем лишь объекты, прошедшие тест
на выживание Естественным отбором в неживой природе, а законы,
определяющие существование этих объектов, являются правилами
выживания, формируемыми Естественным отбором.
На первом этапе исследований, датированным 1975÷1978 годами, я наивно полагал, что для решения “вечной загадки Эйнштейна” достаточно найти соответствующее математическое описание материальных объектов, которое позволило бы выразить их существование во всём присущим им многообразии. Моделирование существования этих объектов в Мире, ими образованном, позволит получить искомое решение, как принято говорить, “на блюдечке с золотой каёмочкой”.
Первый этап исследований вышел “комом”. Решение “вечной загадки Эйнштейна” получить не удалось, а модель Мира, образованного объектами, для математического описания которых использовалась модель вероятностного автомата [2], оказалась пригодной разве что для рассмотрения проявлений законов диалектики и демонстрации философских категорий.
Приступить ко второму этапу исследований по поиску решения “вечной загадки Эйнштейна” удалось лишь в начале 21 века, практически сразу после трагических событий 11 сентября 2001 года. Учитывая плачевные результаты “кавалерийской атаки” по поиску решения “вечной загадки Эйнштейна”, полученные на первом этапе исследований, а также основываясь на опыте, полученном мною при моделировании и оценке эффективности сложных систем, в начале второго этапа были проведены исследования на простой модели существования множества, состоящего из взаимодействующих элементов.
В целом результаты исследований, осуществлённых с использованием простой модели, позволяющей проследить изменения в распределении элементов множества в одномерном закольцованном пространстве
в процессе их существования, не вступали в явное противоречие с предположением, что ключом к решению “вечной загадки Эйнштейна” является Естественный отбор в неживой природе. Однако результаты моделирования не позволяли утверждать, что “упорядочение, вносимое, например, ньютоновской теорией гравитации”, может быть объяснено действием естественного отбора в неживой природе.
Для того чтобы выяснить роль Естественного отбора в неживой природе при формировании существенной упорядоченности объективного мира,
вносимой ньютоновской теорией гравитации, была разработана лучевая
модель массы элементарной частицы. Изложение данного раздела сопровождаться рисунками, в основном выполненными в период
с момента начала разработки лучевой модели массы элементарной частицы до момента открытия икраткого взаимодействия, которое состоялось в июне 2003 года. Это позволяет лучше изложить историю открытия икраткого взаимодействия, не привнося в неё тех знаний, которые были получены в ходе дальнейших исследований. Лучевая модель массы элементарной частицы основана на предположении, что элементарная частица состоит из большого числа идентичных двухсторонних лучей, центры которых совпадают (рис. 1).
Каждый луч содержит два источника гравитонов, расположенных на его противоположных концах, и один сток гравитонов, находящийся
в центре луча (рис. 2).
В центре луча происходит взаимопроникновение гравитонов, созданных на противоположных концах луча, с образованием юона. Предполагается, что электрический заряд элементарной частицы формируется из юонов, образованных в центрах принадлежащих ей лучей. Масса элементарной частицы определяется как частное от деления арифметической суммы модулей импульсов принадлежащих ей гравитонов относительно её центра на скорость света в вакууме. На рисунке 2 представлена модель определения массы электрона через основные характеристики гравитона.
Согласно лучевой модели элементарных частиц их гравитационное взаимодействие обусловлено импульсами, которые генерируются гравитонами луча, принадлежащего одной частице, при прохождении его через сток другой частицы. Модель гравитационного взаимодействия двух электронов представлена на рисунке 3.
Модель определения основных характеристик гравитона, луча, электрона и Вселенной при времени существования Вселенной t = 4,36*10^17 c и при л = 3/2 представлена на рис. 4.
Интересно отметить, что при отношении массы Вселенной к массе электрона, равном отношению длины луча к корню кубическому из объёма гравитона, радиус Шварцшильда массы Вселенной будет равен радиусу луча.
Лучевая модель элементарной частицы позволяет выдвинуть гипотезу
о лучевой природе светоносной среды, согласно которой фотон является
“пассажиром”, а “транспортёром” выступает луч. Скорость “транспортировки” равняется текущей скорости гравитонов в луче в месте расположения “пассажира”. Основное свойство лучевой светоносной среды, имеющее экспериментальное подтверждение, состоит в том, что время “транспортировки” фотона от источника света к объекту, когда “транспортировка” осуществляется лучами, ему принадлежащими, не зависит от их относительной скорости. Важно, что данное свойство лучевой светоносной среды для своего объяснения не требует каких-либо специальных пространственно-временных преобразований, отличных от Галилеевых.
Отметим, что лучевая модель элементарной частицы позволяет сформировать новый взгляд на природу четвёртого измерения в векторе четырёхимпульса частицы. Согласно новому взгляду, представленному на рисунке 5, суммарный вектор импульса элементарной частицы складывается из вектора импульса её движения с его тремя пространственными координатами и вектора импульса её покоя, образованного импульсами гравитонов, принадлежащих частице. Основное свойство вектора импульса покоя частицы состоит в его ортогональности любому вектору её движения.
Зависимость между силой, действующей на элементарную частицу, и её ускорением представлена на рисунке 6.
Отметим, что полученная нами зависимость между силой и ускорением, совпадает с уравнением, которое используется в специальной теории относительности [3]. “С начала века оно многократно подвергалось экспериментальным проверкам в различных конфигурациях электрических и магнитных полей. Это уравнение является основой инженерных расчётов релятивистских ускорителей” [3]. Однако данная зависимость получена нами без использования постулатов специальной теории относительности и её вывод не требует каких-либо специальных пространственно-временных преобразований, отличных от Галилеевых. Поскольку четвёртая компонента в векторе четырёхимпульса элементарной частицы не является временной, то при его рассмотрении необходимость использования единого четырёхмерного пространства-времени Минковского отсутствует.
Лучевая модель элементарной частицы обладает рядом достоинств,
основными из которых являются:
- естественным образом решает проблему дальнодействия;
- объясняет свойства светоносной среды (фотон – “пассажир”; луч – “транспортёр”);
- раскрывает природу гравитационного взаимодействия;
- объясняет, почему гравитационное взаимодействие нельзя
экранировать; - даёт возможность понять, что такое масса и почему она обладает инерцией;
- создаёт представления о том, из чего состоит (юоны) и как формируется электрический заряд элементарной частицы;
- создаёт новые представления о пространстве и времени.
Но с позиций достижения желаемых в то время результатов исследований, лучевая модель элементарной частицы, как первоначально казалось, обладала существенным недостатком. Само существование подобных элементарных частиц в нашей Вселенной являет собой “чудо Эйнштейна” в чистом виде, необъяснимым с позиций Естественного отбора в неживой природе.
Для продолжения дальнейших исследований по поиску решения “вечной загадки Эйнштейна” предстояло сделать выбор из двух альтернатив. Первая альтернатива состояла в том, чтобы отказаться от гипотезы, что
Естественный отбор в неживой природе является ключом к решению “вечной загадки Эйнштейна”, и продолжить поиск решения, основываясь на иных гипотезах. Вторая альтернатива состояла в том, чтобы отказаться от лучевой модели элементарной частицы и осуществить поиск иной её модели, которая бы позволяла объяснить существенную упорядоченность объективного мира, вносимую ньютоновской теорией гравитации, Естественным отбором в неживой природе.
Можно сказать, что осуществилась третья альтернатива. Решение “вечной загадки Эйнштейна” оказалось ближе, чем можно было в то время предполагать. По существу оно содержалось в лучевой модели элементарной частицы. Понять это позволило основное достоинство лучевой модели элементарной частицы и связанных с ней моделей, которое до сих пор не рассматривалось. Лучевая модель элементарной частицы, а также модели гравитона, луча и Вселенной являются динамическими, меняющими свои характеристики во времени.
Если время существования Вселенной обратить вспять и принять равным t = a/(2c), то станет понятным, как произошло открытие икраткого
взаимодействия (рис. 7).
С момента открытия икраткого взаимодействия, то есть здесь и далее, его носителя будем именовать йоном, а не гравитоном, как мы это делали ранее при рассмотрении лучевой модели элементарной частицы. При этом характеристики и их обозначения, используемые ранее для гравитона, сохраним без изменений при рассмотрении йона.
Действительно, при t = a/(2c) обнаруживается ряд удивительных
совпадений:
- число йонов в луче, число лучей в электроне, число йонов в электроне, число лучей во Вселенной, число йонов во Вселенной принимают одинаковое значение равное одному;
- длина луча и длина йона становятся равными корню кубическому
из объёма йона; - объёмы луча, электрона и Вселенной становятся равными объёму
йона.
Это означает, что в этот момент, который назовём Началом, во Вселенной существовал лишь один, и тот один был йон. В Начале йон являл себя и как луч, и как электрон, и как вся Вселенная в целом. То, что явилось в Начале, можно охарактеризовать фразами, представленными на рисунке 8,
созвучными с первыми строками Евангелия от Иоанна.
Икраткое взаимодействие – это тот Закон, который был в Начале у йона
и который сотворил нашу Вселенную такой, какую мы наблюдаем её сейчас. Икраткое взаимодействие – это способность йона к размножению, то есть к творению себе подобного. У йона существуют три типа размножения:
- точечное размножение, в ходе которого йон творит себе подобного
в продольном направлении и тем самым формирует луч; - лучевое размножение, в ходе которого происходит одномоментное размножение всех йонов луча и тем самым творится новый луч
и формируется частица; - объёмное размножение, в ходе которого происходит одномоментное размножение всех йонов частицы и тем самым творится новая частица и формируется физический мир.
Важным свойством йона является изменение его размеров, что оказывает влияние на формирование размеров луча и Вселенной.
Невероятно! Йон неожиданно явился ключом к решению “вечной загадки Эйнштейна”. Действительно, йон творит познаваемую Вселенную:
- число типов фундаментальных объектов мало (йон, луч, электрон,
протон); - объекты одного типа идентичны и их число огромно;
- объекты упорядочены (йоны в лучах; лучи в элементарных частицах);
- текущие относительные изменения значений характеристик объектов во времени малы.
Йон является гарантом научного знания:
- Физика – наука экспериментальная. Эксперимент является первоисточником знаний о мире.
- Определение основных характеристик объектов и знания об их взаимодействиях в заданных условиях устанавливаются в экспериментах.
- Йон гарантирует, что знания, установленные в отдельных экспериментах, могут успешно использоваться для предсказания результатов огромного числа взаимодействий. Для этого достаточно, чтобы типы взаимодействующих объектов совпадали с типами, участвующими в эксперименте, а условия взаимодействий были идентичны.
Йон является началом всех начал:
- В Начале был один, один во всех лицах (йон, он же луч, он же электрон, он же Вселенная).
- Луч – кузнеца юонов, из которых формируется заряд элементарных частиц.
- Йон – единый эталон пространства и времени для всей Вселенной, что позволяет сформировать новые представления о пространстве и
времени. - Йон – “зигота” Вселенной. Характеристики йона – “гено́м”
Вселенной. - Йон – способ создания нашей Вселенной, избранный Творцом.
После того, как моя мечта осуществилась и решение “вечной загадки Эйнштейна” было получено, как говориться, “на блюдечке с золотой каёмочкой”, были сформированы новые направления исследований, обусловленные открытием йона и икраткого взаимодействия.
Главные цели этих исследований состояли, во-первых, в определении основных характеристик и свойств йона, как “зиготы” нашей Вселенной, во-вторых, в получении доказательств достоверности открытия йона и икраткого взаимодействия, и, в-третьих, в формировании нового взгляда на нашу Вселенную, основанного на открытии йона и икраткого взаимодействия, вносящего фундаментальные изменения в уровень научного познания.
Для достижения обозначенных главных целей были определены следующие направления исследований:
- определение основных характеристик и свойств йона, как “зиготы” нашей Вселенной;
- рассмотрение процессов формирования луча, заряда, электрона,
протона и Вселенной; - разработка системы измерения физических величин, основанных
на свойствах йона; - установление законов изменения единиц измерения системы СИ
во времени; - установление законов изменения фундаментальных физических
постоянных во времени; - рассмотрение процесса формирования пространства Вселенной
на ранней стадии; - определение крупномасштабного распределения массы во Вселенной
и в Метагалактике; - определение основных характеристик скоплений космических
объектов на ранней стадии; - определение размеров и местоположений войдов в Метагалактике;
- рассмотрение аномального ускорения “Пионеров”, как эффекта,
обусловленного икратким взаимодействием; - определение изменения периода вращения Земли под действием
эффектов, обусловленных икратким взаимодействием; - определение изменения радиуса орбиты Луны под действием
эффектов, обусловленных икратким взаимодействием; - установление закона изменения величины красного смещения
излучения космических объектов на больших межгалактических
удалениях; - установление закона изменения предельной массы белого карлика;
- определение закона изменения видимой звёздной величины
сверхновых типа 1а от величины красного смещения их излучения
с учётом эффектов обусловленных икратким взаимодействием; - сравнение результатов наблюдений сверхновых типа 1а с предсказаниями модели, учитывающей эффекты, обусловленные икратким взаимодействием;
- формирование нового взгляда на природу массы и принцип
относительности; - формирование нового взгляда на энергетику звёзд, позволяющего
объяснить, с одной стороны, невероятную мощность излучения квазаров, а, с другой стороны, незначительную мощность излучения так называемых “сверхмассивных чёрных дыр”; - сравнение результатов наблюдений квазаров и так называемых “сверхмассивных чёрных дыр” с предсказаниями модели, учитывающей эффекты, обусловленные икратким взаимодействием.
Результаты исследований, выполненных в обозначенных направлениях, представлены в работе [4].
С точки зрения сулящих перспектив, физическая теория, основанная
на открытии йона и икраткого взаимодействия, является грандиозной! Практическая польза от использования фундаментальных знаний, вытекающих из открытия йона и икраткого взаимодействия, может быть соизмерима с той, которая обусловлена знаниями о ныне известных фундаментальных взаимодействиях.
Новые знания позволяют сформировать цели, осуществление которых будет означать успех всего Человечества. Если лучевые средства связи, которые позволят обмениваться информацией в режиме реального времени с братьями по Разуму, расположенными в самых отдалённых уголках Метагалактики, будут созданы, что потребует совместных усилий всех жителей Земли, Человечество станет Метагалактической цивилизацией!
Я знаю, что мечты сбываются! Не упускайте свой шанс – займитесь разработкой нового “месторождения” знаний. Время действовать!
Список использованной литературы:
1. Эйнштейн А., собрание научных трудов // Наука, Москва, 1967, т.4, стр. 567.
2. Бусленко В.Н., Автоматизация имитационного моделирования сложных систем // Наука, 1977.
3. Л.Б. Окунь, Понятие массы (масса, энергия, относительность) // УФН 158, 1989.
4. С.А. Иванов, Икраткое взаимодействие // СИНЭЛ, Санкт-Петербург, 2020.