Последний футляр, который я купила для электроскрипки был заказан из Китая в 2017 году. Я не сильно озадачивалась качеством, т.к. для электроскрипки гораздо менее важны такие качества, как водонепронецаемость и прочность футляра, а так же способность удерживать внутреннюю температуру.
Именно эти параметры важны, если вы подбираете футляр для классической скрипки. Вес футляра в данном случае скорее приятное дополнение, которое сильно увеличивает стоимость футляра. Как в знаменитом высказывании: "скорость, качество, цена - выбирай любые два:)) Дешевые футляры как правило очень легкие, но совершенно не защищают инструмент. И если для недорогого ученического инструмента это может быть допустимо, то для дорогих инструментов подобный риск совершенно не оправдан и если уж вы потратились на инструмент, экономить на футляре очень странная идея.
Для электроскрипки приоритеты выбора были другими. Меня интересовала компактность и удобство использования, а так же низкая цена была приоритетом. Прочность, как и способность держать температуру интересовали меня в последнюю очередь. Поэтому я заказала футляр, не видя его вживую, ориентируясь только по картинкам в описании.
Выглядел он вживую вполне симпатично и качество тоже оказалось на высоте, спустя четыре года картина поменялась:(
Трещина образовалась в первую же зиму, причем я даже не заметила, как это произошло. Т.е. никаких ударов, падений и других экстримальных вещей с футляром не происходило. Я так полагаю, что он просто не выдержал минусовую температуру и относительно легкий удар, на который я даже не обратила внимание, привел к вот таким неприятным последствиям. Трещину запаяли, внешний вид конечно при этом пострадал. В следующую зиму ституация, увы повторилась, только теперь еще и с лицевой стороны:( Вот такой показатель качества пластика и косвенно того, что футляр промерзает довольно быстро, а значит и температура внутри падает или растет тоже довольно резко. Если все-же футляр будет эксплуатироваться в регионе с мягким климатом, то это не проблема, хотя внутренний чехол я бы сделала утепленный на всякий случай, тем более внутренняя мягкая прокладка очень тонкая и даже от тряски во время ходьбы инструмент не защищает.
Что же касается водонепроницаемости, то тут все более-менее, хотя конечно в воду я его специально не погружала:) Этот вывод следует из опыта использования в очень влажном климате, а так же влагомер, встроенный в футляр.
А вот фурнитура, которая вначале так меня порадовала качеством, с влажностью не справилась. Краска облезла, появилась ржавчина. Пока это не влияет на функционал, но выглядит плохо и по-хорошему надо это дело перекрашивать, чтобы ржавчина не пошла дальше.
В целом вывод следующий: за свои деньги на момент покупки футляр очень приличный. Брала я его правда со скидкой и обошелся он мне около 5000 рублей. Сейчас такой футляр стоит около 12000 рублей в Китае и за эти деньги конечно брать его не стоит. Так же следует учесть, что пользуюсь я им довольно интенсивно, беру в поездки. Следующий футляр однозначно будет другой. У меня есть вариант отреставрировать винтажный мастеровой скрипичный футляр о котором я расскажу в отдельной статье.
Надеюсь, данная статья была для вас полезной, благодарю, что дочитали ее до конца:)
Ваши лайки, комментарии и подписка очень помогут развитию канала и вдохновят меня на дальнейшее творчество.