Вы знаете, то, что происходит в Афганистане действительно является неожиданностью, но, большинство экспертов, которые берут на себя смелость комментировать события, спешат делать какие-то серьезные выводы. Лично я обратил внимание на следующий фактор: учиняется единое организационное начало. События вокруг Кабула и самого Афганистана развиваются хаотично. Есть переговорные центры, причем, в этих переговорных центрах участвуют несколько стран: Россия, Пакистан и США. Второй момент заключается в том, что то, что происходит сейчас в этом четырехугольнике: Россия, США, Пакистан и Талибан – это разряд экспериментальной дипломатии. Представьте себе, что в списке международных организаций Талибан числится в списке террористической организации, хотя, мы ведем с ними переговоры. Мы ведем переговоры, и в то же время поддерживали официальное правительство Кабула. Почему это происходит вообще? Очевидные элементы игры и интриги здесь присутствуют, но они непонятны. Главные же игроки в этом отношении понимают, о чем идет речь.
Еще одна загадка, например, говорят, что талибы были в Москве и вели переговоры. Талибы ведут переговоры с американцами, с Пакистаном и Ираном, возникает вопрос: это одни и те же талибы, либо это разные талибы? Не получится ли так, что договорившись с одной частью талибов, можно нарваться на другую часть? Все рассуждения о том, что талибы – совершенно другие, в отличии от 90-ых годов, всё это неизвестно. Меня поражает, как талибы грамотно работают, блестяще работают, они чем-то напоминают мне ИГИЛ. Во главе движения оказались политически грамотные люди, подготовленные лица. Это не просто такие мракобесы, это очень хорошо эрудированные люди, очень хорошие политики, очень хорошо проводят они партию. Следовательно, вокруг Талибана раскручивается интрига, и они придут к власти.
Что они делают? Они разрушили всю структуру, созданную американцами за 20 лет. Возможно, будет такой жесткий режим, который был при них раньше. А если мы посмотрим еще восточнее, то американцы не трогают многих, они действуют на территории Ирака, Сирии. Таким образом, мы видим, что исламский мир структурируется, в лице победы Талибана мы получаем фактор, который качественным образом может менять ситуацию на ближнем Востоке. Второй момент, который связан с нашим отношением к происходящим событиям. Безусловно, существует опасность, но какая именно? Этот талибский фактор дал понять, что мы вообще средней Азией не занимались никогда. Мы серьезно не занимались, да, есть базы, были договоренности какие-то, но мы ничего не сделали конкретно. Хотя, в России существовали группы военных экспертов , которые предвидели такой ход событий. Кстати говоря, всплески эмоций, страхи, что талибы вышли на границу, что они вот-вот могут провести экспансию это информационные вирусы, так как талибы никогда не воевали на севере, они не трогали северян.
Нынешняя элита среднеазиатским республик принципиально ничем не отличается от того, что американцы сформировали за 20 лет в Афганистане. Сейчас они вынуждены собираться, проводить саммиты между собой, потому что сейчас нужно защищаться от потенциально существующей угрозы. Сейчас уже открыто говорят, что самое уязвимое звено – это Таджикистан. Возможно, что на первом этапе появятся силы, которые дестабилизируют обстановку там. Вполне возможно, что это будет проникновение и создаст рану, беспокоящую зону средней Азии. Вторая опасность заключается в том, что есть силы, которые попытаются нас стянуть в Афганистан. Если мы будем выступать на стороне сепаратистов.
Станислав Николаевич, правильно ли я вас понял, что вы считаете, что главную угрозу представляют не сами талибы, а главная угроза – это сепаратисты? Те, кто попытается разыграть ту комбинацию, о которой вы говорили ранее про великий Таджикистан и Узбекистан. Это не талибы, а вот эти силы, которые попробуют отторгнуть северный Афганистан, тем самым, вынудят талибов воевать с ними и перенести военные действия и в Таджикистан, которые связаны с нами определенными обязательствами.
Знаете, когда я учился в аспирантуре МГУ, меня всегда поражало, что было очень много прикомандированных республик средней Азии, десятки буквально аспирантов, которые сдавали в Москве экзамены. Они писали диссертации различные, получали ученые степени, а потом я этих ребят видел авторами учебников. Есть проект большого Таджикистана, Туркмении и так далее. Если посмотреть на Туркмению, то они вообще претендуют на часть Ирана сейчас. Средняя Азия не сформировалась как единый центр, хотя, была битва, как мы знаем, между Казахстаном и Узбекистаном в качестве доминирующей роли. Какая разница между Талибаном и ИГИЛом, почему мы с Талибаном ведем переговоры, а с ИГИЛом нет? У нас, кстати, шансов договориться с ИГИЛом гораздо больше, потому что там очень много Саддамовских офицеров, которые служили в российских военных училищах. Идет игра по совершенно непроверенным правилам каким-то, которые еще и непонятны многим. Американцы, с моей точки зрения, действительно проиграли эту партию и очень серьезно. У них истинные цели, которые они ставили перед собой, да и мотивация основная просто исчезли. В игру, кстати, может втянуться еще и Китай через Пакистан, потому что существуют игроки, которые как-то активно себя не проявляют, но они серьезно присутствуют. Буквально вчера Байден говорил о том, что там афганская армия на 300 тысяч человек, и что, разве она могла развалиться буквально за день-два? Такого не бывает, я сам работал в Афганистане, и знаю, что это такое.
Очень важный момент: выход Америки из Афганистана, вне зависимости от того, что, наверное, они специально пытались организовать там хаос, мол, нам не удалось утвердиться, значит, посеем хаос, который повлечёт неприятности для Китая, возможно Индии и России. Собственно говоря, независимо от этого, в сознании населения Востока появилась мысль о том, что американцы ушли и не вернутся, а русские могут прийти?
Да, это факт, с этим надо считаться. Дело в том, что Восток прагматичен, он очень чувствителен. Восток, если он ориентируется на какой-то центр, они очень чувствуют ошибки. Турки, Иран и ряд арабских стран уже давно почувствовали слабость Америки, и они начали искать новых партнеров. Кто может заменить её? Европа развалена, раньше у них был выбор европейских партнеров, например, сейчас ни Франция, ни Германия не выступают, как субъекты международной политики на Востоке. У них даже армии, ресурсов нет, кроме как проводить какие-то решения через парламент. Талибан на каком-то этапе, чтобы укрепить свой авторитет, лицензировать свое положение, они могут поддерживать какие-то проекты, но, природа этого режима неадекватна. Американцы просто убежали оттуда, сняли все посты, это обвал, от такого отступления и такого позора, который сейчас переживают американцы, они не смогут избавиться еще много-много лет. Кто-то может сказать, что Америка потеряла статус великой державы, но это совершенно не так, потому что они по-прежнему могут создавать интриги, создавать сложные комбинации для России, но как глобальный игрок они потеряли игру.
Благодарю за прочтение статьи, надеюсь она была вам интересна и полезна. Прошу вас подписаться, поставить лайк, а также оставить своё мнение в комментариях.
До новых встреч на моём канале!