Продолжение, начало в статьях:-Планы Сталина на завоевание Европы по Суворову-Солонину.-
-А кто спросил мнение Сталина о захвате Европы. Часть вторая.-
-Русские идут!- С этим воплем 22 мая 1949 года сиганул в окно шестнадцатого этажа военного госпиталя министр обороны и министр военно-морских сил США генерал Джеймс Форрестол.
-Русские идут. Коммунисты повсюду.- С такого заявления 9 февраля 1950 года начал свою "охоту на ведьм" сенатор-республиканец Джозеф Маккарти.
США, уже после окончания войны с национал-фашизмом, чуть было не повторили германский шабаш времен Адольфа Гитлера:
-запретили Компартию;
- выбросили из книгохранилищ и уничтожили более 30 000 книг, в которых усмотрели намеки на "левые" взгляды;
- выгнали на улицу более 27 тысяч государственных служащих, заподозренных в симпатиях к коммунистам-социалистам;
- по Америке прокатилась волна публичных судилищ над американцами, обвиненных в шпионаже в пользу Москвы или просто в высказываниях социалистических идей;
- раскручивался маховик национализма.
-Русские идут!-в конце войны и сразу после капитуляции Германии паника охватила генералов Гитлера, породив "моду" на самоубийства.
-19 августа 1943 года покончил с собой начальник Генштаба Люфтваффе генерал-полковник авиации Ганс Ешоннек;
-18 августа 1944 года застрелился генерал-фельдмаршал Клюге;
-в июле 1944 года-генерал-полковник Людвиг Бек;
-28 сентября 1944 года-рейхскомиссар Австрии Йозеф Бюркель;
-14 октября 1944 года - генерал-фельдмаршал Эрвин Роммель;
-21 апреля 1944 года-генерал-фельдмаршал Вальтер Модель;
-сам Адольф Гитлер и вся его преступная свора.
Кто-то укажет, что многие покончили с собой в связи с неудачной попыткой покушения на Гитлера. Только на покушение генералы решились лишь в 1944 году, когда русские уже стояли у порога Германии.
К чему это все?
Сегодня Запад вновь накрыл психоз-"русские идут !".
Впрочем, Запад психует против Руси-России всю нам известную историю отношений.
Видимо, как его, Запад, трясонуло по осознанию еще в 907 году, когда Киевский князь Олег прибил свой щит к воротам, до него неприступного византийского Царьграда-Константинополя, так с тех пор и колотит падучая:-"русские идут !".
А какими в истории были отношения у Европы с Россией на самом деле?
Об этом многое говорит заповедь нам, потомкам, "Кто с мечом к нам придет-от меча и погибнет!"
Почему так сложилось, отчего такая разница в пропаганде безопасности:
-у Запада, это "Русские идут!",
-у нас-"Кто с мечом к нам придет-от меча и погибнет!"
Надо ли кому разъяснять?
И тут в помощь Западу и появились книжечки русских авторов, которые популярно объяснили западным недоумкам, мол ваше абстрактное,-Русские идут, - давно не впечатляет местного обывателя.
Каждое утро обыватель просыпается, глядит в свое окошко, а русских как не было, так и нет.
Нужна конкретность.
Суворов, а следом прочие российские самодеятельные историки, Западу дали подсказку:
конкретность- вчера это был Сталин, который готовил нападение на Европу, а сегодня это Путин, который вновь готовит покорение Европы.
"Суворовцы"- ребята без принципов.
Мало ли, что западными исследователями Второй Мировой войны давно зафиксировано в серьезных томах военной истории - никаких признаков подготовки Сталиным агрессии против Европы не обнаружено.
Мало ли, что Нюрнбергским трибуналом поставлена юридическая точка в дискуссии, кто развязал Вторую Мировую войну, и кто за нее в ответе.
Сегодня все то уже не актуально.
Вот вам аргументы, вот вам доказательства.
Из пальца.
Но уже "пошла писать губерния", полная мозаичных умозаключений о вине конкретного человека-И.В.Сталина.
Вине Сталина в Мировой войне, а следовательно, в ее чудовищных жертвах.
Если не получится доказать вину Сталина в Мировой войне, так докажем его повинность за войну Великую Отечественную.
Не стану повторять, о чем пишу давно и настойчиво: -Кто спровоцировал Вторую Мировую войну.-
Добавлю лишь свое удивление последователям версии Суворова-Солонина.
Ничего ребят не смущает, даже очевидное, что происходит в современной мировой политической действительности.
Рассуждая о времени давнем и крайне противоречивом, "суворовцы" легко вступают в полемику с покойными "титанами" прошлой мировой политики.
Запросто, почти панибратски похлопывая по плечу покойного Сталина, во всеуслышание заявляют, мол мы все понимаем, готовился завоевать Европу, вон сколько танков наклепал, ни у Англии, ни у Штатов такого количества танковых дивизий даже в предвоенных проектах не было.
А зачем островным или отделенным океаном государствам танки и танковые дивизии?
Почему тогда не сравнить количество советских танковых дивизий с количеством флотов США и Британии? Не сравнить и не задаться тем же вопросом, адресовав его Западу.
Пусть так, отвечают "суворовцы", тогда зачем Сталину танки быстроходные, со сбрасывающимися гусеницами?
И сами расписывают в своих книжках, кто и как из военных выдавал заказы проектным институтам и производителям танков, кто и как осуществлял приемку.
Нет среди них имени Сталина.
Ладно, говорят "суворовцы", пусть так, но зачем Сталин (и тут Сталин?) разрушил оборонительную линию "Сталина" на старой советской границе?
А кто знает причину сегодня?
Другой вопрос, на который современник и сегодня в состоянии ответить - помогла ли мощная оборонительная система "Мажино" французам или сплошная оборонительная линия "Маннергейма" финнам, а в конце войны Западный вал и линия Зигфрида немцам?
Сторонники версий Суворова-Солонина словно пребывают в мире собственных фантазий, запросто дискутируя, ни много-ни мало, о стратегических предвоенных ошибках Сталина.
"Гномы" в попытках допрыгнуть до головы "Титана", объясняют, нам сегодняшним (!?), как сталинскую стратегическую ошибку, включение Прибалтийских республик в состав СССР и перенос границы Союза в соприкосновение с потенциальным агрессором-гитлеровской Германией.
А мы смотрим в окошко и что видим? А видим, что освобожденные от "советской оккупации" страны Балтии сами придвинули к нашим границам современного агрессора - блок НАТО.
То же самое было бы и тогда, в прошлую предвоенную эпоху.
Мои аргументы в статье по сноске.
Готовил или нет Сталин превентивный удар по Германии или агрессию против всей Европы, это вопрос нелепый, хотя бы потому, что "суворовцы" связывают такие планы Сталина с датами, со временем, когда такие действия СССР были невозможны.
По причинам внутренним: политическим, военным, ресурсным.
По причинам внешним: опять же политическим, военным, ресурсным.
Аргументы в моих прежних статьях на блоге.
Виктор Суворов, человек военный, справедливо указывает на то, что Гитлер проиграл войну, только ее начав.
Гитлер повторил стратегическую ошибку кайзеровской Германии воевавшей на два фронта.
Но почему-то, предлагает своим читателям считать Сталина ровней Гитлера.
Готовить нападение на Германию (Европу), когда над восточной границей СССР нависла Япония, готовая ударить по Советской Сибири из оккупированного ею Китая, а по Дальнему Востоку из своей метрополии-на это мог пойти только бесноватый Фюрер, никак не Сталин.
А кроме двух фронтов, Советский Союз угодил бы в клещи со стороны Турции, Болгарии, Румынии, Италии, Венгрии (Австрии), в конце концов принявших сторону Германии.
До 1940 года Западная Европа находясь в состоянии войны с Германией,
с 3 сентября 1939 и до 10 мая 1940 года, фактических боевых действий не вела.
Чего выжидала?
Как оказалось в последствии, не сильно в германскую агрессию против Запада верила.
Францию о намерении Гитлера на нее напасть и когда произойдет нападение, предупредил граф Чиано-зять Дуче и министр иностранных дел Италии.
Чего Чиано не знал и о чем не мог поведать французам, так это о втором, основном плане движения германских войск через Ардены в обход "Мажино"
Это вам не подпольщик Зорге-это очень посвященный в планы войны человек.
Заместитель Гитлера Гесс как раз в то время полетел в Англию для переговоров по поводу мира и объединения сил против большевистской России.
Переговоры велись, и со стороны Англии достаточно прагматично, что подтверждают разные источники и засекреченность полета Гесса до наших дней.
В конце темы напомню, что в своих мемуарах У.Черчилль был откровенен в разъяснении всей английской политики, как в принципе, так и в частности в предвоенный период.
Британия до Второй Мировой войны была ведущей мировой державой.
В день, когда Англия закончила Первую Мировую войну, все помыслы Черчилля были обращены уже к новой войне-войне против Советской России. Потому британские политики поддерживали Германию и после прихода к власти Гитлера.
Как писал Черчилль:-Покорить Россию... мы можем лишь с помощью Германии.-
Для британской политики не стоял вопрос судьбы большевистского режима в СССР, когда интерес был более масштабный-покорить Россию.
Запад никогда не являлся искренним военным союзником России, всегда политические интересы стояли первее военно-союзнических.
7 марта 1945 года командующий американскими войсками на германском фронте Эйзенхауэр писал председателю Объединенного комитета начальников штабов: -Я первым признаю, что война ведется для достижения политических целей.-
Понимал ли Сталин этот принцип Запада?
Знал.
И потому не мог планировать превентивного удара по Германии, на который надеялись Англия, Франция, даже Штаты.
Тем более Сталин не мог планировать захват всей Европы.
Потому Сталин не строил иллюзий насчет Запада и в период союзничества против национал-фашизма, не ошибался и по окончании войны.
Сталин вам не Горбачев, не Ельцин и не Путин.
Вот и сравнивать следует его поступки с поступками его политических последышей.
С уважением к подписчикам и читателям, автор.