Добрый день, уважаемые читатели!
Рада вновь приветствовать Вас на своем канале.
В следующей серии статей хочу продолжить разбор документов, составленных группой Дятлова.
Прошу профессионалов не «придираться» к словам. Я не являюсь большим специалистом в тех областях, о которых пойдет речь. Пожалуйста, просто постарайтесь понять основную суть того, что я хочу сказать. Есть в моих рассуждениях рациональное зерно.
Я очень надеюсь, что кому – то удастся разгадать тайну группы Дятлова.
Все, что будет написано, является моим личным предположением. Повторяю, что некоторые утверждения могут быть ошибочными, но в чем я уверена, это то, что во все, известные нам, дневники и некоторые документы, включая «Вечерний Отортен», написаны самими дятловцами с использованием механизмов, работающих над цепочками символов в естественном, русском языке.
То, что некоторые формальные теории не применяются к такой ситуации, не имеет значения. Важно, что их использовали.
Данная статья является вводной и не раскрывает всего смысла моих предположений. Подробно и по порядку о ситуации я напишу в следующих статьях.
Кто может «разгадать» секреты дятловцев?
- Математики, программисты (дискретная математика, прикладная математика, матлогика, формальные языки и грамматики, языки программирования, использование методов для распознавания текстов, теория вероятностей).
- Люди, владеющие навыками теории формальных языков и грамматик, теории трансляции, теории информации, математической лингвистики.
Здесь важен опыт в практическом применении теорий и креативный подход.
И еще, нужно переместиться на 62 года назад.
В то время не было таких дисциплин, как информатика и программирование. Всеми вопросами, касающимися формализма, занимались математика (в частности, матлогика) и кибернетика (в частности, ее часть – теория автоматов (молодая наука в то время), хорошо описанная Б. А. Трахтенбротом в 1957 году). Даже математическая лингвистика набрала силу после 1960 года. В 1957 году А. Н. Хомский издал книгу «Синтаксические структуры», в которой были определены типы грамматик, возможно, его труд уже использовался в СССР к 1959 году.
С 1959 года в науке произошли изменения. Так, например, условные обозначения (применение кавычек и скобок для обозначения отдельных моментов, знаки логических операций, знаки задания НАМ, команды языков программирования,… то, что могло использоваться в дневниках группы Дятлова) несколько изменились. Не было даже системы «СИ», была система «СГС» (это относится к вопросам физики).
Поэтому, важно пользоваться пособиями, актуальными на тот момент времени, когда жила группа Дятлова.
Что, предположительно, могла применить группа Дятлова при написании документов?
- Алгорифмы (так называл алгоритмы сам автор) Маркова (НАМы). Теория ассоциативных исчислений (возможно, ламбда - исчисление Черча).
- Теория формальных языков и грамматик.
- Элементы теории конечных автоматов (приоритетно – магазинные автоматы, распознаватели автоматных грамматик). Машина Тьюринга.
- Теория машинного обучения. Наименования команд языков программирования: «Ассемблер», «Алгол – 58».
- Элементы работы со структурами данных, ассоциативными массивами.
- Теория графов, структурные деревья (приоритетно – бинарные деревья поиска)/бинарные кучи.
- Теория n– граммов.
- Задача о мешке слов.
- Задача о поиске путей в лабиринте.
- Задача о ранце.
Менее вероятно:
- теория игр Неймана.
- СОК (система остаточных классов);
- Модульная математика Жегалкина.
Я склоняюсь к использованию НАМов и/или ассоциативных исчислений, либо к теории формальных грамматик.
Для моих читателей, которые не знакомы с теорией А.А. Маркова, приведу пример работы нормального алгоритма Маркова (НАМ).
Теория НАМ объемная и сложная, я приведу только простые примеры.
Правда, немного похоже на следующие записи?
Данные из дневника похода 1957 Игоря Дятлова
Для математиков.
К моменту обучения дятловцев в ВУЗе, А.А. Марков написал статью «Теория алгорифмов» (1951 г.) и выпустил книгу «А. А. Марков, Теория алгорифмов, Тр. МИАН СССР, 1954, том 42, 3–375.
Если предположить, что дятловцы использовали теорию НАМ, то данные документы могут быть интересны. То, что было издано позднее, усовершенствовано и адаптировано под новые научные открытия.
Так, например, в статье 1951 года, показывается иной способ задания НАМ, непривычный для того, которым привыкли пользоваться при работе с алгоритмами Маркова.
Вместо греческих букв в дневниках группы Дятлова могли быть использованы другие символы (буквы русского языка, пробелы, точки, запятые, …).
Еще один пример из дневника похода 1957 Игоря Дятлова
Манипуляции с цепочками слов «сети» и «местиа» очень похожи на операции «вывода» - процесса порождения цепочек языка на основе правил определяющей язык грамматики.
Важно понять механизм, который применялся при написании дневников, и найти систему подстановок или алгоритмы. Тогда, возможно, получится разгадать тайнопись, которая присутствует в дневниках, и надписях на руках Семена Золотарева. Это все части одного целого. Есть же сейчас современные методы по распознаванию текстов и их обработке.
Некоторые подстановки я определила. Но об этом позднее.
Как, предположительно, написаны дневники и некоторые другие документы?
Дятловцы применили такой литературный прием, как иносказание.
В текстах дневников «зашит» тройной смысл.
1. Идет повествование о походе, ситуациях, происходящих с ребятами. Используются естественные слова, географические наименования, настоящие имена и фамилии людей. То, что не вызывает подозрение.
2. Одновременно, тексты содержат намек на то, что нужно делать, чтобы их разгадать.
Так, например, все МАНси, МАНдарины, МАНдолины могут намекать на нормальные алгоритмы Маркова (НАМ). «ПриВАЛ» - на логический алгоритм вычислений (ЛАВ, кстати, LOVE (ЛАВ) – это любовь в переводе с английского) или вычислительный алгоритм (ВАЛ). В большинстве случаев, где в составе слова присутствует «ВАЛ», начинаются чудеса с близлежащим текстом (вспомните про обед – приВАЛ с коРЕЙкой, горстью сухаРЕЙ, саХАРом,…).
Тропки, реки, скалы, лес, листья, переходы, топограф, маршрут – все эти слова также используются в теории графов и/или структурных деревьев, и могут намекать на применение их положений (например, «скалы», сложенные из «известняка» (выдержка из записи общего дневника группы от 28.01.59)).
На мой взгляд, песня «Листья» (в дневнике Люды) и «Снег» (дневник Зины) выбраны неслучайно.
Если в слове «снег» переставить буквы, то получится слово «сген».
Если в слове «метров» переставить буквы, получится слово «термов».
«Глубина» снега может намекать на глубину структурного дерева, «время» – на логарифмическое время, «остановка» – остановка работы алгоритма или системы подстановок.
Если в слове «ибо» переставить буквы, получится слово «био» - единица тока в системе СГСМ. Я уже писала о том, что дятловцы могли использовать и профессиональные термины, поэтому, важно каждое слово, и даже знак.
Если «переодеть» Колю ТИБО, получится слово «ОБИТ» (копия дневника Зины), которое, например, является частью слова «ОБИТают» («Вечерний Отортен»). Таких «чудес» в дневниках много, как и намеков на формирование новых цепочек слов. (Я привела только малую часть предположительных примеров и не раскрыла в этой статье основных идей).
Все даты, числа, время нужно прописывать текстом (раскрывать).
Например, «28.2.58 г» в дневнике Зины, нужно записать «двадцать восьмое, второй, пятьдесят восьмого года». Точка, возможно, также имеет значение. Зина изменяла числа с целью получить нужные цепочки слов.
Позднее я приведу мои доводы по данному вопросу.
3. После обработки текстов должен открыться тот самый истинный смысл текстов, то, что на самом деле произошло с группой Дятлова.
Знали ли дятловцы о приемах работы с теориями, о которых я писала?
Да, знали. Совокупные знания группы Дятлова – огромная сила ума, интеллекта и профессионализма. Дятловцы были гениальными людьми!
Саша Колеватов, например, учился на физико-техническом факультете Уральского политехнического института. Это уже подразумевает изучение элементов прикладной физики и прикладной математики. «За консультацией обращаться к тов. Колеватову» («Вечерний Отортен»). Возможно, что изначально Александр правил балом. Может быть, поэтому мы не видим дневника Саши? Может быть, там были основные моменты и система правил написания текстов дневников?
Что такое «туристские сани» Саши Колеватова?
Я думаю, что речь идет о портманто (понятие, известное в матлогике и теории языков, которое впервые придумал Л. Кэрролл).
Информация с сайтаhabr.com_ru_company_englishdom_blog_507128_:
«Портмонто (Portmanteau) или «слово-чемодан» — это обозначение процесса словообразования, в котором несколько лексических основ сливаются в одно слово, которое получает смысл обеих лексем».
Слово «бранч» является примером портманто. Бранч относится к еде между завтраком и обедом и образуется путем смешивания двух слов обед и завтрак.
Дятловцы, могли использовать это слово не в прямом смысле, а для указания на то, что была работа со смесью и сборкой цепочек слов. Портманто – устройство для переноса багажа. Оно, действительно, не пригодно при перевозке багажа по снегу, а применяется «при ЕЗДЕ в поЕЗДЕ» (см. «Вечерний Отортен»).
Интересно, что после записи о санином устройстве идет заголовок «сПОРТ». Цепочка «ПОРТ» является подцепочкой слова «ПОРТманто».
Судя по зачетке, Зина, а значит, и Игорь, на 4 курсе изучали Автоматику.
Рустем изучал теорию вероятностей, теорию механизмов и машин.
Эти науки также тесно связаны с математической логикой.
Рустем, на мой взгляд, тоже играл роль не последней скрипки (помните – Рустик – главный «музыкант», - это сказано в прямом и переносном смысле).
Забегу вперед, скажу, что подстановки очень хорошо просматриваются в дневнике Рустема Слободина, в частности на первой странице словаря мансийских слов (например, «РУчей», «дРУг», «РУма»; «МУЖчина», «МУЖ», «МУЖик»,…и песенке «Отелло» (смотрите лексемы, которые выделил Рустем, и сформированные цепочки). Например, «…ДездемонОЙ собОЙ румяНА и стр ОЙ НА»; «на ПИС ал» («наКАТал»). В первом случае идет сборка биграмм «ой» и «на». Во втором случае, между одинаковыми биграммами заменяется цепочка «ПИС» на «КАТ», что может быть намеком на правило контекстно – зависимой грамматики. Интересно, что слово «пис» - часть слова «шекСПИр».
С билетом на самолет тоже интересная ситуация. Распишите прописью «двести пятьдесят рублей», и увидите, что часть слова «БИЛЕт» является частью слова «руБЛЕИ»; часть слова “гРУз» является подцепочкой слова «РУблеи»; часть слова «ИВДЕль» является частью слова «ДВЕстИ»; часть слова «бесПЛАтно» является частью слова «саранПАуЛь).
Я привела примеры, которые показывают, что можно собирать (изменять) цепочки слов, пользуясь обычным, естественным текстом. Никто и ничего не заметит, если, конечно, не выделять буквы, что можно списать на то, что для «улучшения письма смачивался грифель» :-) Только, грифель смачивается в определенной закономерности и с упорным постоянством:-)
Я еще напишу об этом.
Спасибо большое за прочтение статьи, дорогие читатели!
Если у Вас есть возражения и дополнения, пишите.
Любая информация может быть полезна!
Хорошего Вам дня!)))