В обновленной версии биографии Меган и Гарри "В поисках свободы", написанной Омидом Скоби и Кэролайн Дюран, история пары ведется с их первых свиданий до того времени, когда они были членами королевской семьи вплоть до их переезда в США.
Первоначально опубликованный в прошлом году вариант "В поисках свободы" был переиздан и выйдет в конце этого месяца в мягкой обложке и будет включать в себя новый эпилог.
Однако уже вовсю печатаются выдержки отрывки из книги.
В новом эпилоге утверждается, что Гарри и Меган не были довольны тем, как дворец отреагировал на их обвинения в расизме во время интервью Опры Уинфри.
Авторы Омид Скоби и Кэролайн Дюран утверждают, что королева не взяла на себя "полную ответственность" за поднятые вопросы, и эта новая глава намекает, что заявление, сделанное Букингемским дворцом после интервью в марте 2021 года, "не осталось незамеченным" парой.
В биографии также говорится, что пара не сожалеет о событиях, произошедших между ними и королевской семьей.
Отрывок гласит:
"Какими бы трудными ни были
последние годы, источники, близкие к Сассекским, говорят, что ни Гарри, ни Меган не сожалеют о принятых ими решениях".
Книга вызвала много критики и негативных эмоций. Многие обвинили пару в том, что они снова вышли на тропу войны, будучи "недовольными недостаточной реакцией Дворца" и Елизаветы II на их обвинения в расизме.
Однако пара решила не портить дальше свою и так подмоченную репутация и не вызывать новый шквал критики и поспешила откреститься от биографии.
В письме, опубликованном их адвокатом, принц Гарри и Меган Маркл отрицают, что они вновь разожгли раскол с королевой Елизаветой после того, как было заявлено, что пара недовольна реакцией дворца на их заявления о расизме.
С помощью письма адвоката Шиллингса пара дистанцировалась от обновленной версии биографии.
Герцог и герцогиня Сассекские назвали биографию "несанкционированной" книгой, написанной на основе "анонимных источников".
Их лондонский адвокат заявил:
"Утверждать, что наши клиенты "возобновили разлад" с Ее Величеством Королевой, или предполагать или подразумевать, что наши клиенты делали какие-либо заявления в этом отношении, является ложным и клеветническим.
Было бы неискренне предполагать, что по этой теме произошли какие-то новые изменения. Все, что произошло, - это то, что авторы неавторизованной книги, которые не говорят от имени наших клиентов и, похоже, полагаются на неназванные источники, написали о своем подходе к этому вопросу".
Словом, пока их все жалели и подобные книги шли, как им тогда казалось, на пользу, никаких заявлений адвокатов не было.
Что же произошло теперь, когда пара обратилась к адвокатам с просьбой подсуетиться и опубликовать предупреждение: мы тут вовсе ни при чем...
Омид забыл поделиться гонораром? Или до них наконец-то дошло, что люди о них думают?...