Найти в Дзене
Не без спойлеров

Возвращение «Сплетницы» — триумф или провал?

Ребут «Сплетницы» не стоит внимания. Почему? Расскажу. Я возлагала на него большие надежды, потому что любила старую версию, ее героев и сам концепт. У создателей ребута было буквально все, чтобы создать классный сериал, чуть осовременив уже существующий хит. Казалось бы, что могло пойти не так? Лично у меня ощущение, что не так пошло буквально все. Где же накосячили создатели? 1. Нет интриги. Главный вопрос, который держал зрителей (и героев) в напряжении в оригинальном сериале, — кто такая сплетница? Здесь он отсутствует, с первой же серии мы знаем, кто это. И, честно говоря, это убивает половину интереса к сюжету. 2. Выбор персонажа на роль сплетницы. Если в оригинальном сериале сплетницей оказался Дэн Хамфри, мальчик, который постоянно чувствовал себя лишним, который всеми правдами и неправдами пытался заставить одноклассников себя уважать, который, отчасти, мстил им за пренебрежение, то в новом сериале сплетницей становится учительница, взрослая, простите, тетка, настолько проф

Ребут «Сплетницы» не стоит внимания. Почему? Расскажу.

Я возлагала на него большие надежды, потому что любила старую версию, ее героев и сам концепт.

У создателей ребута было буквально все, чтобы создать классный сериал, чуть осовременив уже существующий хит. Казалось бы, что могло пойти не так?

Лично у меня ощущение, что не так пошло буквально все. Где же накосячили создатели?

1. Нет интриги. Главный вопрос, который держал зрителей (и героев) в напряжении в оригинальном сериале, — кто такая сплетница? Здесь он отсутствует, с первой же серии мы знаем, кто это. И, честно говоря, это убивает половину интереса к сюжету.

2. Выбор персонажа на роль сплетницы. Если в оригинальном сериале сплетницей оказался Дэн Хамфри, мальчик, который постоянно чувствовал себя лишним, который всеми правдами и неправдами пытался заставить одноклассников себя уважать, который, отчасти, мстил им за пренебрежение, то в новом сериале сплетницей становится учительница, взрослая, простите, тетка, настолько профнепригодная, что единственным методом воздействия на своих учеников избирает блог, где просто их стравливает. Не очень понятно, как она хочет повлиять этим на дисциплину, на том моменте, до которого досмотрела я, ей удалось только испортить отношения между сестрами, рассорить парочку влюбленных и зачем-то подставить свою подругу-коллегу, чтобы ту приняли за сплетницу и уволили. Выглядит это жалко и отвратительно, и главная героиня (ну, одна из) ничего кроме омерзения и недоумения не вызывает.

Тот самый учитель года по версии создателей сериала
Тот самый учитель года по версии создателей сериала

3. Картонные герои. С одной стороны, создатели попытались уйти от образов из оригинального сериала и добавили актуального в 2021 году разнообразия (и цвета кожи, и ориентации), с другой, несмотря на это, герои все какие-то совершенно одинаково безликие, никто не запоминается, никто не вызывает интерес. Это может быть вопросом вкусовщины, но мне как-то совершенно не интересно следить за ними. При этом даже то немногое, что актерам нужно сыграть, у них выходит очень плохо — в их дружбу не веришь, как и в ненависть или любовь.

4. Глупые сюжетные ходы. Честно говоря, у меня сложилось ощущение, что сценаристы не очень-то умеют в сюжет. Некоторые ходы настолько глупые, настолько примитивные, что в них вообще невозможно поверить. Например, когда двое промокших под дождем подростков заходят в здание, парень хвастается, что оно целиком принадлежит его семье, а потом не разрешает девушке зайти в ванную переодеться, потому что мама его убьет, если он намочит паркет. Серьезно? Женщина, которая владеет целым зданием, отругает сына за намокший паркет? У вас нет уборщиц? У вас нет салфеток, чтоб вытереть капли? Я наивно подумала, что это парень под таким глупым предлогом хочет заставить девушку раздеться и соблазнить ее. Но нет! Это сценаристы под таким глупым предлогом хотели заставить героев раздеваться перед окном, чтоб их могли сфотографировать. Вы серьезно?

-3

5. Неправдоподобный сеттинг. Надо понимать, что со времен оригинальной «Сплетницы» прошло лет 10. То есть, элита Манхэттена — это плюс-минус те же самые люди, что и раньше. В старом Констансе студенты боялись директора, потому что знали, что в том числе и от нее зависит их будущее, их поступление в колледжи Лиги плюща. В новом — им плевать на учителей, потому что если детке что-то не понравится, папа придет и сразу без разговоров добьется увольнения учителя. Это в элитном-то учебном заведении? Серьезно? Лили Ван дер Вудсен пошла на оговор человека, чтобы ее не очень благополучную дочь взяли в Констанс. Блэр Уолдорф лишилась места в Йеле, потому что пыталась шантажировать учительницу и попалась на этом. А тут детки держат учителей в страхе, а родители им в этом только помогают. Что-то мне подсказывает, что создатели либо вообще не имеют представления о том, как работают элитные частные колледжи (для примера, в Англии в частных элитных колледжах только недавно отменили телесные наказания — и то не факт, что окончательно), либо это опять-таки глупый сюжетный ход, чтобы создать нужный сценаристам сеттинг.

Уж лучше пересмотреть неповторимый оригинал
Уж лучше пересмотреть неповторимый оригинал

В общем и целом, я выдержала только 3 серии новой «Сплетницы» и не хочу продолжать ее смотреть даже при том, что сейчас почти никаких интересных мне сериалов не выходит. Уж лучше пересмотреть оригинал, потому что даже спустя годы он остается интересным и актуальным, а герои по-прежнему кажутся живыми и яркими. В отличие от этой бездарной вымученной попытки нажиться на ностальгии.

К сожалению, новая «Сплетница» для меня отправляется на помойку к другим неудавшимся ребутам культовых сериалов вроде «Зачарованных». Крайне не рекомендую.