Ввод советских войск в Афганистан историки часто называют стратегической ошибкой Политбюро. Появилось даже выражение «афганский капкан». Некоторые сравнивают Вьетнам и Афганистан как провальные для сверхдержав затяжные войны, в которых рядовые бойцы не понимали причин конфликта.
Я в свое время был удивлен тем, что советские лидеры, вообще-то, прекрасно представляли негативные последствия подобного решения. А потому сначала афганским марксистам просто отказывали в помощи войсками. Нур Мохаммад Тараки военной помощи не дождался и был свергнут.
Ю.В. Андропов еще в марте 1979 года считал, что ввод войск в Афганистан только усугубит ситуацию, так как «феодальное» население увидит в советских солдатах оккупантов. А.А. Громыко говорил, что появление советских войск в Афганистане станет отличным «подарочком» для китайцев и американцев.
Примерно так и произошло. Ведь изначально, даже в случае военного вмешательства, предполагалось сделать все «без шума и пыли», небольшими силами и за короткий промежуток времени. Но в итоге войск понадобилось много и война затянулась на долгие десять лет.
Но не понимая правил «Холодной войны», вряд ли можно объективно подходить к этому ошибочному решению советского руководства.
Во второй половине двадцатого века между СССР и США (в меньшей степени — Великобританией, Францией, затем — Китаем) шла борьба за «Третий мир». Борьба эта как бы была составной, притом важной, частью Холодной войны. СССР пытался лишить Запад источников сырья и рынков сбыта. Запад — остановить и «отбросить» социализм. Возникали курьезные ситуации, когда предприимчивые местечковые правители умудрялись получать «гуманитарную помощь» и от США, и от СССР. Или сначала от одних, потом от других.
Тем не менее, в этом противостоянии СССР в пятидесятые-семидесятые годы, выигрывал (по крайней мере, так казалось многим). За примерами далеко ходить не надо: Куба, Вьетнам, Ангола. Казалось, что СССР получает новых союзников по всему миру. Иногда это подтверждалось реальностью: те же кубинцы стали активными борцами «против империализма и за все хорошее».
Но было в этой ситуации два «но». Во-первых, поддержка всех этих «повсеместных революций» тяжким бременем ложилась на экономику СССР. Более того, советское руководство часто финансово помогало не только соцлагерю, но и нейтралам.
«В 1981 году СССР оказывал экономическую и техническую помощь 69 странам (включая такие «слаборазвитые», как Финляндия). Наибольший объем помощи приходился на Монголию (430 миллионов рублей), Кубу (357 миллионов) и Болгарию (332 миллиона)...» (с) А.В. Шубин. Золотая осень или период застоя СССР.
То есть даже за сохранение нейтралитета СССР готов был платить. Но было и второе «но»: зачастую приход к власти местных левых происходил «вопреки» желаниям советского руководства. Забравшись на верх, местные марксисты начинали непродуманные реформы, террор, развязывали войны, требовали от СССР помощи.
Вот что-то похожее случилось в Афганистане. В неграмотной, сельской, религиозной стране к власти пришли местные «якобинцы». А расхлебывать их веселую деятельность должен Советский Союз.
Ага, должен. Ведь «место пусто не бывает»: местные социалисты легко перекрашивались в националистов или еще в кого. И звали к себе США, Францию, Китай, Пакистан (нужное подчеркнуть).
Таким образом, каждый раз СССР оказывался в ситуации непростого выбора: или оказать помощь (что влетало в копеечку и не давало никаких гарантий), или «устраниться» (проявив слабость, уронив авторитет).
В общем, одной из важных причин конечного решения о вводе советского контингента в Афганистан я считаю именно ту логику «противостояния». На эту причину накладывался и еще один важный момент: Афганистан тогда, вообще-то, граничил с СССР. И «бардак» в соседней, как тогда казалось, стране — ничего хорошего не предвещал. Тем более, появление там каких-то других политических «игроков».
Потому решение о вводе советских войск в Афганистан (а самое главное, в таком количестве) можно считать ошибочным. С высоты XXI века так говорить легко. Но в конце семидесятых годов века XX мировосприятие у людей (в том числе, у советской верхушки) было вот такое. И этот важный фактор надо учитывать.
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.