По мере ужесточения профильного законодательства об «иностранных агентов», подобным НКО существующим на средства иностранных спонсоров и кураторов становилось все очевиднее, что для продолжения своей подрывной деятельности, им необходимо формировать не просто деструктивную медиа-повестку – но и объединяться в целые консорциумы, которые могли бы создавать более приемлемые для медийных вбросов условия «респектабельности». Особое внимание, в контексте приближающихся выборов в Государственную Думу, необходимо обратить на признанное «иноагентом» движение «Голос», руководство которого сейчас сколотило цпелую ассоциацию по «наблюдению».
Итак, в 2020 году «Сонар», «Ассоциация наблюдателей Татарстана», «Выборы. Народный контроль», «Голос», «Гражданин наблюдатель», «Наблюдатели Петербурга», «Народный избирком» объединились в Альянс гражданского контроля за общероссийским голосованием. В частности, работа Альянса заключалась в наблюдении и анализе итогов голосования по принятию поправок к Конституции. Участники Альянса обратились к избирателям и наблюдателям с просьбой о предоставлении информации о числе проголосовавших разными способами, о соблюдении процедур подсчета голосов и об итогах голосования. Зарегистрированные Альянсом участники сбора информации получали методическую помощь по наблюдению и в передаче информации. Объединение предоставляло информацию на сайте: http://constitution.observer/. Следует отметить, что в настоящее время сайт не активен, а данных о собранной информации не обнаружено.
И тут с высокой долей вероятности можно предположить, что проект «Альянса гражданского контроля» запущен с целью каким-то образом обойти законодательство об «иностранных агентах». Поскольку наблюдать теперь якобы будет не условно «Голос» или «Сонар» - а уже некая другая структура, в соответствующий реестр Минюста России не внесенная. Также очевидно, что указанный выше портал пребывает пока в стадии так сказать гибернации и заморозки – но в нужный момент он будет реанимирован и с него может пойти вал фальшивок о якобы имеющих место фальсификациях. Именно поэтому так важно не отдавать этим структурам, «висящим» на финансировании из-за рубежа инициативу в медийном сопровождении выборов и отработке негатива с конкретных участков.
Также подчеркнем, что создаваемые многими псевдо-общественниками порталы по агрегированию данных «независимого» наблюдения, не содержат никакого функционала по отсеиванию ложных сообщений, не проверяют их и вручную, и позволяют фактически генерировать нескончаемым потоком фейки и дезинформацию. Цель таких «наблюдателей» - посеять в обществе рознь, подорвать доверие к государственным институтам и демократической воле народа и создать предпосылки для силового противостояния на улице.