Перевёрнутое мировоззрение или Экономическая модель в понимании социалиста
Мир полон и богат людьми с разными политическими взглядами. Среди всех особо выделяются сторонники разных утопических идей, мечтающие о коммунизме, социализме и тому подобное.
У всех мечтающих о жизни в социализме и/или коммунизме, то есть в некоем идеальном обществе, весьма своеобразное мышление и видение мира. Вполне возможно, что у этих людей даже есть некое представление каким должно быть идеальное общество и государственное устройство. Но есть одно важное «НО», - объективная реальность. Если кратко: не идеальные люди не способны построить идеальное общество и государство.
Конечно же такие мелочи как объективная реальность, просто, не учитываются адептами социалистических и/или коммунистических идей. Их своеобразное, перевёрнутое мировоззрение позволяет им уже сейчас жить не в суровом настоящем, а в том самом "светлом будущем". У сторонников этих идей есть и свои, так сказать, вожди, которые ведут своих адептов через все преграды в новый, идеальный мир социализма и/или коммунизма.
Вот, к примеру, один из ярых сторонников социалистических и/или коммунистических идей перманентно выдаёт перлы, так сказать, - "отжигает". Конечно же К. Сёмин человек не глупый и скорее всего просто потакает тем кто является сторонником соответствующих идей.
Пользователи заметили что при социализме судьба человека предрешена. Безусловно всё на свете относительно. И в условиях социализма при желании и должном усердии можно вырваться из порочного круга. Но в действительности, даже отличному специалисту, в социалистической системе чтобы занять любую вышестоящую должность, скорее всего, придется ждать физического ухода предшественника на пенсию или на повышение, что бывает/бывало гораздо реже. Почти невзирая на профессиональные способности предшественника и нового специалиста. В социалистической системы продвигать будут "надёжного" с идеологической точки зрения товарища. Его профессиональные качества дело уже третье а то и четвёртое.
Поясним, что речь идёт о реально существовавшем социализме, который, к примеру, был реализован в СССР и других реально существовавших социалистических государствах. Речь не идёт о том - идеальном, точнее, сказочном социализме который видется/представляется в мечтах об идеальном мироустройстве.
Также обязательно стоит указать что никакого социализма в СССР не было и даже не предвиделось. В СССР, как и в большинстве других, так называемых, социалистических странах был Государственно-Монополистический капитализм (ГМК). Это как раз та форма государственного устройства когда всеми средствами производства, коммуникациями/логистикой, всеми фондами и ресурсами владеет и распоряжается один монополист - государство. Поясним точнее, - монополист, то есть государство, - это чиновничий аппарат. В СССР именно этот чиновничий/партийный аппарат "взвалил" на свои плечи решение всех вопросов:что, где, когда, кому и сколько. Итог - сверх низкая эффективность во всех сферах хозяйствования и жизни. Примеры? Да, - есть! Их множество:
Примеры неэффективного использования ресурсов при социалистической форме хозяйствования. Часть 1
https://denis-mb79.livejournal.com/169533.html
Примеры неэффективного использования ресурсов при социалистической форме хозяйствования. Часть 2
https://denis-mb79.livejournal.com/169750.html
Примеры неэффективного использования ресурсов при социалистической форме хозяйствования. Часть 3
https://denis-mb79.livejournal.com/170136.html
Как один из примеров неэффективности плановой экономики в обычных, не военных условиях.
К.Сёмин, и не только он, утверждает что при капитализме все работают на "дядю" в значении "хозяина" фирмы/предприятия. Вопрос: на кого работают все работники при социализме, не на "дядю" ли, в лице чиновника, партаппаратчика?
Не "дядя" ли чиновник/партаппаратчик по своему усмотрению полноправно распоряжается всем и вся при социализме/коммунизме, ГМК (советской форме гос.устройства и хоз.деятельности), включая, так называемые, трудовые ресурсы, то есть судьбой самих людей?
Кстати, следует напомнить что у социализма/коммунизма есть некие общепризнанные теоретики: Маркс, Ульянов (известный по кличке «Ленин»). Л. Бронштейна, более известного под кличкой «Троцкий», многие коммунисты/сталинисты считают недостойным звания теоретика коммунизма/социализма. И даже просто звания коммуниста/социалиста. Но всё это не более чем демагогия и диалектика: кто там из них достоин звания коммуниста и звания теоретика коммунизма/социализма, а кто нет.
Так вот этот самый Бронштейн/Троцкий писал по сути следующее:«Социализм - есть всеобщий принудительный труд». А самое главное: «Если не удастся добиться рентабельности принудительного труда - о социализме/коммунизме не может быть и речи» (цитаты верны по сути и смыслу. Точные цитаты в источнике ниже)
Как видим соратник, единомышленник и однопартиец тов. Ленина и тов. Сталина тов. Троцкий прямо говорит: Социализм - это принуждение одних воле других, - некоего центра. То есть и судьба человека, точнее при социализме он не человек а трудовая единица, определяется неким центром, - кучкой самоназначенных вождей, которых никто и никогда не выбирал. Бронштейну вторит главный вождь, кумир ленинистов/коммунистов/социалистов тов. Ульянов : «Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность являются в руках пролетарского государства, в руках полновластных Советов, самым могучим средством учёта и контроля, .... принуждения ....».
https://cont.ws/@artads/1042646
https://rurik-l.livejournal.com/3289460.html
https://poltora-bobra.livejournal.com/611006.html
https://man-with-dogs.livejournal.com/506524.html
Прочитав любую статью по ссылкам выше с выделенными определёнными частями речей/текстов/сочинений/стенограмм В. И. Ульянова (партийная кличка Николай Ленин) можно наглядно убедится в том что этот товарищ в совершенстве овладел искусством демагогии и диалектики. Суть в том что этот человек умело "жонглирует" не только словами и понятиями/определениями (часто им самим и придуманными) но и с легкостью маскирует за этим всем истинный смысл своих речей и сочинений. Доведя своё мастерство до такой степени, что слушатели и читатели порой просто не в состоянии, так сказать, рассмотреть лес, то есть истинный смысл, за теми "деревьями", что "нагородил" тов. Ленин. Но стоит лишь немного внимательнее вчитаться в записи самого Ленина и стенограммы его выступлений как сразу просматривается некая маниакальность. В огромном множестве текстов/речей Ленина встречаются таких слов как: «диктатура», «принуждение», «контроль», «надзор», «всеобщая повинность», «учёт» всего и вся включая трудовые ресурсы и снова «принуждение». Интересно, насколько свободным должно было получиться общество и каждый человек в отдельности при всех этих «принуждениях»?
Читаем Ленина и его ложь о диктатуре пролетариата
https://historical-fact.livejournal.com/128076.html
Верный ученик и последователь тов. Ленина Тов. Джугашвили, более известный как «Сталин», все мечты вождей пролетариата, включая Бронштейна (Троцкого) о всеобщем принудительном (безоплатном) труде воплотил в жизнь. Кстати, даже тов. Сталин с его могучим аппаратом подчинения так и не сумел добиться/достичь рентабельности всеобщего принудительного труда. В этой связи безусловно допустимо сделать однозначный вывод, что социализм вообще невозможен. Ведь если верить Троцкому социализм возможен лишь при достижении рентабельности всеобщего принудительного труда. Но добиться рентабельности всеобщего принудительного труда не сумел даже Джугашвили/Сталин со всеми его помощниками (Ежовыми, Бериями) и "машинами" по принуждению (ОГПУ, НКВД, ГУЛАГ). Рентабельность всеобщего принудительного труда - не достижима. Социализм - невозможен.
Безусловно, - нет, да и не может быть, какого-то идеального государственного строя и/или мироустройства. Что же касается социализма и/или коммунизма, то уже множество раз доказано его нежизнеспособность. Это доказано и рядом государств пытавшихся строит коммунизм/социализм и на уровне отдельных коммун. Примеров множество. Попытки построить коммунизм предпринимались на протяжении многих сотен лет. Всякий раз все эти попытки приводили к полному краху коммун. Ниже небольшая подборка статей на эту тему. При желании любой в сети может найти массу информации по этой тематике. Кроме того в Гражданском кодексе предусмотрено создание «Народных предприятий», то есть по сути и по факту предприятий именно на основе социалистических идей, когда работник является и владельцем и получателем прибавочной стоимости. Но коммунисты, социалисты, новые социалисты и прочие популисты продолжают одурачивать людей навязывая им свои, не факт что верные, и точно неработающие и нежизнеспособные идеи. Будьте разумны и рассудительны, не поддавайтесь на провокации этих негодяев и лжецов. Следует критически оценивать и проверять все идеи которые навязывают/предлагают любые товарищи.
Коммуны: История "рая"
https://moya-planeta.ru/travel/view/kommuny_istoriya_raya_10690
Коммуны: История "рая" (на ЖЖ)
https://victor-vos.livejournal.com/706468.html
Другой коммунизм 3. США. ( серия статей )
https://ru-zados.livejournal.com/8902.html
Другой коммунизм 6. Российская империя.
https://ru-zados.livejournal.com/9684.html
Коммунизм как экономическая модель хозяйствования уже существовал в жизни человечества (на ЖЖ)
https://denis-mb79.livejournal.com/117229.html
И главное - социализм/коммунизм не являются необходимым/ми для полноценной жизни людей в государстве с социально-направленной политикой
Рецепт построения социализма без революции
https://olegmakarenko.ru/2138509.html
Социализм не нужен. Социальная политика и социализм не связаны между собой
https://konstantinus-a.livejournal.com/1466877.html
Несмотря на все доказательства невозможности воплощения в жизнь идей социализма и/или коммунизма, уже современные демагоги продолжают вести агитацию за построение этого сказочного мира. Причём воплощение их желаний в жизнь, по их мнению, должно непременно происходит путём совершения революции/переворота и сразу во всей стране. Никак эти новые/старые социалисты - коммунисты не желают опробовать свои идеи, не факт то верные и жизнеспособные, на какой-то замкнутой системе предприятия и/или коммуны (города или ряда населённых пунктов) которую они легко, при желании, могли бы создать - законодательство предусматривает такую возможность, например посредством «Народного предприятия» (см. ГК РФ). Но, - нет. Всем этим строителям социализма/коммунизма, как прошлым так нынешним, непременно нужно революция. Кстати, и методы, что у новых, что у старых социалистов и коммунистов, то есть у всех революционеров одни и те же - демагогия и диалектика. (см. значения слов). Ещё раз повторюсь, будьте разумны и рассудительны, не верьте в сказки о "светлом будущем". Репрессивная "машина" строителей коммунизма/социализма не позволит вам и вашим близким дожить до этого самого "светлого будущего". Все, без исключения, революционеры борются с любыми проявлениями несогласия и неприятия навязываемых ими идей. Помните Ленина, Троцкого и Сталина с их всеобщими принуждениями и отсутствием как права на свою точку зрения, так и права распоряжаться своей жизнью по своему усмотрению.
Вот наглядно видно какими принципами и правилами руководствовались революционеры и будут в случае если … опять …
Суть «красного террора» (с разбором по "пунктам")
https://nampuom-pycu.livejournal.com/224388.html
Лагеря принудительного труда для тех кто в 1917 году поверил демагогам и лжецам с революционными речами о светлом будущем, равноправии и тд. Себе вожди революции отвели руководящую роль, хотя их никто не выбирал и не просил ...
Колхоз дело добровольное: хочешь - вступай, не хочешь - рас стре ляем . В каждой шутке - лишь доля шутки.
Кстати ещё одна статья с перлами от К. Сёмина с разбором нелепой сущности марксизма/ленинизма/социализма и прочего подобного популизма с экономической точки зрения:
«Л» - логика, или коммунизм головного мозга.
https://denis-mb79.livejournal.com/185416.html
Следует пояснить, что: Во-первых эта статья не направлена на создание разногласий и споров между сторонниками и противниками того или иного строя . Во-вторых не в коем случае не направлена на принижение достоинств тех или иных людей, не направлена на унижение человеческого достоинства тех или иных лиц, в том числе и упомянутых. В-третьих эта статья не ставит под сомнения умственные и иные способности тех или иных лиц, включая упомянутых в данной статье. В-четвёртых, самое главное, что хотелось сказать и к чему призвать: 1) любая революция/переворот это всегда - крах, развал, разруха и нередко ещё и гражданская война. Революции/перевороты 1917 года - крушение Российской Империи, ровно такое же бедствие как и события 1991 года - крушение и развал СССР. И те и другие события были вредоносны и пагубны для нашей Родины.( События 1917 года повлекли за собой гибель десятков миллионов человек в ходе гражданской войны и голода 1920-23 годов). 2) Не стоит верит в сказки о "светлом будущем". Особенно если для построения этого якобы светлого будущего в настоящем придется проливать кровь сограждан, принудительно загонять людей в трудовые/концентрационные лагеря и прочее.
Будьте бдительны и рассудительны, не поддавайтесь на уловки хитрых манипуляторов. Тем более что большинство этих строителей "светлого будущего" получали и получают финансирование от зарубежных, так сказать, спонсоров. Следует задаться вопросами: зачем и для чего зарубежным спонсорам финансировать тех кто обещал и/или обещает построить светлое будущее в нашей стране? Почему они не строят светлое будущее, то есть социализм и коммунизм в своих странах?
Дополнительно на тему принципов так называемого социализма/коммунизма добавим следующие: Адепты СССР поющие хвалебные оды этому государству*, забывают вспомнить о целом ряде негативных явлений, присущих исключительно или во многом именно этому строю/государственному устройству. К примеру, такое явление как «блат» было очень распространено в советский период. Без «блата» было почти невозможно устроить ребёнка в детский сад, ведь очередь на место подходила обычно тогда когда ребёнок уже ходил в школу. Это не шутка. Без «блата» невозможно было получить хорошую должность, к примеру: мясника, директора рынка или магазина. И даже для приобретения мебели и бытовой техники тоже нужен был «блат» - нужные знакомства.
Ещё одним очень распространенным явлением было это пресловутое: «Дать на лапу». Это самое «дать на лапу» было повсеместным и почти всегда обязательным везде, в любом магазине, в любой конторе, при любом распределении любых благ, особенно дефицитных. Чтобы купить цветной телевизор, да-да цветной, мало было отдать за него 480 - 720 рэ, то есть 5 - 8 полных зарплат нянечки из детсада или медсестры. Нужно было ещё и сверху накинуть 25 - 100 рэ тому кто решал продать тебе за твои деньги этот телевизор или продать его другому более щедрому покупателю и одновременно взяткодателю. Иногда "решателю" перепадало сумма в два - три раза больше стоимости самого товара. Это было настолько распространенной практикой, что даже в советских фильмах это явление демонстрировалось как обыденность. Внимательно посмотрите к/ф: «Гараж», «Ирония судьбы или С лёгким паром», «Ты мне - я тебе», «Мы нижеподписавшиеся», «Воры в законе», «Огарёво, 6». В этих и в других фильмах проскальзывает вышеупомянутая тема.
Ещё один момент присущий исключительно социалистической/коммунистической системе - это спец. распределение. Когда привилегия получать что-то, к примеру очень дефицитное или дополнительные деньги, распространялась на определённый круг людей, например особо приближённых к самой системе советской власти - партийных боссов и их приближённых.
Ещё некоторое материалы о …" бесплатном " и о " справедливом " распределении как бы общих благ
Всё "бесплатное" рабочий заработал, оплатил и возможно ни один раз.
Просто "слуги народа" немного позабыли сообщить об этом "хозяину"
Социалистическая экономика - она не для средних умов. Тут понимать нужно - всю глубину наших глубин ...
Без комментариев ..
При советском социализме каждый получал сполна всё, что имело государство - ибо хозяин.
Социалистическая справедливость - главное что преследовало каждого советского гражданина
При социализме слуги народа решали заслуживает ли "хозяин" улучшения жилищных условий.
То самое, - самое справедливое и равноправное социалистическое общество, когда каждый пролетарий в своей стране - хозяин. В то самое благословенное время каждый "хозяин" мог попросить …
А его слуга мог послать "хозяина" и не просто а ещё и опозорить на страницах газеты. Чтобы другой, очередной "хозяин" заранее знал своё место ...
Плюсану этот текст о революционерах и революции. Заполнить несложно, а помнить важно.
Кто такой революционер, красный, белый, радужный?
1. Революционер, - всегда пособник врага;
2. Революционер, - всегда экстремист и террорист;
3. Революционер, - всегда демагог;
4. Революционер, - всегда ставит своей целью уничтожение страны;
5. Революционер, - социальный паразит;
6. Революционер, - всегда двух видов: «романтик» - полезный идиот и «прагматик» - гешефтмахер, использующий полезных идиотов в своих коммерческих интересах.
А что такое революция?
7. Революция, - это насильственная смена собственника, с насильственным изменением хозяйственного уклада страны.
8. Революция, всегда происходит в интересах и в пользу третьих лиц и третьих стран.
9. Революция, всегда отбрасывает назад страну в развитии. В каких-то вещах на 20 лет. В каких-то – навсегда.
Источник
https://wv-a.livejournal.com/119638.html
И ещё раз повторю главный посыл этой статьи: Будьте рассудительны! Не позволяйте вовлечь себя в разного рода секты поклонников коммунизма, социализма, ленинизма, сталинизма и прочего популизма. Не верьте в сказки о "светлом будущем". Прежде чем примкнуть к рядам поклонников подобных учений требуйте доказательств жизнеспособности и эффективности идей коммунизма и/или социализма. А главное требуйте убедительных доказательств и гарантий того что эти учения действительно направлены на предоставление прав, свобод и благ для всех а не только для самопровозглашенных вождей.
Слушая речи о прекрасном светлом будущем помните, держите в голове слова тов. Бронштейна (Троцкого) из приведённого выше его сочинения «хозяйственное строительство социалистической республики» об организации всеобщего принудительного труда и слова тов. В.И. Ульянов (Н.Ленина) о хлебной монополии: «Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность являются .... самым могучим средством учёта и контроля ... подчинения ...»
Некоторые сведения о революции имевшей место в нашей стране и о её последствиях.
Только за первые 5 лет своей власти коммунисты убили 10 миллионов человек, сами об этом сообщают. Общие потери за 5 лет 20 миллионов человек, учитывая не рождённых. «... Если бы развитие населения шло нормально, то за 5 лет прирост его был бы около 10 миллионов и, следовательно, СССР в 1922 году должен был насчитывать 151 миллион (человек). Между тем, в 1922 году численность населения была 131 млн. человек, то есть на 10 млн. человек меньше, чем в 1917 году. Гражданская война убитыми, пропавшими без вести и умершими от голода и болезней, а также падением прироста населения стоила нам ещё 20 миллионов человек, то есть в 5 раз больше, чем мировая война.»
Источник:
https://blog-10101.livejournal.com/9037.html
Сколько человек в России/СССР уничтожили коммунисты при Ленине-Сталине?
https://takoe-nebo.livejournal.com/740283.html
Цена Великого Перелома
https://ext-5319264.livejournal.com/40116.html
Всякий раз когда у вас старательно стремятся вызвать негативное отношение к настоящему, - знайте и помните, - вас хотят использовать для разрушения вашей собственной Родины.
*Немного проясним вопрос с "государством" СССР.
Никаким государством СССР - не был. Да и не мог быть. С момента своего создания СССР был именно союзом - объединением. То есть, СССР - изначально объединение отдельных республик - государств. У каждой республики в составе СССР были свои: границы; законы; отдельные языки, на которых велось преподавание в учебных заведениях и передачи на ТВ и радио (общий язык общения - русский, - наследие Российской Империи); налоги в республиках СССР отличались порой кардинально; более того даже компартия в каждой республике были свои - отдельные. Общее пространство (экономическое, политическое) и валюта - да, были. Посмотрите на Евросоюз, - всё тоже самое. И Евросоюз и Советский Союз - объединение отдельных государств.
И, - ДА. До захвата власти коммунистами/большевиками Российская Империя действительно была, с небольшими оговорками, единым государством с единым русским народом, а не трема типа братским народами. В составе Российской Империи были: Великое княжество Финляндское, Бухарский Эмират и Хиванский каганат из двух последних в СССР создали Узбекистан. Все же остальные отдельные республики - государства, в последствии вошедшие в состав СССР были созданы не ранее 1918 года. Марионеточное гос-во Украина создана немцами на части оккупированных территории России в 1918 году. Советская же Украина была создана и вовсе в 1919 году, как и Советская Белоруссия и Закавказская республика. Киргизия, Казахстан, Туркменистан были автономиями в составе РСФСР вплоть до 1930 годов. Финляндия и Польша были потеряны сразу после Октябрьской революции. Финских коммунистов ведших войну за советы большевики даже словами поддерживать не стали - отдали их на "съедение" немецкому десанту.
И ещё раз повторю главный посыл этой статьи: Будьте рассудительны! Не позволяйте вовлечь себя в разного рода секты поклонников коммунизма, социализма, ленинизма, сталинизма и прочего популизма. Не верьте в сказки о "светлом будущем". Прежде чем примкнуть к рядам поклонников подобных учений требуйте доказательств жизнеспособности и эффективности идей коммунизма и/или социализма. А главное требуйте убедительных доказательств и гарантий того что эти учения действительно направлены на предоставление прав, свобод и благ для всех а не только для самопровозглашенных вождей.
Всякий раз когда у вас старательно стремятся вызвать негативное отношение к настоящему, - знайте и помните, - вас хотят использовать для разрушения вашей собственной Родины.
Поясняет человек старой закалки ..
Задавайте вопросы строителям "светлого будущего".
Всенародная поддержка дала сбой :-)
Даже разводя демагогию, нужно быть в этом деле профессионалом, к примеру, как Ленин и Троцкий …
Все материалы использованные в статье взяты в свободном доступе.
Спасибо за ваше время и внимание!