Натурализм со смыслом
Поразительное стремление даже обстоятельства смерти Сталина обрисовать как можно более мрачными штрихами. Будто смерть вообще может быть какой-то иной. Разумеется, нет. Но зачем добавлять то, чего не было. Например, на слуху миф о том, что Сталина нашли, «валяющимся на полу в луже собственных испражнений». Натурализм, конечно, в данном случае далеко не случаен – если уж мазать «дер..мом», так мазать..
Вот типичный пример такой подачи событий:
«Ближняя дача, 23.00
На дачу привезли почту. Лозгачев с охапкой конвертов решился открыть дверь. Он увидел Сталина, лежащего в одной нижней рубашке на полу в луже мочи. Рядом с ним валялась газета «Правда». На столе стояла бутылка «Боржоми». Хозяин дрожал, но глаза у него были открыты. Его быстро переложили на диван, где он заснул.»
(цитируется по https://www.eg.ru/society/478138/)
Свидетель
Приведу отрывок из воспоминаний человека, которому придумывать было незачем. Его попросили рассказать, как все было, он и рассказал, в том числе и о том, как и где нашли Сталина и в каком состоянии.
Михаил Петрович Эсько в общей сложности прослужил в охране с 23 марта 1935 года по 23 мая 1953-го. Во время событий, о которых речь, имел майорское звание, должность старшего оперуполномоченного Управления охраны МГБ СССР (9-го Управления МВД СССР, «девятка»). Эсько также входил в состав группы, которая обеспечивала безопасность Сталина и участников «большой тройки» во время конференции в Тегеране в 1943 году.
О том, как умирал Сталин, Эсько рассказал следующее:
«28 февраля 1953 года на Ближней даче Хозяина продолжительное время находились Берия, Маленков, Хрущев и Булганин. К 00 часам 30 минутам 1 марта гости разъехались, и Сталин остался один. Примерно в час 30 ночи прикрепленный Хрусталев обнаружил сидящего на стуле Хозяина с неестественно откинутой в сторону рукой. Его перенесли на кровать.»
(Хрусталев Иван Васильевич, полковник, с мая 1952 года начальник личной охраны подразделения № 1 1-го отдела Управления охраны МГБ СССР.)
«…Приехали врачи Кремлевки. Приехали Маленков и Хрущев, Булганин, Берия.
А что касается того, что он валялся на полу, этого не было, выдумано. Такого просто быть не могло. На второй день приехала Светлана, сын Василий. Светлану Хозяин узнал, положил свою руку на ее. Но когда появился Хрущев, он руку убрал и отвернулся…»
Отмечу ключевые моменты, на которые хотел бы обратить внимание:
Сталин НЕ лежал на полу в момент приступа (скорее всего инсульт), а сидел в кресле.
Он был в сознании, иначе бы не отреагировал на присутствие дочери.
Остальное, про Берия, оказание помощи, поведение присутствующих, упоминается в других источниках с небольшими отличиями.
Халатность или нет
И еще один момент, на который обратил внимание потому, что на этот факт указал сам Эсько.
«В тот вечер, когда Хозяин был еще в добром здравии, дежурил Хрусталев. Только он один из всей охраны был при нем в свою смену. Если уходил, то кто-то его заменял. Но в последнюю ночь замен не было. Хрусталев был все время там. Хозяин мог находиться в кресле не больше часа. Дежурили сутки, до утра. Хрусталев и обнаружил, что Хозяин болен. Утром Хрусталева сменил Туков…»
Почему не было замены именно в ту ночь, когда все произошло? Случайность, совпадение? Я бы поверил, если бы речь шла не о Сталине – да, такой вот автор мнительный. Подозрение на Хрусталева пало сразу и в воспоминаниях Эсько об этом прямо сказано. Хотя сам он эти подозрения не разделял, возможно, просто не мог поверить в то, что среди своих мог оказаться «слабак» и предатель.
«…Хрусталев вскоре пропал. Я с ним больше не встречался. Некоторые(…)думали, будто Хозяина отравил Хрусталев по заданию Берии. Но это не так. Не было никогда. Подозрений от наших никаких не слышал.
Когда Берию убрали, Хрусталев недолго после этого прожил. Говорили, что его допрашивали, били и особенно избивал следователь. До сих пор так и не знаю, правда или нет. Только Хрусталев очень быстро умер. Здоровый человек, не было и пятидесяти.
Я потом, как и все другие, попал. Нас расформировали. И быстро. Убрали туда-сюда…»
Как бы там ни было, судьба Хрусталева наводит на размышления о том, что какие-то факты, связанные со смертью Сталина, действительно хотели скрыть - может быть халатность, а может быть умысел. Думаю, это навсегда останется тайной.
Тайн со смертью Сталина - более, чем - понятно – такой человек ушел из жизни, целая эпоха. Тем более не правильно, когда пользуются информационными пробелами и суют фальшивки (обстоятельства смерти Сталина), которые сути не меняют, но осадок остается. Натурализм в описаниях вообще штука нездоровая, уместная только в медицинских документах. Сталинофобы не гнушаются ничем. В данном случае умышленно демонстрируют неуважение к смерти, чтобы еще и так "пнуть мертвого льва". Принимая это сравнение, понятно, что "пинальщики" сами жидко обделываются при одной мысли о нем.
Заслужил
В заключение очерка поставлю это фото. Увидел его впервые и нашел случайно. Такое вот совсем непарадное, искреннее выражение чувств простых людей к смерти руководителя СССР . Это и есть та самая реальность, которую пытаются сломать в том числе и мифы о том, как якобы "некрасиво и бесславно" умирал Сталин.
К теме статья другого моего канала:
Однажды Сталин "помог" Цискаридзе. А сейчас Николай Цискаридзе заступился за Сталина.
И другие статьи, которые могут заинтересовать:
Когда Фидель Кастро разрешил недовольным уехать в Америку, преступность на Кубе упала на 87%, а в США - возросла.
Тем, кто уверен, что Сталин сам назвал Сталинград в свою честь
Кому интересно, полностью ознакомиться с интервью можно тут: https://rg.ru/2020/09/22/major-ohraniavshij-stalina-s-1935-goda-rasskazal-o-smerti-generalissimusa.html