Все споры атеистов и верующих похожи друг на друга по форме, и сводятся они к простой формуле:
- Бог существует – говорит один
- Можешь это доказать? – говорит другой
- Нет – отвечает первый
- Ну тогда я тебе не верю – продолжает второй.
Да, содержание спора может доходить до изящества, все зависит от уровня образования дискутирующих, но в сущности конструкция одна: «докажи – не могу»
Я сейчас не про такие доказательства, которые ни о чем не говорят, мол «посмотри в книге написано». Здесь вопрос научного доказательства, научного знания, где буксует верующий и ликует атеист.
Атеисты могут изощрятся в своих аргументах. Слышал я как-то фразу: «в мире 3000 богов, я в них не верю, ты веришь в одного бога и не веришь во всех остальных 2999, мы отличаемся друг от друга лишь тем, что я не верю на одного Бога больше чем ты». Но верующие могут также изящно оппонировать: «вот ученые говорят, что был большой взрыв и мир произошёл из одного атома, но ты же просто веришь этим ученым, ты веришь, например, Стивену Хокингу, это твой кумир или уважаемый человек, авторитет которого не оспорим. Но это же просто вопрос веры, откуда ты знаешь, что было поистине так, как он говорит?»
Многие убеждения выстраиваются из того, что нам когда-то сказали, когда мы были очень юными и только постигали мир: что хорошо, что плохо, что правильно, что неправильно.
И вообще, почему постоянно кто-то хочет убедить кого-то в чем-то, а кто-то остается в стороне в тишине? Почему кто-то считает, что его мировоззрение единственное верное и он хочет навязать его другим?
И если вдуматься даже, вопрос Бога нерешаемая задача. Вообразите: есть человек, а есть низшие животные, они никогда не поймут человека, при это они ощущают его, и контактируют с ним, мы с какой-то стороны для низших животных боги. Тоже и в отношении Бога и человека. Бог – это высшее существо, которое мы не способны понять по своей сущности, ощутить да, но не понять, у нас просто-напросто нет такого инструментария, чтобы понять запредельное. Мы ограничены своим мышлением и органами чувств.
О чем вообще речь идет, если в целом около 10% людей понимает философию, а 10 человек понимает доказательство теоремы Пуанкаре, которую, как вы помните доказал Григорий Перельман. Разум многих людей даже не созрел до такого понимания, а здесь требуют доказать Бога.
