Афганский конфликт стал для Советского Союза самой крупной военной компанией со времён Великой Отечественной. Естественно, как и любая другая масштабная война, Афган повлёк за собой резкий рост потерь личного состава советской армии. Это послужило отличным импульсом для старта развития ОКР по отечественным бронежилетам.
Однако бронежилеты всё ещё были тяжёлыми и громоздкими, да и технологий демпфирования заброневого воздействия толком не было, от того солдаты предпочитали "словить" пулю, нежели заброневую контузию. В таких условиях лучшей защитой стали не бронеплиты, а увеличенный боезапас, дабы подавлять противника плотным огнём. Однако безвозвратные потери от пулевых ранений продолжали расти.
Найти элегантный выход из ситуации, который удовлетворял бы всем потребностям, предложил отдел боевой экипировки и средств индивидуальной бронезащиты легендарного ржевского артиллерийского полигона, а именно - индивидуальные щиты для всей номенклатуры стрелкового вооружения советских войск (АК, РПК, ПКМ и СВД):
Однако всё новое - это хорошо забытое старое. Первые индивидуальные бронированные щиты появились в СССР ещё в январе 1940 года. Это были стрелковые щитки ЗБ-Ш, разработки конструкторского бюро №1 (Ижорский завод), и 150К, разработки завода №8 (ЗИК). Стимулом к их экстренному созданию стали печальные итоги декабрьских боёв 39-го:
ЗБ-Ш и 150К предназначались исключительно для использования зимой, т.к. конструктивно они были заточены для установки на лыжи перед бойцом, который и толкал их вперёд. Тем не менее, из-за позиционного характера боёв на ленинградском участке фронта, щиты использовали круглый год вплоть до 1944 года.
Однако образцы щитов 80-х годов уже кардинально отличались от своих предшественников. Основным требованием было обеспечить максимально возможное покрытие силуэта военнослужащего в статичных положениях при следующих условиях:
а) Щит должен быть компактным и лёгким, чтобы боец мог самостоятельно переносить его как базовый элемент индивидуального снаряжения;
б) Щит должен обладать возможностью экстренного сброса.
В ходе ОКР инженеры апробировали 2 варианта конструкции:
Образец 1 состоял из цельного листа титана, облачённого в кевларовый чехол-улавливатель;
Образец 2 состоял из лёгкой стальной конструкции, на которую крепился арамидный чехол с пятью отсеками под небольшие титановые или керамические пластины.
Полигонные испытания можно было прекрасно описать одной фразой: "Это фиаско, братан!". Был выявлен ряд критических недостатков.
Во-первых, при отстреле с ближних дистанций, энергии автоматной пули было достаточно, чтобы конвертировать её в тяжёлые травмы рук и плечевого пояса;
Во-вторых смещалась средняя точка прицеливания, приводя к ухудшению общей баллистики и падению результатов точности и кучности стрельбы;
В-третьих серьёзно падала общая осведомлённость военнослужащего на поле боя, т.к. щит затруднял наблюдение.
Как результат - полный отказ от подобных концепций.