Если бы мне сказали, что у меня красивая обёртка, фантик, то я бы обрадовалась. Разве это плохо, если считают красивым то, что снаружи. А то что внутри не все разглядят, потому что душу разглядеть непросто.
А иногда даже не хочется, если "обертка" не нравится.
Я написала статью про красивого мужчину, который мою собачку Соню, назвал "смесь бульдога с насорогом."
Ну надо ж додуматься так назвать крошечную собачку с кукольной внешностью! Глупо назвал.
И несмотря на то, что "обертка" у него красивая, мне стал мне неприятен и неинтересен.
Некоторые читатели обвинили меня в том, что я поверхностная, если по одной только его фразе сделала вывод о человеке.
А какой я вывод сделала? Что не хочу с ним общаться? Ну и что в этом такого страшного?
И что он "фантик" у него красивый? Разве это оскорбление?
Я, например, не люблю шоколадные конфеты, а кто то любит. Я люблю карамель.
И если чуть развернула фантик и увидела шоколад, то я конфету есть не буду, потому что не люблю я шоколад.
Когда мы встречаем людей, то внешность не всегда отражает внутренние качества человека.
Красивый фантик- то, что бросается в глаза прежде всего.
И если фантик красивый, это не значит, что внутри у него не шоколад. Может шоколад, или что то другое.
Только сначала видим обертку. То, во что человек одет, как он выглядит. А потом, по первой фразе, мы можем определить, хотим ли мы узнать, что внутри?
Ничего обидного, если не хотим и человек почему то неприятен. А для кого-то очень даже хорош.
И я для кого-то неприятна, а кому-то нравлюсь. Ну и что?
Разве это преступление?
Люди падки на внешность. Хочется общаться с красивыми, а "некрасивые" должны ещё раскрыться, чтобы их полюбили.
