В этой ситуации удивительно все - и название экспертизы - "комиссионная", и халатная дерзость (или невезучесть) ответчика, поставившего корм ненадлежащего качества, и сам бизнес - по разведению пушистых и ушастых. Если вкратце, то истец разводит кроликов, содержит их в закрытых помещениях с управляемым микроклиматом с применением искусственного осеменения. В 2015 году покормил он несчастных животных некачественным комбикормом, и начался мор, из-за которого предприниматель лишился прибыли. Обратившись в суд, он заявил об упущенной выгоде - от недополучения приплода; - от снижения продуктивности животных вследствие их заболевания; - от утраты племенной ценности животных. Дальнейшее будет интересно оценщикам. При оценке упущенной выгоды можно было применять два подхода - доходный и затратный, т.е. исходить соответственно из стоимости тушки кролика или суточной стоимости живого кролика. Потому было сделано два отчета об оценке. Ну а так как основным видом деятельности предприятий ис
Комиссионная экспертиза по определению размера упущенной выгоды в связи с падежом кроликов в крестьянско-фермерских хозяйствах.
31 августа 202131 авг 2021
2
1 мин