Найти тему

Верховный суд РФ защитил интересы водителя совершившего ДТП. Административное дело прекращено


Ко мне за осуществлением своей защиты по административному делу обратился К……. Сергей Александрович, которого районный суд привлек к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее
причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).
Привлекая к административной ответственности, судья, исходил из того, что мой Доверитель, управляя автомобилем Tayota Corola, в нарушении п.8.3, п.1.5 ПДД РФ
не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21140 государственный в результате чего допустил столкновение, причинившее водителю ВАЗ- 21140 телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Однако, привлекая водителя Tayota Corola к ответственности и лишая его права управления транспортными средствами,
районный суд не принял во внимание тот факт, что ранее он уже был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что в нарушение пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации управляя автомобилем марки Tayota Corola, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ-21140 и совершил столкновение с указанным транспортным средством.

Пишите своё мнение в комментариях. Будет интересно почитать и подискутировать
Пишите своё мнение в комментариях. Будет интересно почитать и подискутировать

В рассматриваемом случае за одно правонарушение мой Доверитель был привлечен к административной ответственности и по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Верховный суд РФ в данном деле указал на то, что привлечение к административной ответственности дважды по одному и тому же факту совершения противоправных действий является недопустимым и противоречащим требованиям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, пройдя все инстанции нашей судебной системы и дойдя до Верховного суда РФ, удалось доказать, что постановления судов нижестоящих инстанций являются незаконными в следствии чего, производство по делу об административном правонарушении, было прекращено, а водитель освобожден от административной ответственности
(водительское удостоверение было возвращено).

Сталкивались ли Вы с подобными ситуациями? Удавалось ли оспорить постановление суда? Нужна юридическая помощь? Тогда переходите на мой сайт.

#верховный суд #суд #суд и правосудие #политика