А не кажется ли вам, друзья, что вакцинобезумие (в России и не только) вот-вот испустит дух? Нет, разумеется, сказанное вовсе не означает, что уже завтра следует ожидать синхронного выступления лидеров всех мировых держав с покаянными речами. И чтоб обязательно эпическое зрелище бульдозеров, смачно давящих ящики с вакциной… Не завтра и не так. Крови народу попортят еще немало, и в переносном, и, к сожалению, в прямом смысле. Но у меня складывается впечатление, что вершина пройдена. Началось медленное, постепенное возвращение к здравому смыслу в этом вопросе. Возможно, неосознанное, стихийное.
Для начала такой вот маркер. Центр им. Гамалеи модифицировал "Спутник V" под штамм "дельта" COVID-19. Если честно, эта новость даже не требует пояснений. Sapienti sat, как говорится, умному достаточно. И дело даже не в том, что еще совсем недавно нас из каждого утюга уверяли, что вакцина будет эффективна и против новых штаммов. А теперь, оказывается, ее пришлось модифицировать… Фишка в том, что модифицировали под конкретную «дельту». А на дельте греческий алфавит не заканчивается. Там до омеги еще пылить и пылить, а как закончится греческий, можно будет взяться за латинский. Хотя я бы посоветовал использовать сразу китайский. Там иероглифов куча, на пару лет мутаций вируса хватит. Наверное. Да, как и вирус гриппа, ковид мутирует, образовывая все новые и новые штаммы. Как и в случае с гриппом, на новые штаммы прививка не действует. И пока люди сумеют выделить в лабораториях один штамм, а затем «заточить» под него вакцину, по миру уже будет гулять другой. Вернее, другие.
После опубликования новости о модификации «спутника» буквально тут же последовали многочисленные сбивчивые объяснялки. Что, мол, вы не подумайте – вакцина и раньше была о-го-го, от «дельты» защищала на сто процентов! Просто сейчас будет уже на сто пятьдесят!
С этими процентами в России вообще забавная история. Один заявит, что эффективность вакцины 90%, другой – что 95%. Третий подумает, что круглые цифры внушают меньше доверия, пососет палец, посмотрит на потолок и выведет что-нибудь вроде 91,76%. Ай, красиво! Ну разве можно в этом сомневаться?
И ни одного опубликованного источника данных. Ни одного, черт возьми! Непонятно, честное слово, трудно было поднапрячься и хотя бы сочинить такие цифры, на основании которых любой восьмиклассник смог бы рассчитать эти самые 91,76%? Несложно ведь!
Британцы вон статистику публикуют регулярно. Кто их разберет, быть может, даже настоящую. Вот по этому отчету, например, вполне можно сделать простой вывод, что от новых штаммов вакцина… нихрена не помогает. Давайте уж так по-простому, без всех этих доверительных интервалов и дисперсий, ладно? Вакцинированные от «дельты» помирают чаще, чем не привитые. Не настолько чаще, чтобы можно было с уверенностью говорить о том, что вакцина только портит, но уж о пользе точно рассуждать не приходится. Тем паче о каких-то мифических девяноста процентах…
Появление следующего маркера было неизбежным. Чуть раньше, чуть позже, но… Если вакцина небезопасна, то шила в мешке не утаишь. Как ни старайся. А старались изо всех сил, что там говорить… В интернете описанных случаев смерти от прививки, увы, море. Но от них до поры до времени получалось отмахиваться классическим «вывсеврёти». Действительно, как установить достоверность интернетного сообщения об абсолютно рядовом человеке? Как рассуждал классический сторонник вакцинации: допустим, девять из десяти таких сообщений – неправда. А оставшиеся, если и имели место на самом деле, ничего не доказывают. Единичные случаи случаются, простите за тавтологию. Но. Сейчас накопилось достаточное количество свидетельств смертей от прививки НЕ рядовых людей. И тут уже поневоле зачешешь в затылке… Потому что, даже если человек далек от математики и всяких как вероятностей и статистик, на интуитивном уровне понимает, людей, о которых пишут в центральной прессе не так уж много. Сотни, ну, пусть тысячи… Подсознание человека построит все пропорции.
Опять же, этой статистики в России нет. Совсем нет. И это не вызывает подозрений только у самых наивных или самых предубежденных людей. Американцы считают, не ленятся. Честно считают или не честно – вопрос непростой, но считают. Есть эксперты, полагающие, что данные по смертям занижены в пять-десять раз. Даже вроде в суд подают. Но это их дело, пусть там в своей Америке разбираются.
Ну и третий маркер. (Три – магическое число, не так ли?) Еще пару месяцев назад нам уверенно транслировали абсурдную 0мысль, что после прививки иммунитет… лучше, чем у переболевших. Вот, например, или вот.
Сейчас, по крайней мере, в этом плане медицина больше не стоит на голове, перевернулась обратно на ноги. И не только израильские ученые выяснили, что у переболевших в 13 раз (!!!) меньше шансов заразиться, чем у привитых. Эксперт Минздрава заявляет, что иммунитет человека после перенесенной коронавирусной инфекции сильнее и лучше защищает от возможного повторного заражения, чем после вакцинации. Что еще важно, об этом пишет ТАСС.
Лед тронулся? Очень хочется в это верить…
P.S. Некоторые дополнения здесь.
