Предисловие ( глава из книги)
Предисловие уж хорошо тем, что от него можно отказаться в любое время.
Личное наблюдение автора
В данной книге я умышленно опустил события, связанные с рождением Сталина, описания о его детских и юношеских годах, так как, все исходные данные об этом периоде практически идентичны у всех исследователей жизни и деятельности Иосифа Виссарионовича Джугашвили, и по сути не требуют острой полемики.
Революционную деятельность будущего главы СССР я также обошел стороной, опять же ввиду однородности опубликованных данных от многочисленных историков-писателей и не только их. Единственное, на чем бы хотелось остановиться, то это на вопросе о том, был ли на самом деле Сталин агентом царской охранки.
Один наболевший вопрос
В 1990 году в свет вышло издание ( под редакцией Ю.Фельштинского)[1]Лев Троцкий. Сталин в 2-х томах. 100000 экз. на которое ссылается Игорь Пыхалов, автор книги «Сталин без лжи. Противоядие от «либеральной» заразы».
На страницах своего произведения, Пыхалов пишет, ссылась на мемуары Троцкого (под редакцией Ю.Фельштинского), том 2, стр.148, что: "Рассказ о том, будто Иосиф преднамеренно выдал всех участников семинарского кружка, является несомненной клеветой". Цитирование заклятого врага Сталина должно успокоить читателя хотя бы уж тем, что если и Троцкий, так идейно ненавидевший своего оппонента по револющионному движению, тем не менее, не обвиняет последнего в провокаторстве, то все другие обвинения можно просто игнорировать. Я полностью с этим согласен, хотя не читал этих мемуаров Троцкого (в обработке того же Ю.Фельштинского)… я читал другие.
Передо мною лежит книга с названием в верхней части обложки Лев Троцкий и вертикальной надписью справа СТАЛИН. Изд. Русский шахматный дом. 2019. – 592 с. Сказать, что я не читал этой книги – значит ничего не сказать. Я ее штудировал, изучал, не раз возвращаясь, то к одним, то к другим разделам и страницам и нигде я не смог найти того высказывания Троцкого, на которое ссылается Игорь Пыхалов – оно просто исчезло со страниц, как в принципе и исчезла надпись на книге - под редакцией Ю.Фельштинского.
Я установил премию в 10 000 рублей среди моих домочадцев, тому кто найдет данное выражение Троцкого в издании 2019 г. за номером ISBN 978-5-94693-807-5, но никому это не удалось. Я полностью согласен с Троцким под редактурой Ю.Фельштинского, что Иосиф Сталин никогда не был провокатором,[2]но вот кому потребовалось внести “незначительные” правки в последнее издание мемуаров Троцкого о Сталине? Даже русскоязычная википедия, которую я использую в крайних случаях и всю информацию, полученную оттуда считаю косвенной, не нашла доказательств и отражения их на своих страницах по вопросу провокаторства Сталина.
И последним штрихом, подтверждающим абсурдность данных обвинений, служит письмо-фальшивка жандармского полковника А.М.Еремина ротмистру А.Ф.Железнякову[3]. Все беснования и жалкие потуги таких как, И. Д. Левин, А.Орлов, Н.Жордания и иже с ними, выдать желаемое за действительность терпят поражение на протяжении последних 100 лет.
Как сказал Игорь Пыхалов: .. " Давно известно: чем чудовищнее ложь, тем больше шансов, что в нее поверят ". Изощряясь в своей клевете на И.В.Сталина, его противники доходят до кощунственного утверждения, будто он был агентом царской Охранки. Подобные слухи распускались русскоязычными эмигрантами еще в 20-е - 30-е годы, но их абсурдность была настолько очевидной, что, как признавал позже известный американский советолог Исаак Дон Левин, даже наиболее критически настроенные биографы Сталина того времени, "в том числе его злейший враг Лев Троцкий, отвергали это обвинение как чудовищное и абсолютно недоказуемое"...
Но это отнюдь не означает, что не существует самого вопроса о Сталине-провокаторе, правда, подмененного вопросом о Сталине-агенте. Последний же вопрос и сейчас не является "академическим", как полагает американский редактор вышедшего в России сборника "Был ли Сталин агентом Охранки?" (М.: Терра,1999) Юрий Фельштинский.
Он стал одним из проклятых русских вопросов, по-гераклитовски "мерами вспыхивающим и мерами угасающим". И окруженным почти непроницаемой завесой сфабрикованных умельцами биографических легенд и политических сказаний о Сталине. Ирония истории состоит в том, что человек, которому Лев Троцкий посвятил специальную работу "Сталинская школа фальсификаций", при жизни и особенно после смерти превратился в привилегированный объект фальсификации[4].
И по большому счету, это проблема не товарища Сталина и Сталинской эпохи. Это проблема нашей современности и касается она только наших умов, нашего мировоззрения и самое главное – нашего желания понять всю бездонную глубину трагедии этого человека и всю недосягаемую высоту его гениальности.
[1]Американский историк российского происхождения. Доктор исторических наук, доктор философии по истории.
[2]Выделено мною. – Прим. автора.
[3]Более подробно. История одной фальшивки. http://stalinism.narod.ru/vieux/eremin.htm#t3
[4]С. Н. Земляной. Агент Охранки или провокатор по призванию? https://www.ng.ru/ideas/2002-07-03/11_agent.html
Что думаете уважаемые читатели по поводу данного вопроса? ..умные и аргументированные комментарии приветствуются)))..
P.S. .. заявки на книгу принимаются ( первые 100 книг будут иметь уникальное пожелание читателю и автограф автора)