Раз начал, то надо заканчивать. Перейдем к “Справедливой власти”. Что хочется сказать до начала разбора. 200 лет назад мировое сообщество признало классовое деление общества. Более сотни лет назад товарищ Ленин написал работу “Государство и Революция”, где есть определения термина “Государство”. Подходя к современной серьезной политической работе - я рассчитываю или увидеть опровержение классовой теории или работу на основе классовой теории. И если нет ни того ни другого, мне не очень понятно о какой власти может идти речь в такой работе. Власть опирается на некий класс. Всегда и везде. В данной работе слово класс используется 3 раза и не в контексте классового общества. А теперь давайте читать.
Партия выступает за сильную и ответственную власть, работающую на модернизацию страны, повышение ее конкурентоспособности.
Наша цель – создать социально ответственную власть, отвечающую требованиям открытого и справедливого общества. Власть не может быть выше закона и должна работать на интересы граждан!
Честно, хочется кричать и бить этой книгой автора. Чушатина на чушатине. Простите за мой французский. “Власть работает на модернизацию страны”. А зачем? Для кого? “Власть не может быть выше закона и должна работать на интересы граждан!” Вообще всех граждан? Ребята подзабыли что граждане делятся на два класса с антагонистическими интересами и работать на интересы обоих не выйдет?
Наша цель – сделать власть на местах доступной для граждан, прозрачной и эффективной, не допускающей разбазаривания средств и отстаивающей интересы простых людей.
А почему не стоит цели - передать власть в руки граждан? Потому что они слишком глупые или что?
Партия считает необходимым:
Ликвидировать необоснованные привилегии членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы (особый порядок медицинского, санаторно-курортного, транспортного, бытового и пенсионного обеспечения), а также приравнять заработную плату членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы к средней по экономике РФ.
Замечательная идея. Я ее даже озвучивал в предыдущей статье о предвыборной программе. Правда почему-то этот пункт из предвыборной кампании как-то выпал. Не упомянут. А почему? Это же как раз касается Госдумы. Сказали бы что мы идем в Думу чтобы лишить всех депутатов привилегий, включая самих себя. Но почему-то забыли. Наверное, не влезло.
Принять федеральную целевую программу «Электронный парламент»
Поскольку большая часть населения занята на тяжелой работе большую часть дня, то все эти волшебные программы открытости пишутся не очень понятно для кого. У меня нет времени для подобной политической деятельности.
Мы убеждены, что прямые и честные выборы высшей власти – это стимул для социального и экономического развития регионов, реальный шаг в борьбе с коррупцией и эффективный способ остановить произвол чиновников на местах
Снова подвезли тезисы Лёхича ака "берлинский пациент". Опять не экономическая система плохая, а просто “выбираем не тех”, “считают не честно”. Главное забыть, что выборы делаются по принципу 8 сезона 8 серии сериала South Park.
Мы будем настаивать на:
разработке и нормативном закреплении концепции новой российской муниципальной политики. Представляется необходимым разработать и принять федеральный закон «О программах комплексного социально-экономического развития муниципальных образований», который должен содержать обязательность разработки и исполнения муниципальных программ социально-экономического развития;
Опять без чтения закона - пункт бессмысленный. Ну почему не написать “мы хотим сделать вот так”, а на деле принять закон, который это реализует. Маскировать изменения за названием закона можно только из желания ввести читателя в заблуждение.
необходимости обеспечения баланса финансово-материальных ресурсов муниципальных образований и расходных обязательств органов местного самоуправления. Таким образом, должен быть реализован основной принцип бюджетной реформы – бюджетирование, ориентированное на необходимый результат.
И дальше по тексту встречается следующее - “Трудности в формировании местных бюджетов возникают вследствие того, что ряд собственных полномочий органов местного самоуправления определен в ФЗ как «участие…» либо «содействие…», что, безусловно, очень трудно просчитать.”. Да по большому счеты без разницы как сейчас. Скажите, как вы сделаете. А говорят вновь о каких-то туманных сущностях.
А теперь двухсекундная внезапность. Автор данной программы честно признается в том, что партия занимается охранительской деятельностью, а не политической борьбой. Не верите?
Оппозиция предоставляет возможность политического выбора и перераспределения власти без насилия, демократическим путем.
Наша задача – последовательная защита российской многопартийности, свободы политического выбора.
А я думал их цель - взятие власти в руки. А оказывается - быть оппозицией и защищать многопартийность.
Новый социализм предполагает самое широкое участие людей в общественной жизни и политике. Гражданский контроль над властью, общественные организации, решающие повседневные проблемы жизни людей, – это и есть демократия!
Круто. Только вот вижу парадокс. Власть у некой правящей партии, но граждане контролируют. Власть у партии, граждане - контролируют.... Простите, у кого власть? Кто кем управляет? Что это за хрень написана? Ладно, к черту. Давайте к практике. Что, собственно, делать будут. Правда не понимая какой будет результат - оценивать действия несколько странно.
Поддержать законодательные инициативы, создающие для общественных организаций и гражданских объединений режим максимального благоприятствования, включая налоговые льготы и упрощение отчетности перед органами государственного регулирования.
Ну это хорошо звучит. Но тут четко прописана граница. Тут общественные организации, а тут государство. Интересно что будет когда общественные организации займутся политической деятельностью не совпадающей с интересами действующей власти.
Содействовать всем формам самоорганизации населения – домкомам, жилищным объединениям, соседским сообществам, кооперативам, центрам развития, региональным общественным палатам в их стремлении решать местные проблемы собственными силами.
Спасибо. А марксистские кружки можно? Если мы видим проблемы во власти - можно самоорганизовываться для исправления проблем?
Поощрять участие некоммерческих объединений в сфере предоставления социальных услуг (образование, здравоохранение, просвещение, уход за инвалидами), в том числе с помощью государственных грантов.
Что за бред?! Государство выдает грант и поощряет организацию за то, что этот грант потратили на дело? Я один тут вижу какую-то ерунду?
Развивать формы государственного заказа, позволяющего общественным организациям участвовать в реализации государственных социальных программ.
Действительно, давайте плодить прокладки. Государство видимо не хочет заниматься реализацией собственных программ и будет финансировать прокладки.
Принять новый закон о благотворительных и некоммерческих фондах, чтобы они стали массовым явлением, были легитимными, прозрачными и не служили целям отмывания денег.
А я считаю - их позакрывать все надо. Развивать подобное - признавать, что государство этими проблемами заниматься не собирается от слова совсем. Я считаю, что лучше пусть государство будет принадлежать рабочему классу. А мы уже решим, как помогать нуждающимся.
Внедрить инновационный способ финансирования институтов гражданского общества, предусматривающий право налогоплательщика дать налоговым органам поручение перечислить процент своего уплаченного подоходного налога определенной некоммерческой организации.
Вспоминаем вопрос о прогрессивном проценте подоходного налога. То есть будучи богатым я могу заплатить большой налог, а потом перечислить его в “определенную некоммерческую организацию” где я буду собственником? Или мой друг, сват, брат. Ох, наконец-то всё. Пойдем чуток почитаем про НАЦИОНАЛЬНУЮ ПОЛИТИКУ
Россия – страна, которая в ходе многовековой истории сумела органично объединить разные народы, религии и культуры. Эта уникальная ситуация нуждается в постоянном внимании со стороны общества и государства. Единство многонационального народа должно укрепляться общими ценностями, идеями, общегражданской идеологией, прочно скрепляющими живущих в России людей разных национальностей и конфессий.
Почему-то из определения нации по Сталину потерялась общность экономической жизни. Ее, я так понимаю, быть не должно по версии авторов. А еще называют себя социалистами.
Партия считает необходимым:
Активизировать просветительскую работу среди населения, направленную на понимание особенностей национальных культур и религий народов, населяющих нашу страну.
Создать действенные механизмы культурного обмена между народами нашей страны.
То есть в очередной раз сделаем хорошо.
Активно содействовать мерам по полной реабилитации репрессированных народов Крыма (армянского, болгарского, греческого, итальянского, крымско-татарского и немецкого) и государственной поддержке их возрождения и развития.
Моих исторических познаний хватает только на знание про “репрессии крымско-татарского” народа. Именно в кавычках. Даже неполживая википедия признает коллаборационистские действия крымских татар. И “репрессии” — это переселение в другой регион СССР. Проклятые “кровавые большевики”. Куда им до просвещенной Европы. Если кто сомневается в необходимости подобных мер - современная власть России крымский меджлис признала экстримистами. О чем они кукарекают из-за границы. Их, наверное, тоже надо реабилитировать?
Пойдемте бороться с коррупцией пока не начали разжигать межнациональную рознь.
Мы должны обеспечить политическую поддержку и контроль реализации антикоррупционного законодательства. Нельзя отдавать контроль за чиновниками самим чиновникам – это задача оппозиционных партий, независимых СМИ и гражданского общества.
Мировой опыт свидетельствует: самым эффективным средством борьбы с коррупцией является контроль над накоплением имущества в объеме, не соответствующем занимаемой должности и социальному положению.
Ныне действующий закон о контроле над доходами и расходами государственных служащих различного ранга противоречив и нечеток.
Партия считает необходимым:
Принять новый закон о контроле над соответствием крупных расходов публичных должностных лиц их доходам. Обеспечить постоянный контроль над соответствием приобретенного состояния законным источникам дохода, расширив с этой целью функции налоговых органов.
У человека есть доходы и есть расходы. Есть документооборот о приобритении собственности. И нельзя проконтролиовать. Закон слишком запутанн и противоречив. Человек на зарплату в 50 тысяч, тратит 500. Все проблемы в законе. Ну да Ну да.
Ужесточить наказание за взяточничество и злоупотребление служебным положением с обязательной конфискацией имущества осужденного, а также имущества членов его семьи. Система наказаний за любые коррупционные деяния должна включать полный запрет на дальнейшую работу на государственной службе.
Хорошо, вопросов нет. Давайте.
Запретить применение условных сроков наказания для осужденных по коррупционным статьям.
Список статей бы еще увидеть.
Расширить возможности депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации участвовать в расследованиях дел о коррупции.
Дать доступ к тайне следствия? Нуу идея не самая однозначная. Открывает немало новых коррупционных окошек.
Установить четкую и полную регламентацию ситуаций, определяемых в праве понятием «конфликт интересов»
А давайте я даже помогу. Если у нас государство рабочих и крестьян и все мы работаем на общее дело - любой кто этому делу “конфликтует” является врагом, требующим устранения в том или ином виде. Почему вы не можете описать понятие “конфликт интересов”? А потому что интересы личные и порой противоречат сами себе.
Принять закон «О порядке продвижения интересов коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей в органах государственной власти и местного самоуправления» (закон о регулировании лоббистской деятельности), что позволит вывести лоббизм в правовое поле, очистит его от коррупционной составляющей, сделает взаимодействие чиновников и представителей бизнеса открытым и прозрачным.
А за подобное надо за шкирку и на мостовую. В догонку можно парт.билет кинуть. Легализовать лоббизм, ути какие молодцы. Давайте мы коррупцию возглавим и легализуем. Истинные социалисты.
Без участия общества коррупцию не победить! Необходимы гражданский контроль над системой государственного администрирования и полная гарантия свободы прессы в отражении фактов коррупции.
Все бы хорошо, но пункт про лоббизм напрочь перечеркнул все словоблудие всего раздела. Без всякого гражданского контроля коррупцию можно победить... ее легализовав. Мы уже “победили коррупцию” в мед.учереждениях введя платные услуги. Так и тут победим.
Принципы равенства граждан перед законом – фундамент правового государства. Граждане должны иметь твердые гарантии справедливого, беспристрастного суда.
Добро пожаловать во времена инквизиции. Оказывается, возможен “справедливый и беспристрастный суд”. И сейчас господа СРы расскажут о том, как его создать.
Обеспечить судью необходимыми мерами защиты, препятствующими оказанию воздействия (давления) на него в связи с его профессиональной деятельностью.
То есть надо видимо в условиях полной секретности, двойным слепым методом выбирать судью на текущий процесс. И если процесс затянулся - на следующий день процедуру повторить. Другого метода я не знаю. Человека можно купить, обмануть, запугать. Вы все эти воздействия исключите?
Ужесточить требования к кандидатам на должность судьи
Хорошо. Но разумеется “Как?” написано не будет.
В целях преодоления конфликта интересов строго следить за тем, чтобы соблюдался запрет на участие адвокатов – близких родственников или свойственников судьи в делах, находящихся в пределах юрисдикции суда.
Ну то есть мы только что читали что авторы не могут разобраться с конфликтом интересов, а тут уже разобрались и знают, как его избегать. В каком пункте врут осталось понять.
Ужесточить ответственность за затягивание судопроизводства.
Там выше мы встречали пункт про высшую меру наказания для экономическиъ преступлений. Уверен - с такими раскладами люди будут очень сильно доказывать невиновность и затягивать процесс. Да даже и для обычных подсудимых. Получается или ты соглашаешься на предлагаемое наказание. Или борешься за его уменьшение, но уменьшение могут компенсировать ответственностью за затягивание.
Для своевременного исполнения судебных решений необходимо повысить эффективность правоприменительной практики, в частности увеличить численность судебных приставов и расширить их полномочия.
Как, насколько? Ну в общем ничего нового.
Важно расширить участие обычных граждан в отправлении правосудия, прежде всего, через институт присяжных заседателей, увеличить число составов преступлений, которые могут рассматривать присяжные.
Присяжных ведь невозможно обмануть, запугать, купить. Правда ведь? Александр Исаич не даст соврать.
Обеспечить открытость судебных заседаний, в том числе с помощью создания специальных мест для средств массовой информации и упрощения процедуры допуска на заседание, укрепления практики видеозаписи судебных заседаний, организации трансляции заседаний в сети Интернет.
То есть мы вроде как сделали так что на судью нельзя надавить. Но мы всеравно ему не доверяем и следим за каждым словом. Заодно транслируем в интернет. Ростелеком ликует.
Обеспечить обязательное ведение аудиозаписи судебных заседаний по уголовным делам, которая должна быть составной частью протокола судебного заседания. Отсутствие такой записи является основанием для отмены обвинительного приговора.
Чем вам стенограмма заседания не угодила? Стенографист вместо слов участников процесса - книжку пишет сидит?
В целях обеспечения доступности правосудия значительно увеличить финансирование строительства, реконструкции зданий для судов.
Ну не фабрики и заводы же строить для безработных. Для них нужно ставить фонарные столбы и судебные здания.
Создать необходимые условия для свободного доступа людей с ограниченными физическими возможностями в здания судов.
Дааа, в этом все дело. На коляске не въехать.
Строго следить за тем, чтобы социальное обеспечение и предоставление жилья судьям осуществлялось исключительно из федерального бюджета, а не за счет региональных властей.
А давайте вообще не предоставлять? Пусть за зарплату получает. Она же у него наверняка позволяет ипотеку взять.
Принцип разделения властей, заложенный в Конституции Российской Федерации, должен соблюдаться неукоснительно! Развитие судебной системы России должно устранить причины коррупции и обеспечить реальную независимость судей. Прозрачность судебной системы и повышение качества правосудия – необходимые условия развития гражданского общества и правового государства!
У “кровавых большевиков” теоретической стороной исправительной системы занимался товарищ Вышинский. Выделял 3 составные части: Следственную, Судебную и Исправительную. Причем последнюю выделял как самую важную, так как она в одночасье может похоронить все успехи двух других. У СРов сегодня все с ног на голову. Вопросов исправительной системы нет вообще. Судебную мы рассмотрели выше, ну а теперь переходим к Следственной, а именно ПРАВОПОРЯДОК
Партия считает необходимым:
Принять федеральный закон «О правоохранительной службе в Российской Федерации», который обеспечит единый подход к прохождению службы во всех правоохранительных органах, в том числе конкурсный порядок отбора кандидатур на должности правоохранительной службы, контрактную основу служебных отношений, правовые механизмы парламентского и общественного контроля деятельности органов внутренних дел, антикоррупционные меры.
Перефразирую. Несмотря на то, что наш общественный уклад нацелен на обогащение любыми средствами, в правоохранительных органах должны работать агнцы божьи. Они же не выполняют роль защитников правящего класса? Они же “за справедливость”.
Законодательно закрепить и реально обеспечить необходимый объем социальных гарантий сотрудникам правоохранительных органов, включая повышенную оплату труда, медицинское обслуживание, пенсионное обеспечение, а также обеспечение жильем.
То есть правящий класс своей армии защитников выделит все необходимое.
Ужесточить кадровую политику, в том числе значительно расширить практику внутриведомственных расследований нарушения законов и профессиональной этики сотрудниками правоохранительных органов.
Согласен. Как? Будут ли перерасследоваться дела пойманных на фальсификации сотрудников? Будут ли привлечены к ответственности руководители пойманного сотрудника?
Считать совершение умышленного преступления сотрудником правоохранительных органов отягчающим обстоятельством.
Да сажайте их просто в общие камеры с остальным контингентом. Уверен это будет вполне достаточное отягчающее обстоятельство.
Принять федеральный закон «О муниципальной милиции в Российской Федерации», чтобы приблизить органы охраны 88 правопорядка к потребностям граждан, повысить подотчетность органов охраны правопорядка гражданам
То есть у нас будет и полиция, и милиция? Странная идея. Не проще одно упразднить?
Укрепить институт участковых, определить порядок их подотчетности местному населению. Главный критерий оценки работы участкового – безопасность граждан в районе!
А как скажется на “безопасности граждан в районе” факт отказа в написании заявления? Ну вот воруют в районе велосипеды и коляски. А участковый будет давить “всеравно не найдут, а вас будут вызывать по любому поводу, зачем это нужно”. Можно еще как-нибудь декриминализовать домашнее насилие. Уверен это тоже хорошо скажется на безопасности граждан в районе.
Повысить качество профессионального образования сотрудников правоохранительных органов и обеспечить их периодическую переподготовку и повышение квалификации. Выстроить четкую систему поэтапного получения специального образования, от которого в свою очередь будет зависеть продвижение сотрудника по карьерной лестнице.
Хорошее дело, но извратить можно и его. Хотя СРы ведь знают как коррупцию победить, точно. Все будет хорошо.
Объективное отражение работы полиции и других правоохранительных органов в средствах массовой информации, учет общественного мнения при общей оценке работы служб правопорядка помогут преодолеть «стену отчуждения» между органами внутренних дел и гражданами.
“Стена отчуждения” вызвана банальным фактом. Органы правопорядка, как государственный орган, служат интересам правящего класса, а граждане таковым не являются. Для разрушения этой стены необходимо или сменить правящий класс или классовое деление в целом.
Осталось всего одна глава, но сил уже нет никаких. Извините. Закончим как нибудь в следующий разок