«В Китае есть социальный рейтинг». «Каждый китаец стартует с 1000 баллов, которые в дальнейшем расходуются или начисляются буквально за каждое действие». «Не улыбнулся, проходя мимо портрета Мао — получи вычет сотни баллов! Критикуешь Китай — минус три сотни баллов». «Ну а при снижении количества баллов ниже определённого порога, китайцы становятся изгоями и практически не могут вернуться в общество».
Всё чаще слышу о том, как люди пересказывают друг другу эти несколько тезисов. Почему-то статей и видео о «социальном рейтинге» в Китае стало очень много буквально в последние полтора месяца. Кто-то говорит о введении этой системы по всему Китаю, а кто-то выдумывает города, в которых якобы эта система введена в качестве эксперимента.
Давайте начнём с того, что никакого социального рейтинга в Китае нет. Почти. Имеются в виду «баллы за поведение». Если все эти переживающие за китайцев люди и удосуживаются привести примеры, то сводится всё к цифровым значениям в двух китайских платёжных системах: Alipay и WeChat.
Цифры эти показывают следующее:
- Насколько часто человек пользуется этими приложениями.
- Как много денег он в них тратит.
- Без задержек ли возвращает деньги, если пользовался услугами рассрочки/кредита.
То есть речь о самых обыкновенных кредитоспособности и платёжеспособности. Как и в любой другой стране, в целом, всем наплевать на этот рейтинг. К примеру, в распространяемых статьях и видео частенько говорится о том, что человека с низким рейтингом могут не принять на работу — это полнейшая чушь.
Единой базы данных, в которой записан каждый гражданин Китая, не существует. Да, есть различные базы данных, собираемых частными организациями и государственными компаниями для собственных нужд — ну а где их нет? Проблемы могут возникать, например, с получением нового кредита из-за частых просрочек или из-за технических сбоев. Всё как везде.
Тем не менее, какая-то система всё-таки есть, но она напоминает электронный список отличившихся. Есть сайт Credit China, на котором с непонятной периодичностью публикуют как «чёрные», так и «красные» списки жителей различных районов различных городов.
В первую категорию попадают злостные нарушители. Речь не о тех, кто не улыбается портрету Мао, а укрывающиеся от уплаты налогов или решений суда. Вторая категория — почётные жители. Есть даже «доски почёта» — списки особо отличившихся граждан, которые, по мнению Компартии, заслуживают доверия и уважения.
В чём смысл этой системы?
Более 90% информации о системе социального рейтинга в Китае — это миф. Вся её суть исходит из менталитета китайцев: чтобы нарушителю было по-настоящему стыдно, необходимо, чтобы о его поступке знали все вокруг.
Понимаете? Не стыдно украсть — стыдно, если об этом все узнают. То есть речь буквально о глобальной «доске позора». Тут все, конечно же, вспоминают о том, что в Китае расстреливают за воровство. Не всех и не всегда. Именно поэтому там воруют, но очень по-тихому — не разбрасывая миллионы долларов по дому.
Тем не менее, нахождение в чёрном списке влечет за собой наказания вроде периодической невозможности купить билеты на скоростной поезд, полететь на самолёте в пределах страны, отправить своих детей в частную школу или столкнуться с ограничениями на онлайн-платформах, сотрудничающих с правительством (типа на Госуслугах). На сегодняшний день в чёрном списке менее 15 млн. жителей Китая. Как много, скажете вы. Нет, это 1% от всех жителей Поднебесной. В России граждан, живущих за чертой бедности, которые и так не могут никуда поехать и тем более полететь, более 6% (это только официально). А, например, в чёрном списке ФССП России, ограничивающем выезд за рубеж, почти 4 миллиона граждан России — более 2,5% населения страны.
Откуда и куда «ветер дует»?
Самое интересное, что вся эта ерунда с социальным рейтингом и стартовыми 1000 баллов пошла из стран Запада, в том числе из России!
К примеру, один из крайне активных «патриотов», член Общественной палаты России, политтехнолог Александр Малькевич предложил ввести такую систему. Он же, к слову, в октябре прошлого года предлагал выдавать специальные значки тем, кто переболел коронавирусом, и делать специальную пометку на страницах этих людей в соцсетях.
Малькевич расписал систему, о которой очень положительно отзывался другой «патриот», Дмитрий Киселев, со стартовыми 1000 балами и рейтингами:
- Более 1050 баллов — образцовый гражданин с рейтингом ААА.
- 1000 баллов — А+.
- 850-900 — В.
- 600-849 — С.
- Ниже 599 — D. Это фактически «чёрная метка», из-за которой даже билет на транспорт могут не продать.
Почему-то такую систему называют калькой с китайской, но в Китае, повторюсь, её просто нет.
Почему страны Запада демонизируют Китай?
Да потому что выгодно представлять монстром какую-то далёкую страну с непонятным большинству менталитетом. Проще всего ведь сказать: «Посмотрите, какой ужас в Китае! А у нас вон свобода, да демократия.».
Пока все обсуждаю ужасную жизнь в тоталитарном Китае, власти западных стран стараются сделать то, в чём обвиняют Поднебесную. Вот только в Китае речь об улучшении качества жизни граждан, в то время как в западных странах — о контроле за ними.
В заключение скажу, что всё вышесказанное совершенно не означает, что китайская система хороша и полезна. Всё зависит от того, в каком направлении она будет развиваться (и положительного там, в общем-то, не прослеживается практически ничего). Главное, что, когда о ней заходит речь в СМИ, почти в 100% случаев мы имеем дело с чистейшей подменой понятий, призванной демонизировать опыт другой страны, ради смягчения вводимых практически нарушающих свободу мер в собственной.
Так и живём.
1. Мы вступаем в идеальный мир или цифровой концлагерь?
2. США хотят предсказывать события «на несколько дней вперёд», создав настоящего «Большого Брата».
4. Перечень десяти китайских пилотных проектов по созданию такой системы.
Подписывайтесь на S&F, канал в Telegram и чат для дискуссий на научные темы.