Не, ну я конечно все понимаю, «плюрализм мнений» и все такое, но, что-то кажется мне, что это перебор…
Вроде бы безобидная, красиво изданная книжка, перевод книги издательства «Osprey», Оксфорд, но как обычно водится у англичан текст-то « с душком». Я понимаю, что книжка была издана давно, но при русском переиздании, хоть бы примечания поставили бы…
Читаем:
«Через несколько недель после начала русской кампании произошел один из наиболее удивительных феноменов Второй мировой войны — вступление первых сотен тысяч советских граждан добровольцами в германскую армию».
И еще:
«Почти с самых первых дней кампании отдельные советские дезертиры и пленные предлагали свои услуги немцам для службы во вспомогательных подразделениях»
Правда, что ли? Прям «сотен тысяч», сразу, «через несколько недель»? Эдакий жирный плевок в адрес нашей страны. Да, в ноябре 1941 года, через 17 недель после начала войны, появилось «Локотское самоуправление», но это самоуправление, это не вступление в армию. Предатели есть всегда и везде. Они были и тогда: и в Польше, и во Франции, и в Чехословакии.
Официально было разрешено служить в Вермахте «восточным» иностранцам только 2 января 1942 года (указ был специальный, самим фюрером подписанный). «Западные»-то сразу побежали записываться, для них ограничений не было. Но, они у нас «идейные борцы», не то, что эти …. «восточные».
Читаем:
«Говоря о причинах, заставивших десятки тысяч добровольцев надеть германскую униформу, мы должны прийти к выводу, что самой серьезной из них был антикоммунизм. Неприятие коммунизма было общим для голландских моряков и итальянских зенитчиков, казачьих всадников и хорватских летчиков. Значительное увеличение притока добровольцев, последовавшее после германского вторжения в Россию, только подтверждает этот вывод. По всей Западной Европе формировались легионы добровольцев для Восточного фронта».
Ну, прям, «заставила» судьба немецкую форму одеть. «Все Европа, единым фронтом…» Это мы уже проходили…
А, что же «восточники»? Вот ведь незадача, даже после высочайшего указа самого фюрера, даже летом 1942 года даже ста тысяч «добровольцев» не набралось. Слово «доброволец» я взял в кавычки, потому, как немецкая «добровольность» весьма относительна.
Для этого у авторов находится оправдание:
«По иронии судьбы, из-за расовых предрассудков нацистов, Верховное командование вермахта выступало против набора добровольцев из славян. Тем не менее, он продолжался и достиг поразительного размаха. Мы никогда не сможем узнать точные цифры, но заслуживающие доверия авторы утверждают, что в вермахте служило до полутора миллионов советских граждан — что эквивалентно численности трех групп армий».
Вот есть такие секретные авторы, которые знают точные цифры, они заслуживают доверия, а, документы – это ерунда. В реальности, при должном терпении, перелопатив огромное количество документов, всегда можно оценить (пусть не до отдельного солдата) численность этих формирований на определенную дату. По группе армий «Юг» на лето 1942 года эта цифра есть в готовом виде. Возможно, она есть и по другим соединениям. Было бы желание.
И, опять:
Их общая численность остается неизвестной, но эти ≪хивис≫ (HiWi, от Hilfswillige — добровольные помощники) насчитывали как минимум несколько сот тысяч человек. Это были водители, повара, санитары, которые заменяли на этих должностях немцев. При необходимости ≪хивис≫ и сами могли брать в руки оружие.
Вопрос: о каком периоде идет речь? По состоянию на 1941-42 год в Вермахте столько должностей для «хивиков» не наберется. Это с 1943 года, когда все должности ездовых, портных, сапожников, водителей, и.т.д. отдали «хиви», в немецкой дивизии появились 2 тыс. человек «местного» персонала, да и то, немцы постоянно жалуются на нехватку «добровольцев». Но, что было, то было, СССР своей достаточно жесткой внутренней политикой сам толкал людей в лапы врага. Правда потом, чаще всего наступало «прозрение», что лапы эти ничуть не мягче (или не наступало).
Ладно, это лирика. Читаем дальше:
«Вторая категория ≪Восточные войска≫ (Osttruppen) включала весь личный состав, интегрированный в подразделения вермахта. Обычно их сводили в батальоны, которые назывались Восточными (Ostbataillonen). Первые такие подразделения организовывались в обход официальных приказов, по ≪личной инициативе≫ командиров немецких подразделений».
Серьезно? «Подпольные батальоны», создаваемые командирами «подразделений»? Даже комментировать не хочется. В 1941 году, даже чтобы создать батальон из эмигрантов (например, туркестанский 450-й батальон майора Маера-Мадера) потребовались «танцы с бубном». Чтобы создать «Нахтигаль» с «Роландом», Абверу пришлось кучу бумаги исписать, а тут так… все просто и легко.
Дальше опять жирный плевок в нашу сторону:
« Основная часть набиралась не из русских, но из других национальностей СССР — прибалтов, украинцев, кавказцев, казаков и т. п. (Важно не забывать, что Советский Союз только казался монолитным для западного обозревателя, но на деле он представлял собой империю, состоявшую из многочисленных этнических групп, среди которых доминировали ≪великороссы≫, населявшие центральные области страны. Даже сейчас, не говоря уже о 40-х гг., многие из этих меньшинств чувствуют себя ущемленными и управляемыми иностранцами. С этнической и исторической точки зрения, между московитами и народами Кавказа не больше общего, чем между поляками и испанцами».
«Разделяй и властвуй!»
Читаем дальше:
«В ноябре 1941 г. в группе армий ≪Центр≫ были созданы первые шесть батальонов, для которых было использовано название ≪Восточные войска≫, а вскоре после этого Верховное командование вермахта разрешило создавать такие формирования, правда, с рядом ограничений: численность каждого такого батальона не должна была превышать 200 солдат, а использоваться они должны были только для охраны».
Уже долго перебираю документы этой группы армий, но, армейских батальонов не нахожу. Шуцманы есть. Армейских формирований нет. «Секретные» войска, наверное.
Далее:
«Однако вскоре после этого несколько полицейских батальонов, набранных в Прибалтике, были брошены на усиление слабых участков на фронте группы армий ≪Север≫».
Ну, да, было и такое. Если прибалты для них «восточные войска», нет вопросов. Далее:
«К концу 1941 г. был отдан приказ о создании нескольких азиатских и кавказских легионов — ≪Восточных легионов≫ (Ostlegionen), которые были сразу же приравнены к Легионам европейских добровольцев».
Ну, вот уж нет. 2 января 1942 года разрешили формирование отдельных подразделений, и только из лиц строго определенной национальности: фольксдойче, украинцев (причем, «тех» украинцев), прибалтов. Лишь после этого «эксперимента» в конце апреля 1942 года было принято решение о создании «легионных» лагерей для «восточных» войск. Летом, действительно выходит распоряжение ОКН по «восточным» добровольцам, где четко регламентируются все вопросы: форма, поощрения, наказания, «оплата труда». Для награждения представителей восточных народов была введена награда (пяти степеней), поскольку считалось, что они не могут награждаться исконно немецкими наградами. 15 декабря 1942 г. для контроля за этими быстро увеличивающимися подразделениями была создана Инспекция восточных войск. Возглавить ее поручили генералу Хельмиху, которого в январе 1944 г. сменил генерал Кёстринг — как раз в это время инспекция была переименована в Инспекцию добровольческих формирований.
На самом деле, процесс формирования «добровольческих» частей, это ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННАЯ работа противника. Издавалось множество пособий, инструкций, разъяснений, как нужно вести себя с русскими (русский, конечно же Schwein, но говорить ему об этом nein!»). Это очень сложная тема, но, у «западников» все просто. «Русские предатели по определению, а «западные» добровольцы воевали за идею». Все примитивно, но эффективно, чисто по-английски (хоть авторы испанцы).
И, вот ведь какая прекрасная аннотация:
«Во время Второй мировой войны довольно большое количество иностранцев служило в армейских, военно-морских и военно-воздушных силах Германии. Антикоммунизм был наиболее важной причиной, заставившей такое большое количество добровольцев надеть германскую униформу. Эта книга посвящена исследованию иностранных добровольцев в вермахте и уделяет особое внимание их униформе, знакам различия и организации. В книге подробно рассмотрены такие формирования, как Валлонский легион, LVF, Восточные легионы, Балканские добровольцы, Хивис, калмыцкие, казачьи, прибалтийские, русские и украинские добровольческие легионы. Текст сопровождается уникальными фотографиями. Цветные иллюстрации подготовлены на основании документов военного времени и дают точное представление о характерных элементах униформы иностранных формирований вермахта. Книга адресована широкому кругу читателей, увлекающихся историей армии и военной формы».
«Книга адресована широкому кругу читателей»… В общем, с одной стороны достаточно интересная информация, да еще красочно поданная, с другой стороны… Ну, ладно, я хоть немного разбираюсь в этих хитросплетениях, и четко вижу, что к чему, но большинство-то читателей принимает все за чистую монету.
Что касемо "западников"... национальных формирований из них действительно было мало, они просто служили в Вермахте. Вот, к примеру, те же поляки, они гордятся тем, что не было ни одного польского формирования. А, зачем? Они и так часть Германии, они просто служили в Вермахте. Что? Это запрещенная в Польше информация? Тогда в следующей статье выложу еще кое-что...