"Такого никогда не было и вот опять!". Эта фраза незабвенной памяти Виктора Степановича Черномырдина как нельзя лучше описывает происходящее нынче с российской художественной гимнастикой. Мы это уже проходили в других видах спорта, в том же фигурном катании времён позднего Писеева.
То, что впервые за четверть века Россия осталась без олимпийского "золота" в художественной гимнастике, это ещё полбеды, но мы опять наступаем на те же грабли и вместо того, чтобы осознавать и исправлять собственные ошибки и просчёты идём на бессмысленную конфронтацию со всем миром, хотя все ответственные лица прекрасно понимают, что никакой суд результаты пересматривать не станет.
Люди, отвечающие за нашу художественную гимнастику, даже и не думали признавать, что с ней всё-таки что-то не так, раз проиграли. Нам сразу же было заявлено, что якобы доминирование России в художественной гимнастике всем так надоело, что нас решили засудить.
Однако трудно не заметить, что в этой позиции что-то не сходится.
Ну, допустим, Запад нас не любит – это факт. И тысячу лет назад нас тоже не любил и не полюбит никогда (а оно нам надо?), потому что мы не такие, как они. Только это вовсе не означает, что Запад всегда виноват во всех наших бедах. Если на дорогах ямы, это ведь не агенты ЦРУ, БНД и Ми-6 их прорыли!
А не стоит ли поискать проблемы внутри нашей художественной гимнастики? Ведь российское синхронное плавание доминирует практически столько же и победы России в нём всем надоели не меньше, но почему-то наши синхронистки уезжают из Токио двукратными триумфаторами Олимпиады! И в синхронном плавании у наших за спиной далеко не Израиль с Болгарией и примкнувшей к ним Белоруссией, а целый Китай, да и Япония там неподалёку от него. Чего ж здесь не засудили?
Патриотизм – это дело правильное, нужное, даже необходимое, но патриотизм – это не когда "мы – лучшие, потому что мы – это мы", а когда делается всё для того, чтобы мы были лучшими. Если наши синхронистки безоговорочно лучшие, то и их и не засудишь! А ведь не скажешь, что палки в колёса не вставляли: и купальники в последний момент заставили заменить – медведь им, видите ли, не понравился, и музыку включали не ту, но ничего не помогло. Ни "Триады", ни "Якудза", ни СБУ, ни ЦРУ с Моссадом и Ми-6 поделать ничего почему-то не смогли.
В художественной же гимнастике и сёстры Аверины, и тем более группа были далеко небезупречны. Давайте это просто честно признаем, а не будем всё валить на врагов – хотя, безусловно, обвинять врагов куда удобнее, чем осознание и принятие собственных ошибок.
Ситуация, согласитесь, далеко неоднозначная. Если бы не было повода, не засудили бы! Как синхронисток. Ну не американки, в конце концов, с нами боролись, и даже не японки! Хотя посмотрите: в гимнастике спортивной американцы и японцы соответственно с нами боролись в командных соревнованиях, но победили-то наши! А международная федерация-то одна – Международная федерация гимнастики (FIG, извините за выражение). И объединяет FIG гимнастику спортивную, гимнастику художественную, прыжки на батуте и паркур, если кто не знал.
Может, всё-таки, прежде чем разбрасываться обвинениями в адрес судей и искать "врагов народа", стоит посмотреть на то, что говорят независимые специалисты.
Оспаривать тот факт, что Ирина Александровна Винер-Усманова – лучший тренер в художественной гимнастике за всю историю, и то, что больше её в этом виде спорта вряд ли кто-то понимает, глупо и бессмысленно. И уж автор этой статьи точно не имеет ни малейшего желания с ней спорить. Только вот, как пел Игорь Тальков, "тут опять загвоздка"! Ирина Александровна, при всём к ней безмерном уважении за её вклад в развитие спорта и общекомандный медальный зачёт на Летних Олимпиадах, – лицо заинтересованное. Она не может быть полностью объективна и беспристрастна. К тому же она не привыкла проигрывать, и её самолюбие этим обидным поражением было сильно задето. Это мы тоже должны признать.
Когда мы изучаем древнюю историю, то часто сталкиваемся с ситуацией, когда одно и то же событие, одну и ту же битву противоборствующие стороны описывают по-разному, зачастую прямо противоположным образом, что не поймёшь, кто был прав, кто виноват и кто победил. Для получения объективного результата в таких случаях необходимо изучать и сопоставлять разные источники, и одной стороны, и другой, и по возможности, третьей, и на основе тщательного анализа делать выводы, не принимая чью-то одну позицию.
Но когда дело касается древней истории, мы никогда точно не можем знать, что в действительности происходило, а здесь мы всё видели своими глазами. И чем больше нам говорят, что наших нагло засудили, что виноват, кто угодно, кроме самих гимнасток и тех, кто их подготовил и отправил на Олимпиаду, тем навязчивее в голове крутятся слова, сказанные Майклом Корлеоне своему брату Фредо: "… Не говори, что ты не виноват. Это оскорбляет мой разум!"
При этом мы должны понимать, что 90 % аудитории зрителей художественной гимнастики составляют женщины, подавляющее большинство из которых не являются спортивными болельщицами. Мужчины, среди которых настоящих спортивных болельщиков несоизмеримо больше, смотрят художественную гимнастику, как правило, раз в четыре года, скорее, оценивая внешность участниц, чем понимая, что они делают. То есть, и те, и другие успешность выступления в художественной гимнастике определяют по принципу: "понравилась" – "не понравилась", хотя, точнее: "наша" – "не наша". Наша, разумеется, лучше, не наша – хуже. Почему? Потому что одна – наша, а другая – не наша.
Мужчины, правда, бывает, отходят от принципа "квасного патриотизма" и непатриотично отдают предпочтение той, что посимпатичнее.
Яна Кудрявцева, ради которой многие представители сильного пола прильнули к экранам 5 лет назад, к сожалению, больше не выступает, а никого похожего на неё ни внешне, ни по таланту в Токио мы как-то не наблюдали. С учётом разницы во времени, есть большое подозрение, что большинство возмущённых судейством сами соревнования даже не смотрели. Очень я сомневаюсь, что мужская аудитория, то есть основная часть спортивных болельщиков, ранним утром решила посмотреть художественную гимнастику ради сестёр Авериных. Ну не Кудрявцева же!
"А что там смотреть? Наши всё равно выиграют. А смотреть там нынче всё равно не на кого", - примерно так многие и рассуждали.
"Проиграли? Засудили, сволочи!" – это была уже реакция на выпуски новостей, но не из-за поражения сестёр Авериных, а из-за неполученного заранее посчитанного "золота".
В правилах даже хотя бы поверхностно, а правила в художественной гимнастики довольно сложные, естественно обычные зрители не разбираются и даже не пытаются разобраться, но они точно знают две вещи: российская художественная гимнастика – лучшая в мире, наши гимнастки-художницы всегда побеждают на всех соревнованиях. Убедить их, что если наши проиграли, значит, их засудили, труда не составляет. Да и убеждать особо не надо, и смотреть сами соревнования – тоже.
Но нас интересует правда, а не пропаганда. Поэтому давайте сравним официальную позицию Всероссийской федерации художественной гимнастики и позицию тех, кто имеет альтернативное мнение, проанализируем всё, что мы знали до этого, и попробуем сделать самостоятельный вывод, не принимая чью-либо сторону. Для этого необязательно являться специалистом в художественной гимнастике, ведь и судьи КАС, которым придётся разбираться в этом деле, таковыми тоже не являются. Но хотя бы общие представления о правилах и самом виде спорта иметь нужно.
Начнём с того, что перед Токио мало кто из тех, кто хоть немного знает ситуацию в художественной гимнастике, рассчитывал на "золото" в группах. В Рио пять лет назад наша группа выиграла с огромным трудом лишь благодаря удачному стечению обстоятельств. Причём сделано это было с потерей предмета! Но позвольте, воспитанницы Ирины Александровны, нынче успешно осевшие на телевидении, нас яростно убеждали, сверкая своими прекрасными честными глазами, что в художественной гимнастике олимпийскими чемпионками с потерей предмета никто никогда не становился! Как видите, это неправда. Я-то хорошо помню, как это было, но основная часть аудитории - вряд ли. Людей просто вводят в заблуждение!
Но вернёмся к группам. Уже тогда, пять лет назад, стало понятно, что если ничего не предпринимать, то победа эта станет последней. Но менять, похоже, существенно никто ничего не стал, даже часть состава сохранилась. Да, в Токио, наши предмет не потеряли, но даже невооружённым взглядом было видно, насколько молодые болгарки выглядели лучше! Возражения по этому поводу самой Ирины Александровны не нашли особой поддержки даже у её преданных сторонников, да и сделаны они были, скорее, для проформы. Слишком всё всем было очевидно: наши проиграли заслужено, болгарки выиграли заслужено! Хотя, как будет указано ниже, не всё, что кажется очевидным, таковым является.
Но если в победу нашей группы мало кто верил изначально, то в победе многократно распиаренных сестёр Авериных, наоборот, мало кто сомневался, но выясняется, что зря.
Сёстры Аверины в этот олимпийский цикл выиграли почти всё. Их засовывали в различные шоу и постоянно упоминали даже на неспортивных телеканалах, где о куда более популярных видах спорта, столько не рассказывали, как о сёстрах Авериных. И это-то и должно было настораживать. Как и их выступление в квалификации, которую они по баллам вроде бы выиграли с большим отрывом, но дали повод для сомнений. Что-то было не то. Им явно не хватало уверенности, не было блеска, зато чувствовалась нервозность. Совсем не так пять лет назад выступали в квалификации наши великолепные, блестящие, неподражаемые Яна Кудрявцева и Маргарита Мамун. Совсем не так.
А теперь вспомните, даже когда у нас были гораздо более интересные и сильные лидеры сборной, чем сёстры Аверины, то есть практически всегда, обычно была та несчастная третья, которая в ранге неоднократной чемпионки мира пролетала мимо Олимпиады, хотя, попади туда, наверняка, боролась бы за медали и даже за победу. Но туда можно только двоим.
Попадание в эту двойку предыдущие две Олимпиады практически заранее гарантировало олимпийское "золото" и "серебро". Но борьбу между собой никто не отменял! А тут сёстры-близняшки – медали в любом случае должны были остаться в семье! А где та несчастная третья? Получается, что сёстры Аверины – это лучшее, что есть в российской художественной гимнастике! А вот положа руку на сердце, вам, действительно, понравилось их выступление? Вы можете, оставаясь объективным и не обманывая себя, сказать, что Дину и Арину Авериных можно поставить в один ряд с Кудрявцевой, Мамун, Канаевой или Барсуковой? Попробовали бы их засудить!
В Рио наша блестящая красавица Яна Кудрявцева потеряла предмет, но её превосходство над иноземками было настолько велико, что обогнать её смогла только безупречно выполнившая все упражнения соотечественница Маргарита Мамун.
Я, разумеется, не сравниваю сестёр Авериных с Яной исходя из внешности – в художественной гимнастике, да и вообще в спорте, такие красавицы, как Яна, появляются крайне редко, но красоту выступления, уровень мастерства Яны разве можно сравнить с Диной и Ариной, неяркими, неуверенными и далеко не безошибочными? Хотя, вот парадокс, Дина имеет практически столько же титулов, сколько и Яна! Но титулы – это всего лишь титулы, и добываются они зачастую в совершенно разных условиях, при разном уровне соперничества. Можно, и с большим количеством ошибок выигрывать, если соперники под стать.
А ведь те ошибки, из-за которых Дина и Арина проиграли в Токио, специалисты отмечали и в предыдущих их выступлениях! И эта неуверенность в движениях и обращении с предметами была слишком хорошо видна даже не специалистам!
И даже те, кто смотрит художественную гимнастику раз в четыре года, не могли не заметить, насколько упал уровень лидеров российской сборной по сравнению с Рио и предыдущими периодами. Это касается в первую очередь индивидуального многоборья. Развитие группы вообще остановилось, и мы стали проигрывать тем, кто пошёл дальше.
Однако, возразите вы, сёстры Аверины соревновались не с Яной Кудрявцевой и не с Маргаритой Мамун. И это так, но разве это означает, что они заслужили "золото"? Впрочем, как и Линой Ашрам – на этом турнире в индивидуальном многоборье его никто не заслужил, но по правилам его нужно было кому-то отдать. Отдали лучшей из худших, но зато более симпатичной – добавит часть мужской аудитории, которой шумиха вокруг сестёр Авериных уже изрядно надоела, и от: "Засудили, сволочи!", сказанного поначалу с чужих слов, быстро дошло до: "Да это вообще не спорт! Нечего художественной гимнастике делать в программе Олимпийских игр! Включите лучше самбо или пляжный футбол!" (Наших, кстати, с третьей победой на Чемпионате мира!)
Ладно, отойдём от эмоций и вернёмся к пресловутому потерянному израильтянкой предмету. Как мы уже выяснили: с потерей предмета олимпийскими чемпионками становились и это делали наши. Однако это не означает индульгенцию для Ашрам.
Нам твердят: израильтянке мало сбавили. Но дьявол, как известно, кроется в деталях. Специалисты посчитали, что Ашрам сбавили столько, сколько и полагалось – 0,7 балла, но она добавила в риске (+0,4) и сделала ещё один дополнительный элемент с предметом (+0,2). "Ну, и?" – как любил раньше говаривать Валерий Георгиевич Карпин. А картина-то уже вырисовывается несколько иная. Кое-что очень важное нам опять "забыли" сказать. "Оказывается", вовсе не Моссад, взявший судей в плен, заставил их сбавить меньше, чем нужно было. Нет, выходит, всё по правилам! Кто бы мог подумать!
А вот подумать о том, что только потеря предмета стала причиной для сомнений в победе иноземки над нашими, можно ли было пять лет назад? Вот кто-то мог бы из иноземок с чистым исполнением поспорить с Кудрявцевой или Мамун в Рио? С Кудрявцевой, даже потерявшей предмет, как уже было сказано, никто из иноземок не смог! Это до чего же мы дошли-то! И это лишний раз подтверждает, что российская художественная гимнастика начала пятиться назад.
При этом нельзя не отменить, что Ирина Александровна, постоянно указывающая на нечистое исполнение израильтянкой элементов, безусловно, права – Ашрам далеко не безупречна. Но смотреть нужно не "на них", а "на себя", и на действующие правила, нравятся они нам или нет.
И тут опять от нас кое-что существенное утаивают. А дело всё в том, что по новым правилам, а действуют они уже не первый год, значение трудности было повышено, а исполнение осталось в пределах максимум 10 баллов. Раньше было не так. Вы можете посмотреть распечатку результатов из Рио: 17-18-19 баллов, а сейчас 27-28. Это не результаты так выросли, а правила изменились. За трудность в Токио лидеры набирали по 18-19 баллов (в ленте 14-15). Нехитрые математические вычисления показывают, что оценка за трудность составляет примерно 2/3 от общей оценки, а за исполнение 1/3. По этим правилам выступали все, а не только наши. Линой Ашрам свои недочёты в техническом исполнении, как утверждают независимые специалисты, компенсировала сложностью и рисками.
К неприятию существующих правил Всероссийской федерацией художественной гимнастики мы ещё вернёмся чуть позже.
А пока давайте теперь о злосчастном узелке Арины Авериной.
Интересное мнение в этой связи высказала российская судья международной категории Марина Николаева, в прошлом – известная гимнастка и, к слову, воспитанница Ирины Александровны. И вот она почему-то никакого заговора не видит.
В эфире радикально пропагандисткой программы "Время покажет" Марина Николаева пошла против общественного мнения, рассказав, почему Арина получила столь низкие оценки. "Оказывается", она завязала узелок на ленте, а по правилам это считается негодными предметом, который нельзя использовать. Это сбавка 0,3 балла. Арина заменила ленту, а это плюс ещё сбавка 0,7 балла. Но самое страшное не в этом, а в том, что по правилам выполненные гимнасткой элементы с негодным предметом (то есть лентой с узелком) вообще не засчитываются (!!!), за некоторыми исключениями. Вот именно отсюда, из-за не засчитанных по правилам (!!!) элементов, и низкая оценка. Вы их видели, а их не было!
Вот так, называется: не верь глазам своим! Одна уронила предмет, а другая всего лишь завязала узелок, но ошибка второй по существующим правилам оказалась более серьёзной. Что-то в этих правилах, наверное, действительно не так – и тут Ирина Александровна абсолютно права, но они ведь одинаковы для всех! Тут чистая математика – никакого заговора, Моссада, ЦРУ и белорусского КГБ. Можно до потери пульса рассуждать о справедливости таких правил, но, повторюсь, приняты они были не за день до Олимпиады.
А вот, что та же Марина Николаева рассказала про выступления Линой Ашрам: "Линой Ашрам имеет сложнейшую программу. Такую же сложную, как наши гимнастки. Я не говорю, сложнее или не сложнее. Сложнейшую!" При этом Марина Николаева заметила, что в некоторых аспектах программа израильтянки всё же сложнее, чем у наших.
И вот, что самое важное, из сказанного человеком, которого, в отличие от брызжущих слюной ненависти пропагандистов с ТВ, уж точно можно считать экспертом: "Большинство сильнейших тренеров мира просили, чтобы гимнастика имела открытую оценку сложности, то есть это именно тот фактор, который выводит художественную гимнастику из разряда таких танцев с предметом в серьезнейший вид спорта. Когда гимнастка должна обладать не только внешними данными и красотой, но и совершенными скоростью, сложностью, координацией".
Как видим, у наших сегодняшних лидеров проблемы были со всем выше перечисленным. И заметьте: про "танцы с предметами" сказал не я.
Ещё одно интересное мнение высказала Лидия Виноградная, украинская судья международной категории. Её принадлежность к Украине, не должна никого смущать, поскольку тех хороших слов о российской художественной гимнастике, что были сказаны ей, вполне вероятно, может хватить для вызова её в СБУ и обвинений в "пророссийской пропаганде".
И вот как госпожа Виноградная объяснила причину поражения российских гимнасток:
"Для меня удивительно, что российская делегация хотела открыть оценку за трудность. Она добилась своего, тем самым снизив влияние исполнения на оценку. Именно из-за этого сестры Аверины проиграли. Вот такой парадокс. По правилам, которые были с 2013-го по 2016 год (на мой взгляд, одни из лучших правил за всю историю гимнастики), Аверины бы точно выиграли. Но что уже говорить о прошлом".
Ничего не напоминает?
Вспомните, как после изменения правил в фигурном катании после Солт-Лейка в России ещё некоторое время продолжали делать вид, что нас это не касается, и проводили соревнования по старой системе судейства по принципу: "5,9-6,0". Кому чего хотели доказать? - непонятно, но на каждый наезд на наше фигурное катание всегда реагировали истерично, постоянно жаловались, везде искали врагов, вместо того, чтобы решать имеющие проблемы, и, как следствие, не заметили, что у нас после Турина просто не нашлось смены лидерам, а потому в Ванкувере российское фигурное осталось без "золота". Писееву его былые заслуги (а ведь при нём "золота" навыигрывали больше, чем за весь советский период!) не помогли. Адекватная позиция и умение применять имеющиеся правила себе на пользу нынешнего руководства российского фигурного катания нам явно пошли на пользу.
История повторяется, теперь в художественной гимнастике.
Но пока ещё пару замечаний о пресловутой открытой трудности.
На мой взгляд, это правильно. Это в прыжках в воду нужно исполнять тот прыжок, который заявлен, на который есть соответствующий коэффициент. Но там каждый прыжок судится самостоятельно, а тут программа, множество различных элементов. Представьте себе, если в фигурном катании будет заранее определённая базовая стоимость программы! То есть, заявил, к примеру, тройной флип, четверной – ни-ни! И наоборот. Бред же! Конечно, в художественной гимнастике есть своя специфика, но большинство высказалось за такие правила и ничего крамольного в них нет – просто нужно научиться их использовать в своих интересах.
Вместо этого, как следует из слов госпожи Виноградной, мы фактически сами себя угробили из-за незнания всех нюансов этих (пусть и не лучших и не всегда справедливых) правил и неумения их применять.
Всероссийской федерации художественной гимнастики новые правила не нравятся, из-за этого она ведёт перманентную войну с Международной федерацией гимнастики. Но эти правила действуют уже 5 лет! За это время можно было бы уже и подготовиться!
Почему бы не взять пример с той же Этери Георгиевны Тутберидзе? Сколько правил принимается лично против неё в фигурном катании?! И конкуренция в мире здесь поболее будет, чем в художественной гимнастике, которую, кроме России и, может, отчасти Болгарии, нынче, нигде особо-то и не развивают толком. Но почему Этери Георгиевна все правила, принятые против неё, всегда обращает на пользу себе и своим ученицам, а её коллеги из российской художественной гимнастики занимаются бессмысленной конфронтацией и доказыванием своей правоты?
Да, они, может быть, тысячу раз правы, но что толку-то? В спорте действует англо-саксонская система права, где неважно, кто прав, а важно, кто сумеет доказать свою правоту, где быть честным и прямым не значит быть правым – куда важнее ушлые и беспринципные адвокаты и прокуроры, которые будут доказывать, что белое – это чёрное, и если смогут убедить в этом судей, окажутся правы. Поэтому американские прокуроры гордятся не тем, сколько подонков и негодяев они отправили на электрический стул, а тем, сколько заведомо невиновных их усилиями удалось приговорить к смертной казни. Для наших чиновников, спортивных и не только, публично везде заявлявших о презумпции невиновности в споре с ВАДА, это оказалось неприятным открытием. Но что взять с наших чиновников, хоть со спортивных, хоть "с не только"?! Однако у нас есть положительные примеры не только из фигурного катания, но и из того же фехтования, Международную федерацию которого уже 13 лет возглавляет Алишер Бурханович Усманов, супруг, к слову, Ирины Александровны. И в фехтовании наших больше не засуживают, хотя раньше бывало. Прагматичный дипломатический подход – вот залог успеха. Игру нужно начинать по их правилам, а заканчивать по своим.
Можно сколько угодно винить кого-то, рассказывать о заговоре и несправедливом судействе, но у меня (и полагаю – не только у меня) возникает законный вопрос. Художественная гимнастика - не самый популярный вид спорта в мире. Давайте уж говорить начистоту – вообще нигде не популярный; даже в России она не входит в тридцатку самых популярных видов спорта, а в мире и вовсе где-то в восьмом десятке! У многих есть вопросы: что она вообще делает в программе Олимпийских игр? Немало людей не считают художественную гимнастику видом спорта. И лишь в России в силу разных политических и личных причин художественная гимнастика финансируется порой лучше, чем те виды спорта, поклонников у которых в сотни и даже тысячи раз больше. А вот как такое могло получиться, что Россия вдруг потеряла влияние на судейскую бригаду в художественной гимнастике? Кто в этом виноват?
А вообще-то, кто сказал, что Россия потеряла влияние в художественной гимнастике? Главным человеком в судейском корпусе в художественной гимнастике является представительница России Наталья Кузьмина. Первым вице-президентом Международной федерации гимнастики является Василий Николаевич Титов, советник председателя правления Банка ВТБ. Банк ВТБ финансирует мировую художественную гимнастику. Ну, о какой потере влияния можно говорить?!
Но Ирина Александровна обвинила Наталью Кузьмину, что она якобы ничего не делает для России. Наши ура-патриоты тут же подхватили и набросились и на Кузьмину, и на Титова, и даже на Банк ВТБ с обвинениями в стиле 37-го года. Можно подумать, господину Титову так важен пост вице-президента Международной федерации гимнастики!
Истерично набрасываются и на тех экспертов, даже имеющих квалификацию судей международной категории, подробно рассматривающих все ошибки и огрехи сестёр Авериных, благодаря которым они проиграли.
И что же получается? Специалисты посчитали: трудность у Дины Авериной выросла на 0,8 балла по сравнению с квалификацией! А как же вопли, что "тиграм мяса не докладывают!", дескать, недодали по сравнению с квалификацией, если трудность выросла?!
Были ошибки в исполнении. Были! Ошибки, которые видели все, и ошибки, которые видели только специалисты. Дине, к примеру, как указывают специалисты в художественной гимнастике, дважды по полбалла сбавляли за завершение выступления после окончания музыки. Хотя бы не было одной из этих двух ошибок, и Дина стала бы олимпийской чемпионкой! Кузьмина виновата? Или Титов? Они ей помешали?
И это далеко не всё… Но мы почему-то яростно разбираем только ошибки Линой Ашрам… А меж тем у Дины в финале из-за травмы спины в упражнениях с лентой и булавами, как опять же отмечают специалисты, была лишь девятая (!!!) среди всех участниц трудность в финале! И это объективная реальность, а не всемирный заговор против российской художественной гимнастики!
Но давайте закончим с разбором ошибок и недочётов – итак, уже ясно, они были, и у израильтянки, и у наших. Всероссийская федерация художественной гимнастики представит в суд своё видение, Международная федерации гимнастики - своё. И что-то мне подсказывает, что суд примет сторону Международной федерации гимнастики, ведь явных нарушений в судействе не было.
И тут отдельно стоит сказать о судейской бригаде, работавшей в Токио.
Уж сколько бредятины вылилось в информационное пространство по её поводу. Дескать, понабрали судей непонятно откуда, из стран, где художественная гимнастика не развита и т.д. А вот вы много знаете стран, где она развита? И тут опять неувязочка: чтобы быть высокопрофессиональным судьёй в каком-то виде спорта вовсе не обязательно представлять страну, где этот вид спорта развит. Достаточно хорошо знать правила и все нюансы соревнований и сдать соответствующий квалификационный экзамен.
В том же снукере, например, виде спорта в тысячу раз популярнее художественной гимнастики, матчи Чемпионата мира совершенно спокойно судят представительницы совсем не снукерных Болгарии и Белоруссии. И ничего, никто не жалуется.
Ведь эти же судьи, что судили соревнования в художественной гимнастике в Токио, судили и на других турнирах, где до этого почти неизменно побеждали сёстры Аверины!
И что должна была делать Наталья Кузьмина, чтобы "помочь России"? Попросить судить россиянок по правилам, действующим в Рио, а остальных по новым правилам? Или всех судить по старым, недействующим?
Отсюда вывод для многих весьма неприятный, но совершенно объективный: по всему выходит, что никто сестёр Авериных не засуживал. Просто они выступили недостаточно хорошо для того, чтобы победить.
Допускаю, что если разбирать по отдельным элементам, то позиция Ирины Александровны по многим пунктам окажется более убедительной, чем позиция Международной федерации гимнастики. Однако художественная гимнастика - субъективный вид спорта, и если правила допускают оценить так, исходя из личного восприятия, то главное - оценить в рамках правил. Вполне возможно, что судьи могли при желании вытянуть Дину на первое место (Арину-то вряд ли могли поднять), но могли этого и не делать. В рамках правил. А почему они этого не сделали?
Многие кричат, что, дескать, последнюю оценку Дине так долго выставляли потому, что высчитывали, как бы её не выпустить вперёд. (А чего там считать при современных технологиях и средствах коммуникации!) Я полагаю, что причина в другом.
Все понимали, что если выиграет Ашрам, а не Дина Аверина, будет большой скандал. Причём вне зависимости от того: заслуженно или нет. Художественная гимнастика и без того в программе Олимпийских игр держится на честном слове, и скандал ей совсем ни к чему. Вот и консультировались: что делать? Вытаскивать Дину на первое место или остаться в рамках правил? Если бы не перманентный конфликт Всероссийской федерации художественной гимнастики с Международной федерацией гимнастики, скорее всего, Дину вытащили бы на первое место. Здесь нужно ещё что-то добавлять?
Если резюмировать все вышеизложенное: кто виноват, мы все понимаем. Это не судьи, и не какой-то заговор. Но это не столь важно, ведь даже у самых великих и самых заслуженных бывают ошибки и неудачи. Главное, найти силы не пойти на поводу у своих личных амбиций, ущемлённого самолюбия и обид и вовремя суметь эти ошибки исправить. Для этого даже не требуется их публичного признания. "Ну, засудили, сволочи!", и ладно – и пошли дальше работать так, чтоб больше засудить не смогли. Но вместо этого мы видим лишь усугубление ситуации.
Жалобы на судейство ни к чему не приведут. По крайней мере, ни к чему хорошему, но об этом уже как-нибудь в другой раз, если получится.
Результаты Токийской Олимпиады никто пересматривать не будет. Это все понимают. Сейчас нужно готовиться к Парижу. А при нынешнем положении дел велика вероятность, что медалей там в художественной гимнастике у России не будет вовсе…
© Ратибор Волхов, 01.09.2021