Уважаемые читатели, сегодня вновь обратимся к теме переименования различных объектов нашей страны.
Подробнее с моей позицией по переименованиям вы можете ознакомиться здесь.
Если же говорить кратко: в целом я не против возвращения исторических названий. Но важно учитывать следующие факторы:
— Прежнее название действительно было топонимически ценным. Менять улицу Урицкого на улицу Зелёную, при условии наличия в городе уже двух Зелёных улиц, по моему мнению, бессмысленно.
— Учитывать мнение местных жителей, а не проводить собрания без их участия (как было в Дедовске) и тем более не оскорблять их за несогласие (вспомним про многострадальный Войковский район в Москве).
— Предоставлять проверенные данные о людях, в честь которых эти объекты названы сегодня. Вот яркий пример данных, мягко говоря, недостаточно проверенных:
Обратите внимание, как создатели листовки «забыли» про творимые армией Колчака преступления. К слову, по этой причине Колчак до сих пор не реабилитирован (знал, но не только не пресекал, а оправдывал на допросах). Личность незаурядная, но не думаю, что страдавшие от его деятельности жители Сибири сильно интересовались его научной деятельностью. Кроме того: и про выдающиеся исследования Колчака, и про разработку им (видимо, единолично) «уникальной системы минных заграждений», информация крайне разнится. И повторюсь: жителям пострадавших от колчаковцев районов вся эта деятельность (даже если она реально существовала) вряд ли была важна.
Также замечательно собрана информация про Урицкого: мне не встретилась ни история про грабёж фургонов, ни про убийства семей офицеров. Хотелось бы «пруфов». И странно, что о затоплении барж с офицерами не написали даже жившие в то время люди: то есть, Зинаида Гиппиус в курсе того, что Урицкого ограбили или что он регистрировал Романовых, а о таких зверствах не знала (в её дневниках негативные отзывы об Урицком, но там обвинения касаются национальности и, как ни странно, роста), хотя по идее подобные зверства совершаются для устрашения населения.
И вот, в группе одного из отделений «Русского просветительского общества имени Александра III» — авторов вышеуказанной и подобных листовок, выложили пост следующего содержания:
Сама переписка также была опубликована:
Реакция пользователей:
Имена и фамилии не скрываю, поскольку дискуссия происходила публично.
Здесь стоит отметить два аспекта:
— Позицию «если человек не разделяет нашего мнения, мы не станем убеждать его аргументами (согласитесь, порой недостаточно одного сообщение в ВК), а просто лишим работы». Надеюсь, что руководство Степанова к ним не прислушается.
— Превращение религии в идеологию. Роман Степанов сформулировал абсолютно точно. Мнение «если ты православный, ты обязан выступать за декоммунизацию и, в частности, смену советских названий» не обязаны разделять все верующие. Не припомню такой Заповеди.
Можно возразить: человек же написал «Зайдите на мою страницу». Проблема в том, что материалы собираемые такими вот ретивыми «переименователями» нужно перепроверять несколько раз. Некоторые люди, называющие себя православными, охотно пользуются для своих целей неподтверждённой информацией. У них то Урицкий вымышленные баржи топит, то Войков пальцы царице отрубает, а доказательств по итогу ноль.
К сожалению, подобное распространяют не только «обычные пользователи сети», но и известные люди. На нашем канале недавно разбиралась статья протодиакона Андрея Кураева, в которой тот фактически пересказал фейки про Петра Войкова. Ссылка здесь.
В целом, название «Крестовоздвиженская» безусловно несёт в себе определëнную историческую память и определённую красоту. Но стоит обратить внимание, что сторонники этого названия фактически накручивают голоса, обращаясь ко всем знакомым и даже незнакомым людям. Не исключено, что будут участвовать люди из других городов и регионов. Вот такое вот честное и объективное голосование.
Уважаемые читатели, благодарю вас за внимание! Ставьте лайки, подписывайтесь на канал — нас ждёт много интересного.