Прогресс — это замечательно. Он делает наши устройства быстрее, мощнее, универсальнее, но и, к сожалению, дороже. При этом критерии выбора девайса или технологии, которые, по словам всех вокруг, представляют собой символ цифрового движения вперёд, бывают иногда несколько расплывчаты. Ну вот, например … Что лучше: Android смартфон с 4GB или с 12GB оперативной памяти? Ответ очевиден даже для нуба. Но вот вам еще одна задачка:
всегда ли монитор с HDMI 2.1 будет иметь преимущества перед «глазом» со стандартным HDMI?
Так сразу и не скажешь, верно? Давайте вместе попытаемся найти ответ.
Итак, HDMI 2.1 — это очень круто. Почему? Ну, во-первых, потому что дорого. Во всяком случае так утверждают большинство юзеров, для которых дороговизна устройства или технологии является признанием их преимуществ. И спорить то тут нечего. HDMI 2.1 приносит в цифровой мир определенные усовершенствования, однако они, по крайней мере пока, носят весьма нишевый характер.
Что такое HDMI 2.1?
Стандарт HDMI стал общеупотребительным для бытовой электроники еще в 2002 году. Вы наверняка пользуетесь этим мультимедийным интерфейсом высокой четкости и не замечаете этого. С момента выхода стандарт получил несколько апдейтов, направленных главным образом на увеличение разрешения и частоты обновления экрана.
Характеристики HDMI 2.1 выглядят впечатляюще на бумаге, однако если мы говорим о мониторах, то здесь совсем не все так очевидно. Смотрите сами:
- Dynamic HDR и eARC — эти фишки понравятся любителям оборудования для домашнего кинотеатра
- Quick Frame Transport (QFT) и Display Stream Compression (DSC); адаптивные AMD FreeSync и G-Sync — все эти технологии уже есть на мониторах благодаря DisplayPort.
- И только один пункт — Variable Refresh Rate (VRR) — может быть полезной специфической эксклюзивной фишкой HDMI 2.1 для «моников».
Консольные геймеры выигрывают
Технология VRR, как известно, может варьировать обновление дисплея монитора в зависимости от выходной частоты кадров, которую поддерживает девайс. Эта фишка доступна PC геймерам через DisplayPort порт. И по сути AMD FreeSync и Nvidia G-Sync как раз и занимаются подобной синхронизацией. Консоли не поддерживают DisplayPort и потому единственная возможность для игроков в PlayStation 5 или Xbox Series X/S получить синхронизацию консолей с рефрешем монитора — это HDMI 2.1. Не говоря уже о соблазнительных 120Hz на 4K мониторе, которые при работе со стандартным HDMI обычно искусственно урезаются до 60Hz.
И действительно — крутая история. Конечно, новые игрушки вряд ли пойдут на 120 fps, но зато старые шедевры, получившие обновление, вполне могут порадовать геймера с современным монитором, оборудованным HDMI 2.1, и вполне сносно побегут. Например, «моник» с новым портом в паре с Xbox Series X может воспроизводить оригинальную трилогию Halo, а также Halo Reach и Halo ODST со скоростью до 120 кадров в секунду.
PC геймеры остались без апгрейда
Но не будем их жалеть. Компьютерных игроков не обделили HDMI 2.1, совсем наоборот. Как уже говорилось ранее, DisplayPort и Nvidia G-Sync вместе с AMD FreeSync принесли адаптивную синхронизацию на геймерские компы уже в 2013 году. И покупать дорогущие мониторы с HDMI 2.1, самые доступные из которых — Gigabyte Aorus FI32U и Acer Nitro XV282K KV —стоят около $1,000, им просто нет необходимости.
Так что же получается? Ответ на вопрос «всегда ли монитор с HDMI 2.1 будет иметь преимущества перед «глазом» со стандартным HDMI?» имеет свои нюансы, но в целом обстоятельства складываются таким образом, что на сегодняшний день фактически никому, кроме консольных геймеров, этот стандарт особенно не нужен. И в основном потому, что DisplayPort вполне закрывает все потребности обладателей самых различных компьютеров, начиная от обычных офисных неторопливых десктопов и заканчивая стремительными геймерскими машинами.