Интересный факт: раньше, в советское время, немецких агрессоров называли, чаще всего, фашистами. Ну или гитлеровцами. По крайней мере, я прочитал достаточно советских мемуаров и статей. Слово «нацист» или «национал-социалист» там встречается довольно редко.
Сейчас же в «исторический обиход» все сильнее входит слово «нацист». Более того, современные исследователи четко разделяют фашистский режим Бенито Муссолини и строй, который сложился в Третьем Рейхе Адольфа Гитлера. Короче, фашисты — в Италии, нацисты — в Германии. Я (будучи по совместительству администратором группы в сети «Вконтакте») часто становлюсь свидетелем того, как молодежь «поправляет» старшее поколение: типа, не фашисты, а нацисты и т.п. Кроме того, национал-социализм считают одной из многочисленных форм фашизма (среди прочих — фалангизм в Испании, черносотенные движение русских эмигрантов, перонизм в Аргентине, всякие парафашистские строи и движения).
И я знаю, что слово «фашист» стало во многом ругательным, сейчас его могут употреблять в самом разном контексте. Кстати говоря, с итальянскими фашистами наши предки тоже воевали.
Но интересно иное. В одной из своих речей лично И.В. Сталин объяснил, почему немецких агрессоров следует называть именно фашистами, а не национал-социалистами.
По мнению Сталина, гитлеровцы могли называть себя националистами только до тех пор, пока они присоединяли «исконно немецкие земли». Австрию там или Рейнскую область. То бишь националисты — это деятели, которые хотят создать национальное государство, но в четких границах, основанных на этнических принципах. Третий Рейх же начал захватывать совсем не «родственные» территории:
«Но после того, как они захватили чужие территории и поработили европейские нации – чехов, словаков, поляков, норвежцев, датчан, голландцев, бельгийцев, французов, сербов, греков, украинцев, белоруссов, прибалтов и т. д. и стали добиваться мирового господства, гитлеровская партия перестала быть националистической, ибо она с этого момента стала партией империалистической, захватнической, угнетательской...» (с) И.В. Сталин, доклад на торжественном заседании Московского совета, 6 ноября 1941 года.
Далее Сталин утверждал, что и «социалистической» партия Адольфа Гитлера быть никак не может. Более того, советский лидер противопоставлял в этом вопросе нацистам... англо-американцев (понятно, что по политическим, агитационным причинам в том числе).
Мол, на Западе у рабочего класса есть элементарные права и свободы, даже профсоюзы никто особо не запрещает и парламент не разгоняет. Тогда как в Третьем Рейхе права рабочих попраны, а идеология является предельно реакционной и агрессивной. Так что нет у нацистов ни известного человечеству социализма, ни классического национализма. Стало быть, понятие «национал-социализм» является всего лишь лозунгом для привлечения внимания.
«И если эти оголтелые империалисты и злейшие реакционеры всё ещё продолжают рядиться в тогу «националистов» и «социалистов», то это они делают для того, чтобы обмануть народ, одурачить простаков и прикрыть флагом «национализма» и «социализма» свою разбойничью империалистическую сущность...» (с) И.В. Сталин, доклад на торжественном заседании Московского совета, 6 ноября 1941 года.
Из той речи Сталина можно понять, что он призывал не покупаться на «социализм» или «национализм» немецких агрессоров, видеть в них фашистов, а не националистов или социалистов. Отчасти сталинский доклад дает ответ на вопрос о том, почему нацисты в советское время продолжали оставаться фашистами.
Даже после завершения Великой Отечественной. Ведь их политика на советской земле действительно не была похожа ни на классический национализм, ни на, тем более, социализм.
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.