Ровно 30 лет назад, 18 августа 1991 года, начался так называемый «Августовский путч»
В короткой истории ГКЧП (Государственного комитета по чрезвычайному положению), самопровозглашённого органа власти в СССР, существовавшего всего четыре дня - с 18 по 21 августа 1991 года – больше оценочных суждений, чем беспристрастных доводов. Поэтому только факты. И для начала два события, акцентирующих информацию о том драматическом отрезке нашей истории.
Первое: со дня ГКЧП действительно прошло уже 30 лет. Для хронологии новой России срок немалый, поскольку именно с начала 90-х ход событий в нашей стране был стремительным и судьбоносным. Члены ГКЧП, которые 18 августа 1991 года во главе с вице-президентом страны Геннадием Янаевым выступили против подписания нового союзного договора и преобразования СССР в конфедеративный Союз Суверенных Государств, лишь ускорили распад великой страны. Можно ли было спасти СССР? Вопрос имеет множество ответов. Значит, не имеет его в принципе.
Второе: всего три недели не дожил до 30-летия ГКЧП последний остававшийся в живых член этого органа Олег Бакланов – бывший министр общего машиностроения СССР, первый зампредседателя Совета обороны, секретарь ЦК КПСС, депутат Совета Союза Верховного Совета СССР, народный депутат СССР, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии. Он умер 28 июля 2021 года.
А теперь предоставим слово свидетелю той эпохи, бывшему партийному деятелю и нынешнему авторитетному крымскому политологу, непосредственно наблюдавшему и пережившему те события. Это его личное мнение, которым он поделился с «Кавказ Сегодня».
Александр Форманчук– председатель Экспертно-аналитического совета при Совете министров Республики Крым, заместитель председателя Общественной палаты Республики Крым. В 1991 году - секретарь Крымского республиканского комитета КПСС:
- Во-первых, хочу выразить сочувствие всем близким и всем, кто знал хорошо Олега Бакланова, в связи с его смертью. Потому что у него была честная, принципиальная позиция. Это был человек партийной совести. Гражданской, советской совести. Он поступил в соответствии со своими убеждениями. Он никаким не был «антигосударственником» и никакого преступления не совершал.
Другое дело, что Бакланов был в том составе ГКЧП не один. Там проявили все себя по-разному. В целом, как коллективный орган, ГКЧП не состоялся. Бездарную роль сыграл Янаев, к сожалению. Он был фигурой, далеко не обладающей лидерскими качествами, хотя и имел статус вице-президента Советского Союза. Но, скорее всего, когда Горбачёв подбирал кандидатуру вице-президента, он имел в виду такие качества Янаева, чтобы тот не был для него конкурентом.
Действительно, выглядел глава «путча» Янаев на первой и единственной пресс-конференции ГКЧП жалко: кадры с его трясущимися руками (от страха? от волнения?) обошли весь мир. Но есть ещё один упрямый факт: эти трясущиеся руки не были обагрены кровью. ГКЧП хоть и дал указание на ввод войск, но масштабного подавления протестов не было. Да, гибель трёх человек в Чайковском тоннеле на Садовом кольце 21 августа 1991 года – это безусловная трагедия. Но будем честны: последующие события краха СССР принесли несоизмеримо большие бедствия и жертвы.
Именно поэтому «августовский путч» - зеркало эволюции, а не революции. Его можно назвать единственным глобальным катаклизмом в нашей истории, который обошёлся без «большой крови».
Александр Форманчук:
- ГКЧП пошёл на такой шаг, не до конца подготовленный и продуманный, зная предварительно настроения Горбачёва. Эта тема наверняка не раз обсуждалась раньше. Горбачёв её стимулировал и боялся, не исключая такого варианта – в случае крайне неблагоприятного развития событий, связанных с распадом СССР. То есть, с неподписанием Союзного договора. Хотя уже тогда было понятно, что шесть республик, которые его не подпишут, всё равно будут стимулировать процесс распада.
Этому надо было противостоять по-другому. Горбачёв со своей бездарной импровизацией перестройки сам подготовил такие настроения и условия – до бунта ГКЧП. Но они рассчитывали, что им удастся склонить Горбачёва и поставить перед ним какие-то условия, за которые он ухватится. Отсюда его поездка в Форос, где он сам себя «заточил». Не было заточения Горбачёва в Крыму!
Всё было, так сказать, инсценировано. А там он тоже проявил очередную трусость, понимая, что этот бунт ГКЧП не подготовлен серьёзно. И что его поддерживать опасно.
Роль первого президента СССР Михаила Горбачёва (кстати, уроженца Северного Кавказа) в распаде Советского Союза – это отдельная тема. Кто-то считает его величайшим реформатором современности, кто-то проклинает. Видимо, эти непримиримые споры будут вестись ещё очень долго. Но нельзя отрицать тот факт, что это Горбачёв – ключевая фигура истории страны. Впрочем, как и фигура первого президента России Бориса Ельцина, который фактически стал его защитником в те дни.
Остальное рассудит время.
Александр Форманчук:
- Я тогда работал в рескоме партии. Был, конечно, искренним сторонником – чтобы не допустить распада Союза. Пришёл в партийные органы после непростой истории с КГБ. Мне можно было уходить в другую сторону, а я не хотел распада Советского Союза. Но когда понял, что к этому идёт дело…
Мы, с одной стороны, таких мер, как ГКЧП, хотели. Но видели всю неподготовленность и всю бездарную импровизацию членов этой организации. Хотя такие, как Бакланов, Пуго, Язов – это ведь были честные люди! Они действительно не хотели допустить, чтобы произошло то, что произошло.
Мы поэтому и не поддержали ГКЧП. Если бы мы понимали, что всё это серьёзно, что президент этого не хочет… (распада СССР – Ред.) Он хотя бы дал сигнал… Мы не могли этого поддержать. Понимали, что эта авантюра лопнет через несколько дней.
Здесь уместно повторить известную фразу: история не терпит сослагательного наклонения. Произошло то, что произошло. И рассуждать на тему «что было бы, если…» можно бесконечно. А вот многих членов ГКЧП действительно жаль – за то, что необдуманно ввязались в сомнительную авантюру. Например, последнего маршала СССР Дмитрия Язова – человека огромных заслуг и исключительной честности. Что ж, ошибаются все.
Александр Форманчук:
- Однозначно ещё раз могу сказать, что ГКЧП, к сожалению, - это непродуманная авантюра по исполнению. Хотя по задумке, на мой взгляд, она была правильной. Но запоздалой. Если делать – её нужно было делать раньше, потому что уже шесть республик – Прибалтика, Грузия, Молдова и Армения – не хотели подписывать Союзный договор. Уже было понятно, к чему это вело. Кстати, они очень боялись, что не подпишет Украина. Кравчук метался. Мог подписать, а мог и не подписать.
Я здесь, на отдыхе, общался с Нишановым, с Примаковым, с Шахназаровым-старшим, который потом был советником Горбачёва. Они по утрам эти темы обсуждали и меня несколько раз привлекали, перед пляжем… Они меня спрашивали: «Как Вы считаете, как крымский секретарь, - подпишет Кравчук?». Я говорю: «Скорее всего нет»…
Что было дальше – хорошо известно. Провал «путча», суд над его участниками, Беловежские соглашения, центробежный распад великой страны, парад суверенитетов, массовый исход населения с постсоветского пространства, локальные конфликты, нищета, разруха, политическая нестабильность… Наверное, членам ГКЧП, их противникам, да и подавляющему числу жителей бывшего СССР даже в страшном сне не могли присниться последующие события.
Но это уже совсем другая история.
Олег Пономарев