Афганистан – страна легенд. Об Афганистане написано больше книг, чем о большинстве намного больших, богатых и интересных странах, снято множество фильмов. А уж по количеству новостных сюжетов мало какая страна может сравниться с Афганистаном. В этом затаившемся в горах Гиндукуша и пустынях Регистана бедном государстве, совершенно чуждом людям европейской культуры, где нет богатств и вообще ничего привлекательного для иностранцев, в последние полтора столетия побывали сотни тысяч англичан, советских граждан, американцев, немцев, шведов, датчан и прочих. Побывали в основном в военной форме, либо в гражданской одежде, но работая в связке с военными.
Все иностранные армии покидали Афганистан без победы. Кто-то объявлял эти исходы «позорными поражениями» (как сейчас радуются чуть ли не «разгрому» армии США талибами), другие использовали более мягкие определения (особенно если это касалось соотечественников). Но факт остаётся фактом: с 1838 по 2021 год иностранные державы несколько раз пытались навязать Афганистану свою волю. И всякий раз безуспешно.
Британская империя, СССР и США – сильнейшие державы мира, и победы афганцев над ними (а неуспехи держав воспринимались как победы афганцев) нуждались в объяснениях. Так появились мифы об афганских воинах – неутомимых и неустрашимых фанатиках, непревзойдённых стрелках, способных воевать с минимумом припасов. Этим демоническим существам якобы не в состоянии противостоять цивилизованные армии. Поэтому, мол, о несокрушимый Афганистан, как об утёс, разбивались великие империи.
Афганцы же – обычные люди, а не демоны гор. Живущие в крайней бедности, плохо питающиеся и нездоровые (медицина в стране оставляет желать лучшего, а во времена Англо-афганских войн отсутствовала как таковая), афганцы в принципе не могут быть могучими воинами. Низкий уровень образования и общей культуры затрудняют эффективное использование ими современного оружия, а племенная и клановая разобщённость не позволяет формировать дисциплинированные армии. Что же касается храбрости, то её у афганцев не больше, хотя и не меньше, чем у других народов. Другое дело, что сельские ополчения, где все бойцы – родственники, перед которыми трусить стыдно, весьма устойчивы в боях, что наглядно показывают примеры швейцарцев, басков, сербов, кавказцев, финнов, буров и т.д. Собственно, этим – устойчивостью в боях (только если воюет один кишлак или одно племя) и ограничиваются положительные качества афганских воинов.
Да, Афганистан никто не смог победить. Но и афганцы ни разу не победили армию европейского типа. В Первую англо-афганскую войну, в 1839-м, британцы вошли в Афганистан, решив вмешаться во внутриафганскую смуту и предотвратить вмешательство Персии и России в дела Афганистана. Английская армия заняла основные города Афганистана при минимальном сопротивлении (самые большие потери англичане понесли при штурме Газни – 17 убитых). Британский ставленник Шах-Шуджа воссел на трон в Кабуле, но племена подчиняться ему не собирались, и начали партизанскую войну. Небольшие английские гарнизоны не могли получать снабжение из Индии из-за бездорожья, а местные ресурсы контролировались непокорными племенами. Хотя эмир Дост-Мухаммед, с которым вели войну англичане, сдался им в плен, война продолжалась. Точнее, не война, а то, с чем впоследствии столкнулись советские войска и американцы в этой стране – вооружённое неповиновение, немедленно нарушаемые договоры, трудности со снабжением и, самое главное – отсутствие перспектив. В 1841 году в Кабуле вспыхнуло общее восстание (Шах-Шуджа перешёл на сторону восставших), сопровождавшееся убийствами англичан, и англичане начали уходить из страны. По дороге огромные скопища афганцев атаковали британские отряды. Командующий английскими силами генерал Эльфинстон договорился с афганскими командирами о пропуске оставшихся сил (4,5 тысячи человек, включая гражданских) в обмен на сдачу всех орудий и денег. Англичане выполнили условия, но под Джелалабадом их измученные голодом и болезнями колонны были атакованы афганцами. Из всей армии до английских постов в Индии добрался только один человек.
Взбешенные англичане бросили против Кабула отряд генерала Поллока, который в 1842 году разбил афганцев под Пешаваром, захватил Кабул, подвергнув его разграблению, и опустошил соседние города и провинции. После этих карательных мер англичане, сочтя свою миссию выполненной, начали уходить. Хотя они к тому времени тоже страдали от голода и налётов афганцев, им удалось благополучно покинуть враждебную страну.
Почему-то Первая англо-афганская война считается победой афганцев над Британией. Однако о военной победе говорить просто несерьёзно: уместно считать эту войну политически неудачной для Британии.
В ходе Второй англо-афганской войны британские войска под командованием Фредерика Робертса (1878081 годы) разбили афганцев в нескольких боях и заняли Кабул, Джелалабад и Кандагар. Эмир Шир-Али бежал в Россию, а его сын подписал с англичанами договор, утвердивший выгодную англичанам границу между Афганистаном и Британской Индией. Однако в Афганистане вновь вспыхнуло восстание, и напуганный Якуб-хан отрёкся от престола. Но орды повстанцев, подступивших к Кабулу и Кандагару, были разбиты.
В 1880 году потомок афганских эмиров Абдур-Рахман, живший в Самарканде под покровительством властей России, объявился в Афганистане и предложил англичанам свои услуги. Он пообещал заключить договор о признании Афганистана протекторатом Великобритании в обмен на возвращение ему престола. Англичане согласились. Абдур-Рахман стал новым эмиром Афганистана, а англичане покинули страну.
Вторая англо-афганская война закончилась однозначной победой британцев. Они достигли поставленной цели: Афганистан превратился в вассала (эмир получал пенсию из Лондона), отказавшись от права вести самостоятельную политику.
С вассалитетом Афганистана по отношению к Великобритании покончила Третья англо-афганская война. В 1919 году новый эмир Аманулла-хан объявил о независимости Афганистана и бросил свои войска на Британскую Индию. Хотя Аманулла-хан объявил англичанам джихад, и бросил против них не только свою мало боеспособную армию, но и многочисленные племенные ополчения, английские части без труда разбили повстанцев.
Однако ожидавшие демобилизации британские части (они находились под ружьём с 1914 года) не желали воевать. В частях, сражавшихся против афганцев, произошли волнения. Одновременно пуштунские племена, проживавшие по британскую сторону «линии Дюранда» вдоль границы с Афганистаном, грозили восстанием.
Кроме того, после Первой Мировой войны и распада Российской империи отпала необходимость в продолжении «Большой игры» и, следовательно, сохранения Афганистана как британского протектората. Отсталый эмират не мог угрожать Британской Индии (что показали результаты нападения афганских войск), а продолжать субсидировать капризный афганский двор англичане не хотели. Поэтому они с лёгкостью подписали договор о признании Афганистана независимым государством.
Эта война тоже считается победой афганцев над британскими империалистами. Но в военном отношении это была победа британцев, а в политическом – своеобразная ничья: обе стороны добились того, чего хотели.
Советское присутствие в Афганистане в 1979-89 годах – несколько другая тема. В 1973 году экс-премьер Афганистана Мухаммед Дауд (двоюродный брат короля Захир-Шаха), пользовавшийся поддержкой молодых офицеров, близких к марксистско-ленинской Народно-демократической партии (НДПА), захватил власть. Дауд упразднил монархию и установил личную диктатуру, объявившую националистический, антиколониальный и антикоммунистический курс. Он заявил, что намерен строить социализм, имея в виду нечто подобное социализму Г.А.Насера или сирийской партии БААС.
Дауд принял конституцию и начал аграрную реформу. Национально-революционная партия Афганистана, созданная Даудом, стала единственной «руководящей и направляющей». В её состав вошли чиновники, не интересовавшиеся ничем, кроме карьеры. Офицеры и близкие им интеллигенты, поддержавшие захват власти Даудом в 1973-м, поначалу получили должности в правительстве, но в 1977-м были оттуда изгнаны. НДПА, получавшая помощь от СССР, начала готовиться к восстанию.
Но восстание в Афганистане начали отнюдь не коммунисты, а исламисты, недовольные установлением светского режима, аграрной реформой и использованием термина «социализм». Молодые экстремисты – пуштун Гульбеддин Хекматияр и таджик Ахмад Шах Масуд поняли восстания в ряде районов, подавить которые армия так и не смогла. Повстанцы укрылись в горах, где они были недоступны правительственной авиации, и продолжали партизанскую войну.
Воспользовавшись нараставшим недовольством, офицеры, близкие к НДПА, совершили военный переворот, названный ими «Саурской революцией». Дауд пытался сопротивляться пришедшим его арестовывать военным, и был убит со всей семьёй.
НДПА была небольшой по численности группой, состоявшей из офицеров, низшего чиновничества и интеллигентов (после захвата власти лидеры партии утверждали, что в ней состояли чуть ли не тысячи людей), не имевшей влияния среди населения. Иначе и быть не могло: большинство населения составляли неграмотные и весьма консервативные крестьяне. Немногочисленное офицерство и интеллигенция в основном сочувствовали националистам и исламистам различного толка, а большинство горожан были торговцами и ремесленниками – марксисты просто не могли иметь в Афганистане сколько-нибудь заметную социальную базу.
Руководство НДПА придерживалось советской версии социализма, причём, в силу низкого культурного уровня, оно понимало её совсем примитивно. Непродуманные реформы – раздел частновладельческой земли и резкое усиление поборов с торговли – спровоцировали быстрый крах экономики. Массовое закрытие мечетей, приказ мужчинам брить бороды, а женщинам – снять паранджу вызвало взрыв недовольства населения: афганцы начали массово уходить в горы, присоединяясь к отрядам вооружённой оппозиции - моджахедам. Власть, опираясь на армию, развязала репрессии. Внутри НДПА развернулась борьба за лидерство, вылившаяся в убийство исторического лидера партии Н.М.Тараки вторым человеком в партийной иерархии Х.Амином.
Афганистан летом 1979 года окончательно впал в кризис и хаос. В разных районах вспыхивали восстания. Чувствуя, что власть вот-вот падёт, сначала Тараки, а потом Амин обращались к СССР с просьбой ввести в страну советские войска.
Осенью 1979 года узкий круг высших руководителей Советского Союза принял решение ввести войска в Афганистан. Чем руководствовались Л.Брежнев, Ю.Андропов, Д.Устинов и М.Суслов, принимая это решение, точно сказать не может никто. По-видимому, они решили, что Афганистан действительно стал одной из социалистических стран, и бросить его «на растерзание реакции» негоже – так же, как «не бросали» в 1956-м Венгрию, а в 1968-м – Чехословакию. При этом, понимая, что во главе этой страны стоят никуда не годные, не заслуживающие доверия руководители, в Москве приняли решение устранить Амина, всё запутавшего, ничем не управлявшего и способного только отдавать дикие приказы. Вместо него лидеры решили поставить «у руля» полностью подконтрольного человека – посла Афганистана в Чехословакии Бабрака Кармаля, ничего не умевшего, ни в чём не разбиравшегося и сильно пьющего. В конце декабря 1979 года части Советской армии стремительно вошли в Афганистан, захватили президентский дворец, убили Амина и посадили на его место Кармаля.
Москва рассчитывала, что под прикрытием Советской армии новое афганское руководство быстро наведёт порядок, после чего посланные войска вернутся в места постоянной дислокации. Однако афганцы, в подавляющем большинстве своём ненавидевшие режим НДПА, восприняли ввод советских войск как агрессию. Партизанское движение ширилось, а афганская армия всё больше рассчитывала, что за неё будут воевать «шурави» (советские). Быстрого наведения порядка в Афганистане не получилось.
СССР в момент ввода войск в Афганистан уже вползал в системный кризис, выхода из которого без кардинальной смены политики, экономики и социальной сферы, не было. Афганистан – крайне отсталая, традиционная страна, совершенно неразвитая с современной точки зрения. Для её модернизации были необходимы громадные средства – многие десятки миллиардов долларов. Нужно было построить десятки тысяч километров дорог, тысячи мостов, создать железнодорожную сеть, возвести тысячи промышленных предприятий, школ и больниц, обеспечить транспорт и сельское хозяйство тысячами единиц техники, удобрениями и кредитами. Одновременно необходимо было подготовить многие тысячи специалистов всех профилей. У СССР не было средств для того, чтобы даже начать такую работу. Индустриализация и вообще модернизация культурно близких Афганистану советских территорий – Таджикистана, Узбекистана и Туркмении – к началу войны в Афганистане была не завершена. В исламской Турции на модернизацию ушло примерно полвека. А в Афганистане ширилось вооружённое сопротивление, не позволявшее приступить к строительству не только нового общества, но даже самых необходимых, первоочередных объектов.
Для прекращения войны Афганистан нужно было наглухо закупорить, отгородить от внешнего мира колючей проволокой погранзастав – только так СССР в 1930-е подавил басмачей в Средней Азии. Но это сделать было невозможно потому, что Афганистан получал большинство товаров повседневного спроса – продовольствие, одежду, обувь, посуду – из-за рубежа, в основном из Индии и Пакистана. Советская экономика, поражённая дефицитом и просто не производившая привычных для афганцев товаров, обеспечить их всеми необходимым не могла. Значит, границы оставались открытыми. Десятки тысяч людей непрерывно передвигались в обе стороны границы, перевозя оружие, подпольную литературу, деньги и приказы повстанческих командиров своим боевикам. Сотни тысяч афганцев, бежавших в Пакистан и Иран, не имели другой возможности выжить, кроме как взять в руки оружие у пакистанских, американских, китайских и арабских организаций, обосновавшихся в афганском пограничье, и идти на родину воевать. И афганские крестьяне, страдающе от разрухи и нищеты, уходили в горы. Тем более, что моджахеды расправлялись с теми, кто отказывался участвовать в «священной войне против неверных».
Победить моджахедов в таких условиях советская армия просто не могла. Однако надо заметить: за годы войны советские части не потерпели в Афганистане ни одного (!) даже локального поражения. Советские части постоянно громили моджахедов, но резерв повстанческой войны был неисчерпаемым, и на смену погибшим под знамёна джихада вставали новые. Моджахеды не были какими-то выдающимися воинами – просто неграмотные крестьяне, кое-как обученные, слабо дисциплинированные, вооружённые самым простым оружием (относительно сложные ПЗРК «Стингер», поставленные американцами, использовались относительно редко, и большинство их после вывода советских войск было продано моджахедами за границу).
Советская армия в Афганистане не потерпела поражения. Но для победы было необходимо гораздо больше войск (а их не было), и закрытые границы страны.
Война зашла в тупик.
Сыграл ли Афганистан заметную роль в распаде СССР – большой вопрос. Да, ресурсов на войну Советский Союз потратил очень много, но советская система рушилась и без Афганистана. Скорее, санкции Запада, сыграли большую роль, чем афганская война, но эти санкции были в большей степени связаны с событиями в Польше, чем с афганской эпопеей. Другое дело – моральное воздействие. Советское руководство вело войну, скрывая её от собственного народа. Это нонсенс: десятки тысяч солдат и офицеров отправлялись воевать, гибли и получали ранения, и, возвращаясь в Союз, давали подписку о неразглашении! Это унизительно, глупо и принципиально неисполнимо. Советская власть, доверие к которой и так постепенно падало, в ходе афганской войны рухнуло окончательно.
Таким образом, не сам по себе Афганистан стал «могильщиком советской империи»: им стали бессмысленные и безумные решения узкой группы руководителей, принятые в отношении Афганистана.
И, наконец, операция США и их союзников в Афганистане: решение об операции было принято в ответ на атаку террористов на Башни-близнецы. Поскольку осуществившие её террористы из Аль-Каиды (запрещена в РФ) действовали по приказу Бен Ладена, имевшего базы в Афганистане и пригретого руководством Талибана, такое решение представляется вполне разумным. Власть в освобождённой стране должна была быть передана Северному альянсу – антиталибской коалиции, которая, получив помощь от американцев, сформировала бы новую государственную систему.
Т.е. американцы надеялись быстро разбить Аль-Каиду – и уйти. Так же, как Москва рассчитывала скоренько разогнать моджахедов, посадить в кресло главы Афганистана товарища Кармаля – и отправиться домой. И американцы столкнулись с той же проблемой, что и советские до них: госструктура, которую они рассчитывали поддержать, оказалась совершенно недееспособной. Она мгновенно превратилась в придаток американской армии. И для управления ею пришлось срочно создавать гражданские структуры, которые вникали в самые мелкие вопросы и занимались всем на свете. Потому, что местные власти ничем заниматься, кроме набивания карманов, не собирались – как и структуры НДПА во время советского присутствия. Это, в принципе, обычная ситуация, когда чиновники отсталой страны уверены, что все вопросы должны решать «богатые белые», которые зачем-то пришли и чего-то хотят. Хуже того: так считают не только чиновники, а огромное количество людей, так или иначе связанных с «пришельцами» - переводчики, водители, торговцы, и вообще все, кому так или иначе перепадали зелёные деньги с портретами Бенджамена Франклина. Точно так же советские «союзники» типа Гвинеи-Бисау или Лаоса с пеной у рта требовали у Москвы денег, оружия, тракторов – и всё бесплатно. Точно так же Куба уже полстолетия требует у США снятия санкций – как будто американцы её что-то должны.
Безделье и агрессивное вымогательство всего и вся у развитых стран – нормальная вещь в странах Третьего мира. Оно особенно сильно в том случае, если на территории таких стран находятся войска развитых государств. Афганистан при американцах – ярчайший тому пример. Усугблявшийся тем, что США – самая богатая страна мира, и многие афганцы свято верили, что те должны не только платить им, но выполнять за них всю работу – воевать, планировать, строить, учить, лечить…
А США, между прочим, никогда не обещали афганцам строить для них демократическую, развитую страну. Они обещали наказать террористов и помочь афганцам наладить основы новой жизни – и не более того. Но ловить Бен Ладена пришлось утомительно долго, и американцам пришлось постепенно втягиваться в решения рутинных афганских проблем – от рытья артезианских колодцев до строительства школ. Однако они никогда не занимались экономическим планированием для Афганистана, считая, что это – дело самих афганцев.
Тот же Талибан американцы никогда не планировали уничтожать: они обещали расправиться столько с группой Муллы Омара, помогавшего Бен Ладену. Что они и сделали. А всякие безвестные полевые командиры – да хоть правительство формируйте, Вашингтону было всё равно.
Афганская война проиграна США не была. Как и Советская армия, американская группировка не потерпела в Афганистане ни одного поражения. Отряды талибов старались не сталкиваться с американцами, предпочитая брать под контроль деревни, облагая их налогами и заставляя себя слушаться.
Американцы решили уходить из Афганистана много лет назад, ещё при Бараке Обаме, когда им удалось наконец достать Бен Ладена – потому, что единственная цель операции была выполнена, а брать на себя другие обязательства они не желали.
Как и англичане, и советские, американцы не проиграли войну в Афганистане. Точно так же, как их незадачливые предшественники, они ушли потому, что больше им в этой стране нечего делать.
Теперь многие афганцы, западные левые либералы и вторящие им российские комментаторы кричат о «предательстве» США своих союзников, о катастрофе, спровоцированной ими – как будто они должны были вечно и бесконечно решать проблемы страны, кормить союзников и воевать за них. Точно так же, когда советские войска уходили из Афганистана, многие местные кричали о предательстве, бегстве и т.д.
Афганистан – страна, где ничего не меняется. И все, кто там появляется, сталкивается с одним и тем же, и уходит, не солоно хлебавши. Но это не делает афганцев победителями и героями, а британцев, советских и американцев – потерпевшими поражение предателями.