В игре я с 25 октября 2019, и, до недавнего времени (а если быть точнее, весны), активно следил за стримами известных личностей/игроков. Лукавить не стану, почерпнул из них много интересного для себя, и по микро, и по макро, однако в конечном итоге все-равно перестал их смотреть. А причина проста: аналитика стримеров координально отличается от моей собственной.
Как я уже говорил в одном из предыдущих постов, дота - крайне субъективная игра, в которой есть общепринятые правила и сборки, отклонение от которых может привести команду в когнитивный диссонанс и ненависть. Однако и это далеко не все:
Как-то раз, слушая 2 стрима одновременно, я пришел к выводу, что люди делают прямо-противоположные выводы. С одной стороны был хайптс игрок с внушительной аудиторией, с другой - средненький пабликююзер и порядка 500 человек онлайна. Прав в итоге оказался последний, а первый скромно резюмировал: "Я ошибся". А ошибся ли он в итоге?
Дота имеет колоссальный потенциал для анализа, и каждая игра является универсальной: 600 миллионов матчей, сколько из них проходили по одинаковому сценарию? Исходя из этих умозаключений, я пришел к выводу, что стримы - нужны. Тогда почему я бросил их смотреть?
Я начал анализировать самостоятельно, благо в доте есть возможность просматривать прямую трансляцию. Любой человек проводит анализ, исходя из своих знаний и навыков, посему я не могу доверять его мнению. Каким бы хорошим игроком он не был, если его точка зрения на игру не совпадает с моей, то я не приму её. Возможно, таким образом я ошибусь, но после этого я пойму свою ошибку, и в дальнейшем уже не буду ее допускать.
Я не хочу говорить как-то грубо об аудитории стримеров, но таким образом вы снимаете груз ответственности за принятое решение со своих плеч, и перекидываете его на первоисточник. Это плохая черта, справившись с которой, вы скорее всего стали бы лучше, как игроки.