Сравнил мнения великого Поэта и великого Президента (чего уж там, после стольких лет) о демократии. Истину не понял, хотя Пушки красноречивее. У вас, как и у меня, может возникнуть ощущение, что эти цитаты - о разных понятиях. Это не так. Путин и Пушкин спорят о демократии как о способе управления государством.
В последнее время слово «демократия» гремит по России громче традиционного мата. У политиков это слово вообще – через раз. А так ли прекрасна демократия или «власть народа»? Президент едва ли не в каждом выступлении говорит про «демократическое общество» Вот его цитата из интервью в 2012 году газете «Коммерсант»:
«Устойчивое развитие общества невозможно без дееспособного государства. А подлинная демократия — это непременное условие построения государства, нацеленного на служение интересам общества»
По словам Путина, нет идеальнее государственного устройства, чем демократия.
В 19 веке, во времена Пушкина, то есть в эпоху самодержавия, это понятие тоже любили обсуждать. Александр Сергеевич Пушкин посетил Америку только ради того, чтобы увидеть плоды этого прогрессивного, как он думал, управления страной. Вот что он увидел:
«С изумлением увидели мы демократию в её отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающее душу человеческую - подавлено неумолимым эгоизмом и страстию к довольству».
Знакомо? Да это же про нас, про нашу страну сегодня!
Что не так с демократией?
Или с демократами?
Или и с тем и с другим?
Поэт, как известно, не был в восторге от монархии, за что не вылезал из ссылок, но судя по этому отзыву, царь ему милее президента!
Насмотревшись на «прогрессивное» американское общество, Пушкин далее употреблял термин «демократия» исключительно в негативном ключе. Вот его фраза из разговора с Александрой Смирновой, фрейлиной русского императорского двора и автора откровенных воспоминаний:
«Во все времена были избранные, предводители; это восходит от Ноя и Авраама. Разумная воля единиц или меньшинства управляла человечеством... Роковым образом, при всех видах правления, люди подчинялись меньшинству или единицам, так что слово «демократия» в известном смысле, представляется мне безсодержательным и лишенным почвы».
По свидетельству той же Смирновой, поэт как-то высказался об одной даме так:
«...Чистая демократка. Никого ни в грош не ставит».
Не очень походит на описание человека, который принадлежит к идеальному гражданскому обществу, правда? Так и есть.
Когда слышу про демократию, представляю Народное собрание Древней Греции (экклесия): благородные мужи в белых хитонах…
Именно мужи, потому что женщин к управлению не допускали. А еще право голоса не имели рабы и приезжие. Вот это - истинная демократия! Хорошо быть демократом, когда всю тяжелую работу за тебя делают рабы.
Про какую «демократию» нам говорят сейчас? Про какие права? Да про те же самые, про которые говорили при Пушкине:
Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспаривать налоги...
Не знаю, кто прав в этом споре. При всём уважении к Президенту, Пушкин мне ближе, понятней, логичней, наконец. Ну не может Пушкин ошибаться!
Или изменилась сама демократия? Тогда надо «это всё» называть по-другому.
Меня упрекнут, что мало слов дал Президенту. Но Путин и так достаточно говорит, пора бы и других послушать.