В процессе своей деятельности судебные приставы часто «перегибают палку», например, устанавливают запрет на распоряжение имуществом стоимостью в десятки, а иногда и сотни раз больше суммы долга. О запрете на регистрационные действия я писал здесь.
Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрено 2 варианта защиты прав должника.
Обжалование в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу;
Оспаривание в соответствующем суде.
Обжалование в порядке подчиненности на уровне района предполагает подачу жалобы начальнику-отдела старшему судебному приставу. Если же жалоба подается на начальника или на постановление судебного пристава, утвержденное им, тогда адресатом должен быть руководитель Управления - Главный судебный пристав соответствующего субъекта.
Закон предъявляет к содержанию такой жалобы определенные требования.
Так, в ней должно быть указано:
- ФИО гражданина, его данные, включая место жительства (на указанный адрес придет ответ).
- Данные о должностном лице (судебном приставе), чье действие или постановление обжалуется.
- Обоснование обжалования (к примеру, отказ в совершении определенных действий).
- Желание заявителя (указание на действия, которые пристав должен совершить).
Соблюдение данных требований обязательно, ведь, в противном случае, вышестоящим должностным лицом может быть вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу.
Такое же постановление выносится, и если пропустили срок для обжалования, который составляет 10 дней с момента, когда заявителю стало или должно было стать известно о вынесении соответствующего постановления.
В жалобе может содержаться ходатайство о восстановлении срока для обжалования, но причины пропуска срока должны быть признаны должностным лицом ФССП уважительными.
Гражданин, подающий жалобу, вправе не предоставлять документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается.
На постановление пристава-исполнителя жалоба подается непосредственно в районный отдел.
Если же обжалуется постановление начальника отдела, то возможно ее направление как в Управление ФССП по субъекту, так и через начальника отдела, который обязан самостоятельно перенаправить ее.
Только входящий в отделе судебных приставов поставить не забудьте, а то у должностного лица может возникнуть желание жалобу «потерять».
А доказать при отсутствии штампа входящей корреспонденции поступление в отдел жалобы будет невозможно.
А там и срок для обжалования пройдет, и восстановить его оснований не найдется.
В моей практике был случай, когда я рассматривал жалобу сам на себя.
Жалоба была в отношении судебного пристава, но к моменту ее получения меня уже утвердили в должности начальника отдела.
Конечно, неправильно это было делать с этической точки зрения, но инструкции, как поступать в этом случае, не было.
Теоретически, если взять за образец действия судьи в такой ситуации, нужно было бы направить ее в Управление, а они поручили бы ее рассмотрение начальнику какого-нибудь соседнего отдела.
Но заморачиваться не хотелось, да и Управление не любит, когда его по пустякам напрягают, поэтому рассмотрел сам.
Нужно ли говорить, что я признал ее необоснованной. Что удивительно, жалобы на это мое постановление не поступило.