Когда-нибудь читали мемуары Г.К.Жукова "Воспоминания и Размышления"? В моём книжном шкафу имеется издание 1969 года. Предугадываю, что эти мемуары цензура тех времён немного потрепала, что повлияло на содержание текста. Но вот современные мемуары Жукова, что продаются сейчас на книжных полках, не стоят и рубля. А почему? В этой статье разберёмся.
Сперва немного истории. Во времена Н.С.Хрущёва, Сталина начали "поливать грязью". Собирали всё, чем можно было бы его очернить. Кто не в курсе, началось всё с 20 съезда КПСС, где Хрущёв выступил с разоблачением культа личности Сталина в 1956 году. Так что руководство власти и цензуру нельзя было заподозрить в симпатии к "вождю народов". Это я к чему? А к тому, что нынешние фальсификаторы истории и конкретно редакторы рукописи Жукова, утверждают, что в те времена про Сталина нельзя было написать плохо. И это Ложь! Вот фрагмент из воспоминаний первого маршала авиации Голованова:
После выступления с докладом о культе личности Хрущев попросил Рокоссовского написать что-нибудь, да почернее о Сталине. Константин Константинович без дипломатии ответил:
— Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой!
На другой день, когда К. К. Рокоссовский пришел на работу, в его кабинете замминистра обороны сидел маршал К. С. Москаленко, передавший ему решение о снятии с должности. Так обращался с неугодными Н. С. Хрущев".
Этот фрагмент наглядно показывает, что в то время шло явное поощрение за клевету на Сталина.
И вот в современных мемуарах вставляются фразочки о Сталине в не лучшем свете. Сейчас мы это всё детально посмотрим и сравним. Привожу несколько моментов:
Вырезка 1. Возвратясь в гостиницу «Москва», я долго не мог в ту ночь заснуть,находясь под впечатлением этой беседы. Внешность И. В. Сталина, его негромкий голос, конкретность и глубина суждений, осведомленность в военных вопросах, внимание, с которым он слушал доклад, произвели на меня большое впечатление.
Если он всегда и со всеми такой, непонятно, почему ходит упорная молва о нем как о страшном человеке. Тогда не хотелось верить плохому.»
Вырезка 2. «После совещания на другой же день должна была состояться большая военная игра, но нас неожиданно вызвали к И. В. Сталину. И. В. Сталин встретил нас довольно сухо, поздоровался еле заметным кивком и предложил сесть за стол.
Это уже был не тот Сталин, которого я видел после возвращения с Халхин-Гола. Кроме И. В. Сталина в его кабинете присутствовали члены Политбюро.
Начал И. В. Сталин с того, что он не спал всю ночь, читая проект заключительного выступления С. К. Тимошенко на совещании высшего комсостава, чтобы дать ему свои поправки. Но С. К. Тимошенко поторопился закрыть совещание.
— Товарищ Сталин, — попробовал возразить Тимошенко, — я послал вам план совещания и проект своего выступления и полагал, что вы знали, о чем я буду говорить при подведении итогов.
— Я не обязан читать все, что мне посылают, — вспылил И. В. Сталин.
С. К. Тимошенко замолчал.
— Ну, как мы будем поправлять Тимошенко? — обращаясь к членам
Политбюро, спросил И. В. Сталин.
— Надо обязать Тимошенко серьезнее разобраться с вашими замечаниями по тезисам и, учтя их, через несколько дней представить
в Политбюро проект директивы войскам, — сказал В. М. Молотов.
К этому мнению присоединились все присутствовавшие члены Политбюро.
И. В. Сталин сделал замечание С. К. Тимошенко за то, что тот закрыл совещание, не узнав его мнения о заключительном выступлении наркома.
— Когда начнется у вас военная игра? — спросил он.
— Завтра утром, — ответил С. К. Тимошенко.
— Хорошо, проводите ее, но не распускайте командующих. Кто играет за «синюю» сторону, кто за «красную»?
— За «синюю» (западную) играет генерал армии Жуков, за «красную» (восточную) — генерал-полковник Павлов.
Из Кремля все мы возвращались в подавленном настроении. Нам было непонятно недовольство И. В. Сталина. Тем более что на совещании, как я уже говорил, все время присутствовали А. А. Жданов и Г. М. Маленков, которые, несомненно, обо всем информировали И. В. Сталина.»
Вырезка 3. Общий разбор И. В. Сталин предложил провести в Кремле, куда пригласили руководство Наркомата обороны, Генерального штаба, командующих войсками округов и их начальников штабов. Кроме
И. В. Сталина присутствовали члены Политбюро. Ход игры докладывал начальник Генерального штаба генерал армии К. А. Мерецков.
После двух-трех резких реплик Сталина он начал повторяться и сбиваться. Доклад у К. А. Мерецкова явно не ладился. В оценках событий и решений сторон у него уже не было логики.
Когда он привел данные о соотношении сил сторон и преимуществе «синих» в начале игры, особенно в танках и авиации, И. В. Сталин, будучи раздосадован неудачей «красных», остановил его, заявив:
— Откуда вы берете такое соотношение? Не забывайте, что на войне важно не только арифметическое большинство, но и искусство командиров и войск.
К. А. Мерецков ответил, что ему это известно, но количественное и качественное соотношение сил и средств на войне играет тоже не последнюю роль, тем более в современной войне, к которой Германия давно готовится и имеет уже значительный боевой опыт.
Сделав еще несколько резких замечаний, о которых вспоминать не хочется, И. В. Сталин спросил:
— Кто хочет высказаться?
Перечёркнутые слова, как Вы поняли, это новоделы нынешних составителей. Конечно же хотелось бы почитать материалы без цензуры, но, наверное, в наше время, со стремительной фальсификацией истории, этого делать не стоит, почти с 90% гарантией натолкнёмся на выдумку.
Уж лучше недосказанность советской цензуры, чем хитросплетение нынешней свободы слова!
Есть мемуары А.И.Микояна "Так Было". Изданы они в 1999 г. Как понимаете там опять одна чернуха про Сталина, при этом оголтелая. Вопрос напрашивается сам собой, почему в 1999 г.? Если книга была написана самими Микояном, она увидела бы свет, ну край, в конце 80-х - начале 90-х гг., когда наступила всеобщая свобода слова. Но написана она оказалась в конце 90-х, якобы секретные рукописи передали семье для составления книги аж сам Ельцин. Если это так, то над этими рукописями уже изрядно повозились либеральные деятели.
Есть мемуары А.Е.Голованова "Дальняя Бомбардировочная!" они вышли в свет в конце 80-х. Александр Евгеньевич подчинялся непосредственно Сталину и знал его очень хорошо. Выпускать свои мемуары с советской цензурой он отказался, потому что половина текста идёт о Сталине, которую хотели вырезать. Соответственно книга появилась в свет только когда цензура ослабла. Этот труд заслуживает большого внимания!
Есть мемуары К.К.Рокоссовского "Солдатский долг", книга вышла в свет после смерти маршала, и получилась довольно сухая. Одни факты. Чего-то жизненного практически нет, здесь явно цензура себя не ограничивала. Но вот наше время! Выходит переиздание его книги "Воспоминания без цензуры" под редакцией его внучки. Честно! Очень хочется их прочитать, но боязно. Думаю, как и в случае с Жуковым, туда навставляли много лишнего (хотя это просто догадки).
Так что дорогие читатели, будьте на чеку и не поддавайтесь на провокации! Не зря есть поговорка: "семь раз отмерь - один раз отрежь". Так же и с книгами, прежде чем покупать и читать, изучите её написание и автора.