На статью о главном преимуществе шашки над саблей, как сейчас говорят, "набежал" очередной "знаток" шашки, сходу заявивший о том, что самое важное преимущество шашки над саблей - отсутствие гарды. Увы, разочарую его и других таких же "знатоков": отсутствие гарды - большой недостаток шашки.
Личные наблюдения
О том, зачем нужна гарда на длинноклинковом оружии, узнаешь почти сразу: достаточно взять обыкновенную палку и пофехтовать с кем-нибудь, вооруженным таким же "оружием". Как часто делаю я - по роду, так сказать занятий. Ответственно, практически с болью в правой руке, заявляю, что даже 10-летние подростки, отчаявшись пройти защиту более подготовленного противника, быстро понимают, что единственная достижимая для них близкорасположенная цель - кисть этого самого противника. Не нога, которая в соответствии с правилами начала XIX века выставляется вперед и открывается специально (ринувшегося на эту приманку новичка ожидает неприятный сюрприз: нога убирается назад, рука атакуемого вытягивается, и боевой конец его оружия "прилетает" как раз в лоб атакующему), а именно кисть, которая, к тому же, не защищена ничем, кроме перчатки. А от осознания этого простого факта до начала целенаправленных атак именно на кисть проходит совсем немного времени: дети быстро соображают. Ну а тем, кто ждет своей очереди, даже соображать не надо - они просто смотрят, как "зевнувший" удар учитель улыбается, помахивая кистью, и "мотают на ус".
А что говорят воевавшие?
Хорошо понимая, что личные наблюдения "какого-то там" современного фехтовальщика не убедят "настоящих знатоков" шашки, я предложу им проштудировать воспоминания о боях на длинных клинках в XIX веке, которых (воспоминаний и боев) имеется весьма приличное количество.
Изучение этих источников позволили сделать вывод, что в реальном бою все бывало гораздо хуже, чем в современном фехтовальном поединке: ранения в руку в бою на длинных клинках для, так сказать, "шашистов", были скорее нормой, чем исключением. Причем люди, видевшие эти ранения, прямо указывали на их причину - отсутствие гарды у шашки.
Так, казачий генерал И. Попко в своем "Походном дневнике", который он вел во время войны с Турцией в 1854 - 1855 годах в Закавказье, отметил этот недостаток, описывая бой сотника Фисенко с неким арабом, сражавшимся на стороне турок:
"Сотник Фисенко, сразившийся, на вершине Караяла, с одним из арабских предводителей, может быть, какими-нибудь эмиром, верующим в отметины коня, получил сабельную рану в кисть правой руки. Кривая сабля скользнула по клинку шашки, до самой рукояти, и как у нас никакой охраны для руки не имеется, то и досталось по руке"
Об этом же недостатке шашки, приведшем к ранению, писал и А. Зиссерман в своих воспоминаниях о службе на Кавказе ("Двадцать пять лет на Кавказе"), когда описывал схватку нижегородских драгун с горцами Шамиля. В ходе столкновения ни те ни другие не использовали огнестрельное оружие, предпочтя шашки:
"Произошла резня, чисто кавалерийская рубка: Захарий Чавчавадзе получил сильный удар по кисти правой руки, не прикрытой эфесом (шашки у драгун были кавказского образца)"
И не надо думать, будто ранения в руку в кавалерийском бою были характерны только для казаков и регулярных кавалеристов русской армии. Отсутствие гарды на шашке приводило к тем же, так сказать, проблемам и у горцев. Любопытное свидетельство об этом оставил В. Крестовский, работавший военным журналистом в годы Русско-турецкой войны 1877 - 1878 годов. Описывая офицеров Терско-Горского полка, который был сформирован из ингушей и осетин, он обратил внимание на то, что
"все они украшены ... почтенными боевыми шрамами на лице и на теле; есть между ними и люди с отрубленными в бою пальцами, а все таки служат по доброй охоте и снова рвутся в бой".
Испортит ли гарда шашку?
Ожидая, что "знатоки" шашки начнут говорить сейчас о том, что гарда испортит "настоящую" шашку - "сместит центр тяжести" клинка к рукояти и т.п., отвечу: гарда в форме креста с перекрестьем (т.н. "восточного типа") была настолько легка, что мало влияла на тот самый "центр тяжести". Более того, драгунская шашка обр. 1881 года и казачья шашка обр. 1881 года имели центр тяжести и "отвес" в одних и тех же местах. Хотя первая, как всем известно, имела не простую крестовину, а крестовину с дужкой. Конечно, эта гарда хуже защищает руку, чем какая-нибудь "четверть-корзина", но, будь хотя бы она на шашке сотника Фисенко, казак остался бы цел.
И еще более того: в 1880 году, в ходе обсуждения нового образца длинноклинкового оружия для русской армии, комиссия попросила генерала Горлова поставить на казачью шашку крестовину восточного образца. Причем основывалась комиссия на просьбе донских казаков одного из кавалерийских корпусов русской армии. Но генерал Горлов отказался это делать. И понятно, почему - ему шашкой в бою не махать, пальцы не терять...
Заключение
К сожалению, мне не удалось найти ни одного воспоминания, автор которого отмечал бы преимущества, которые дает отсутствие гарды на шашке в бою. В то время, как ее присутствие имело бы очевидное преимущество.
Так что, уважаемые "знатоки" шашки, читайте источники. Из тех времен, когда шашка была оружием, а не "модным аксессуаром" как ныне.
Как и когда хотели поставить гарду на шашку можно прочитать здесь.