Особая дискуссия разгорелась на полях Я-Дзена по тематике происхождения и смысла таких слов как "Украина", "Россия", "Малороссия", "Московия", "украинцы", " русские" и т.п. Дискуссия, увы, часто происходит ВНЕ научных представлений о происхождении этих слов, без понимания особенностей сложного процесса ИСТОРИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ слов и их смыслов. Возникает масса политических и личных обвинений, упреков и даже оскорблений, что только вредит взаимопониманию между соседними народами (не будем здесь обсуждать, насколько они братские, но при таком количестве смешанных браков, разумеется, их другим словом называть - это просто быть политически ангажированным оголтелым противником взаимопонимания).
Цель этой статьи - внести ноту спокойного анализа, позволяющего вскрыть ПРИЧИНЫ потери взаимопонимания, связанного даже не с экономикой и политикой в узком смысле, а просто со словами и названиями.
Чуть издалека. Когда в детстве я - москвич по во втором поколении (отец тоже родился в Москве) - услышал впервые украинскую речь? - Услышал, в частности, по телевизору в 60-е годы объявления диктора на киевском стадионе по время трансляции футбольного матча с участием команды "Динамо Киев". Диктор оповещал зрителей на стадионе, как завершились другие матчи в чемпионате СССР по футболу такими словами: "Рахунок на користь". И я понимал, что язык украинский - это особый и другой язык, ибо звучит это совсем иначе, чем по-русски "Счет в пользу...".
Можно сто раз спорить о том, что когда-то русский и украинский были единым восточно-славянским языком, а потом произошла "полонизация украинского диалекта" (ну уж тогда надо признавать и "татаризацию московского диалекта тоже"), поэтому языки "немножко" разошлись. От этих споров не изменится нынешнее положение дел - это РАЗНЫЕ языки. Я беру слово "немножко разошлись" намеренно в кавычки, ибо из психолингвистических экспериментов известно, что россиянин и украинец (если в детстве не слышали ничего кроме своего языка) плоховато понимают друг друга - даже по сравнению с другими родственными восточно-славянскими народами. Так что по критерию "поведенческого теста на понимание речи" это все-таки разные языки. А значит... увы, разные народы в настоящее время (как бы не было трудным принять это тем людям, которые оказываются плотно завязанными в своих личных и родственных отношениях на смешанные семьи).
Можно соглашаться или не соглашаться с тем, что украинский язык и украинская национальная идентичность были искусственно созданы австрийцами в конце 19 века, можно признавать или не признавать решающее значение политики "коренизации" в 20-30е годы со стороны советской власти, но от этого не меняется нынешнее положение вещей: это соседние, это близкие народы, они тесно связаны между собой, но они... разные по языку (!). Иначе не стояла бы так остро проблема с правами русскоязычных граждан Украины - русскому человеку, с детства говорившему и писавшему только по-русски, не просто во взрослом возрасте переключиться полностью на украинский. Если мы считаем, что первый и самый важный признак отдельной национальной принадлежности (идентичности) - это язык, то по этому признаку украинцы и русские - это разные народы.
Зачем я поторопился зафиксировать свою позицию по поводу этого едва ли не главного вопроса: единый народ или разные народы? Тут дело не только в недавней статье Владимира Путина на эту тему (с которым я не согласен, как Вы понимаете). а в том, что мне важно привлечь к этому разговору именно тех украинцев, которые еще колеблются - еще не выбрали линию поведения: нужно ли восстанавливать отношения с "москалями" или идти с ними на полный и окончательный разрыв во всем.
А для тех радикальных "российских империалистов", кто в этом месте захочет прекратить чтение статьи (возмутившись "отступничеством" автора), замечу, что вопрос о тождестве или различии народов не влечет за собой автоматического признания тех или иных границ между отдельными государствами, то есть решения вопроса о принадлежности тех или иных территорий, в которых с разной плотностью проживают представители той или иной языковой общности. В Крыму во время последней украинской переписи 70 процентов жителей Крыма указали родным языком русский, а на Донбассе - только 50 процентов. И вот мы видим разные, драматически различные судьбы этих территорий.
ПОЧЕМУ "НА УКРАИНЕ"?
Разберем, что случилось с названием самой страны Украины. Оба исторически сложившихся названия этой страны следует признать по ряду существенных признаков НЕУДАЧНЫМИ. Именно с точки зрения интересов независимости самой этой страны. "Малороссия" - это вообще имперское название, которое несет в себе для всякого современного носителя русского языка уничижительный смысл, что это какая-то малозначимая периферия по отношению к главной - Великой России с историческим центром в Москве. Никакие заигрывания с древне-греческим (византийским) смыслом, который вкладывался когда в термины типа "Малая Азия", как и "Малая Россия" (будто Малая - это центр, а Великая Россия - это большая периферия) никогда НЕ смогут реально помешать актуальному смысловому прочтению смысла этого слова современными людьми. Вот это надо ПОНИМАТЬ: есть историческая трансформация смысла слов и она образует новую актуальную реальность, а та, которая имела место 10 или 5 веков назад - уже ушла в прошлое, и люди не исходят из этих устаревших смыслов в наше время.
Тоже самое касается и слова "Украина". Это слово много веков обозначало для русских москалей "окраинную землю" (ту землю, которая "у края"). Были не только южно-русские окраинные (пограничные) территории, но и уральские, и дальневосточные. Поэтому мы и говорим до сих пор "на Украине", а не "в Украине", ибо это слово обозначает для русских территорию, а не отдельную страну, не отдельное государство. Аналогичные слова и смыслы имеются и в других восточно-европейских языках. И для поляков (а также для литовцев в составе Речи Посполитой) Украина в 15-17 веках была окраиной территорией (пограничной с крымским ханством и Московским царством "Оукраиной"). И в Сербии имелась "Сербская Крайна". Даже австриякам был вполне удобен и понятен этот термин, ибо он обозначал территорию, на котором пролегала переменчивая граница между Австро-венгерской и Османской империями.
Когда современные идеологи украинизации пишут и говорят о том, что "древние укры" существовали под таким именем еще в первом тысячелетии (и даже до нашей эры) - это, конечно, выглядит просто смехотворным искусственным аргументом. Слово "укр" не было никогда в те века самоназванием ни для одного народа, населявшего украинские степи поднепровья. Имеется некоторое созвучие между словами "укры" и "угры", но не более того. Да и то "угры" жили в первом тысячелетии на Южном Урале, а не в Поднепровье. Были поляне, северяне, древляне, позднее - подоляне, галичане, наконец, хазары, половцы, печенеги, но никаких "укров" не было. "Русь" - это было, если верить современной трактовке летописных текстов, название варяжского прибалтийского племени (германо-славянского, скорее всего смешанного по этническому составу), которое во главе с Рюриком пришло вначале в Великий Новгород, а только позднее - в Киев. Сам Рюрик в Киеве никогда не княжил. Поэтому династия Рюриковичей - это, можно считать с бОльшим основанием, новгородская династия, а не киевская. Кто такие "русские", с этой точки зрения? Почему прилагательное, а не существительное обозначает этот народ? - А это разные народы, а не один! - Это все разноплеменные подданные одного правящего племени Русь. Русские могут быть при этом даже не славянами вовсе (а угро-финнами, например), но если они признают потомков Рюрика - его князей и бояр, то это и есть "русские".
Когда-то давно не только сами князья Рюриковичи, но и знатные воины из их воинской дружины держались весьма обособлено от местного населения (смердов, поздней - холопов). Бояре - это кто? Угадываете сходство в корнях со словами "бой", "боевик", "боец"? Ну, конечно, не от глагола "бояться" произошло это слово :) А ведь поздней слово "боярин" у нас стал прочно ассоциироваться с бородатым знатным старцем, который заседает в боярской думе - входит в круг советников князя и царя, в совет старейшин.
Таким образом, ... мы должны понимать и признавать ИСТОРИЧЕСКУЮ ТРАНСФОРМАЦИЮ слов и названий, тогда мы будет лучше понимать друг друга.
ВНЕШНИЕ НАЗВАНИЯ И САМОНАЗВАНИЯ
Ну возьмем такой более нейтральный пример (более нейтральный, чем название стран) - названия великих восточно-европейских рек. Как только не называлась в древности у разных народов одна и та же река Волга. Когда-то было название Ра (еще в древнегреческих текстах).Но Ра - это НЕ было названием реки у самих обитателей волжских берегов. У местных, например, в какой-то момент появилось название Итиль (в нижнем течении это название дожило до эпохи Астраханского ханства). А что в среднем течении? - Можно еще поспорить о том, дала ли река Волга (или "Болга" при известном прочтении) название Булгарскому царству, или наоборот населявшие Среднее Поволжье булгары (БОЛГАры) дали название реке в этом среднем течении. Конечно, лингвисты, которые в настоящее время стараются вывести этимологию названия Волга из русского слова "влага", в какой-то степени выполняют "социальный заказ". Но нам просто НЕОБХОДИМО с определенной ИРОНИЧЕСКОЙ ОТСТРАНЕННОСТЬЮ относиться к этих хитросплетениям истории слова. Без самоиронии мы обречены на бесконечные и совершенно бесплодные словопрения (!).
Украинцы, уважаемые и дорогие земляки (могу назвать Вас так хотя бы потому, что земли нашего с Вами обитания многие века были едиными). Вы не обижайтесь. Ведь Вы сами горазды... подразнить "ненавистных москалей" :) Откуда, взялись у Вас эти самые "москаляки"? - дайте сами себе ответ на этот вопрос, пожалуйста. Уверяю Вас, что сами жители Великого княжества Московского не называли себя москалями уже с 15 века (со времен освобождения от Золотой орды во времена Ивана Третьего). Уже тогда самоназвание было другое - "русские" (от слова Русь). Московским княжеством, а затем Московским царством это государство, ставшее вполне великим в 15 веке, продолжали (вплоть до эпохи Петра Первого) называть ПОЛЯКИ. А украинцы приучились этому у поляков, ведь у них не было никакой другой городской культуры до 17 века, кроме польской. Именно поляки продиктовали европейцем, как подписывать это государство на картах. Имя "Россия" дал своей стране в самом деле не Петр Первый, а еще Алексей Романов (хотя окончание "ия" для названия страны - это в самом деле на западный манер, от которого сейчас и республика Беларусь отказалась). Но еще задолго до Петра образовалось Царство, и первый Царь России Иван Четвертый Грозный получил титул "Государь, великий князь московский и всея Руси". Вот с этой приставкой "и всея Руси" именно поляки и литовцы никак не могли смириться и начался длительный период войн, включая "Смутное время", походы на Москву самозванных "лжедмитриев", оккупацию Москвы польской шляхтой в какой-то период и т.п. А вот официальный самодеятельный титул Романова Алексея Михайловича уже в 17 веке после присоединения земель левобережной Украины звучал: "«Государь, Царь и Великий князь всея Великия и Малыя и Белыя России, Самодержец».
Кстати, именно тут - на Я-Дзене - я вычитал у каких-то знатоков, что на всех пушках, которые выставлены в Кремле и отлиты со времен 15 века выгравировано слово "Русь", а не "Московское княжество". Так что давайте различать самоназвания и внешние названия. Хотите быть политкорректными - учитывайте самоназвание. А если не учитываете, то демонстрируете некорректность. Что такое название "Бирма"? - Это колониальное название, а ныне страна называется иначе - Мьянма. Хотите обидеть граждан независимой Мьянмы? - Ну тогда говорите "Бирма".
Так что... украинцы прошу Вас отдавать себе самим отчет, что Вы делаете, когда Вы поддакиваете заказным прозападным писакам новых учебников истории, которые пишут про "Московское царство", и тем более когда прыгаете и скандируете слова типа "москаляка" и т.п. Вы при этом занимаете предательским образом сторону врагов России, какими были поляки в 17 веке (кстати, очевидные по всем признакам угнетатели и колонизаторы Украины в те времена). Вы при этом оскорбляете достоинство жителей других регионов России - не москвичей, которые якобы не сами добровольно признают Москву столицей, а только лишь подневольно подчиняются Москве. Ну и так далее.
МАГИЯ СЛОВ И ... ХАМСТВО
Так что... шутки-шутками, но в определенных словах заложен, увы, определенный МАГИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ - определенный потенциал программирования эмоций и смыслов. Он заключается в том, что краевая неосознаваемая семантика слов тащит за собой определенные "скрытые" (латентные) смыслы, и эти смыслы программируют наши политические установки, наши эмоциональные предпочтения, наше социальное поведение. Мы непроизвольно записываем людей, оскорбляющих нас, наших предков, нашу историческую память, в своих врагов.
Дорогие украинцы, Вам самим нравится, когда Вас обзывают "хохлы"? Не думаю, что нравится, правда? Кто сейчас в Украине привержен этой национальной прическе? Это ведь какая-то архаика? А слово "хохляндия" - это еще более пренебрежительно-оскорбительное слово. Наверное, слово "суржик" - это тоже пренебрежительное название, это название для сниженного по литературному стилю украинского языка, смешанного с русским, так? Так вот точно таким же является слово "москаляка" для русского человека. А понравится ли Вам, скажите, если мы - россияне - будем в ответ на "Московию" называть вашу страну не Украина и даже не Малороссия, а просто - "Киевщина", а Вас всех - "киевляками"? Не покажется ли Вам, что мы сокращаем законную территорию вашей большой страны в таком случае до размеров киевской области?
Что такое интеллигентное поведение и что такое хамство? - В первом случае Вы стараетесь говорить слова, которые, как минимум, не будут обидными другому человеку, не обязательно, чтобы они были ему приятны, но не будут его обижать. Во втором случае - Вы обижаете и порой даже не задумываетесь о том, какой цели достигаете и хотите достичь. Просто привычное хамство - это унижение собеседника, это как матерное выражение "ё... твою мать", про которое совсем-совсем не думают, что это означает страшное оскорбление матери собеседника. Просто автоматическая "присказка", безотчетное хамское речевое поведение, ибо... к другому не приучены.
Почему я лично считаю русских и украинцев О-ОЧЕНЬ похожими народами? - Потому что и те, и другие очень любят похамить. Даже без особой цели, а просто ... по дурацкой привычке. Дурацкое дело - не хитрое, так сказать.
Как же нам освобождаться от этого векового взаимного хамства, от тех словесных оков, словесных пут, которые веками запутывали наши межнациональные отношения? - которые мешали развить у каждого народа полноценное национальное самосознание и полноценное самоуважение. Ведь подлинное самоуважение отличает только тех людей, которым для того, чтобы уважать самих себя, вовсе не требуется унижать других. Ведь унижают других как раз люди, у которых не изжиты какие-то комплексы, которые страдают от дефицита собственной национальной самоидентичности.
НЕМНОЖКО ПОФАНТАЗИРУЕМ?
А теперь немножко прекраснодушной конструктивной фантазии. Конечно, можно только мечтать, чтобы кто-то подхватил это направление мысли. А пока это только... вызов обывателям, вызов скептикам, которые не верят совершенно в то, что отношения между русскими и украинцами можно быстро вылечить, которые убеждены, что эти отношения больны "на всю оставшуюся жизнь".
Давайте, друзья, помечтаем о тех несбыточно далеких временах, когда людям будет не очень-то важно, где именно пролегают государственные границы, но когда им будет важно иметь ХОРОШИЕ и УДОБНЫЕ СЛОВА для обозначения различных этно-культурных групп населения с разными языками и национальной культурой. Вот тут, я уверен, следует не тащить за собой дискредитированные слова из прошлого, ибо все они прочно завязаны (ассоциируются) с эпохой межнациональных войн и распрей. Нужны совершенно НОВЫЕ слова. Какие? Откуда их взять? Как включить обновленную МАГИЮ совершенно новых слов? Как ни странно, это может показаться (а антисоветчикам просто покажется неприемлемым),но определенный, относительный и временный успех интернационального советского проекта заключался в том, что все граждане СССР стали именоваться после образования СССР официально новым словом - "советскими людьми", и это всех их сближало, а не разделяло... Впрочем, воскресить СССР в ближайшей исторической перспективе невозможно...
Я не уверен, что мое предложение кто-то воспримет всерьез, но я его сделаю. Хотя бы потому сделаю, чтобы показать направление, в каком, я убежден, надо ДУМАТЬ. В древности - еще во времена племенного строя, еще до появления национальных государств люди селились в Восточной Европе (как, впрочем, и в других плодородных землях) по берегам великих рек. Вот давайте и попробуем использовать названия этих рек для обозначения народов. За примером далеко ходить нам в нашей огромной стране не надо. Кто такие кубанцы? - Люди, которые живут на территории под названием Кубань! А имя этой земле, этому краю дала река Кубань.
Тогда те, кто живет в бассейне Волги, - это будут волгари. Напомню, что к волгарям в широком смысле относятся и те, кто живет на берегах притоков Волги - рек Оки, Камы, Москвы-реки, Клязьмы... Другой народ - это дончане. Они живут на берегах Дона (и его притока - Северного Донца). Третий народ - это днепровцы, которые живут в Среднем течении Днепра. Вот тогда будет понятно, какие территории (земли) населены каким историческим народом и почему те же самые "дончане", например, не являются ни "москалями", ни "киевляками"...
Хотя... возникает ряд почти смешных проблем. Например, с тем, как назвать население на берегах реки Южный Буг. Ну не называть же этих людей "бугаи"?... Впрочем, может быть, им самим это даже понравиться. Не уверен. Надо у них спросить. Вспоминаю, как в нежном детстве в 1958 году я в возрасте 4 года отдыхал с родителями летом на берегах Южного Буга в украинской деревне. По полям тогда ходили еще огромные волы, мазанки всей деревней выкладывали из саманных кирпичей, а путь к реке преграждал страшный бык-бугай, которого я лично очень боялся... Какая природа! Какие народные песни были слышны тогда на берегах этой реки!
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Магия слов - страшная сила! Она действует на нашу психику подсознательно - частенько вопреки нашим осознанным намерениям и осмысленным целям. Магия старинных слов относит нас АВТОМАТИЧЕСКИ к тем временам, когда народы вели родоплеменные войны за территорию, причем войны не простые, а этнические войны - на уничтожение, ибо чужеродное племя надо было не просто покорить или вытеснить с данной земли (а вдруг оно еще вернется с союзниками), а надо было просто... уничтожить на корню (с женщинами и детьми вместе), чтобы занять его "теплое место". Поэтому мы - человечество - должны осознать, что реальность нового мира, где мы НЕ хотим этнических войн, мы сможем построить только с помощью НОВЫХ СЛОВ. Так что, человек... Есть над чем подумать, человек...
- ДУМАЙ, ЧЕЛОВЕК!
На обложке использован фотоколлаж с сайта Visualife.newmobapp.com