Почему психология и игры упоминаются в одном словосочетании!?
Я психолог по образованию, и, как бы не хотелось, но стоит признать, что сегодня каждый, кто прошел недельные курсы берётся за морализаторство и нравоучения. И это прискорбно.
На самом же деле, в ВУЗах психологов учат избегать субъективных оценок. Не рекомендуется даже вести терапию с родными и близкими, дабы свести к минимуму эту пресловутую субъективность, будь она неладна...
Но сегодня не об этом. Сегодня мы поговорим о поведении в теории игр. Думаете это сложно? Тогда я иду к вам.
Наверное, каждый задумывался о преступлении и наказании. Зачем вообще обществу наказывать людей? Чтобы их перевоспитать? Пригрозить другим на их примере? Зачем?
Около 20-ти лет назад в Nature вышла статья, которая произвела настоящий резонанс. Она вкратце гласила следующее: "Чем хуже преступление, тем больше другие готовы заплатить, чтобы за него наказать - даже новички, не разобравшиеся в игре."
Так уж вышло, что природа создала сапиенсов биосоциальными, и поэтому, нам порой приходится сотрудничать с кем-то, а с кем-то наоборот - враждовать.
Эти взаимности альтруизма и ненависти составляют область исследования под названием "теория игр".
Участники в них играют в упрощённые математические игры с различным объёмом коммуникации между игроками и соответствующими наградами за разные исходы.
"Предположим, идёт игра, в которой никто не сотрудничает и игроки не могут общаться между собой. Предположим, некоторые участники начинают сотрудничать. Если их наберётся достаточное количество, а особенно если они смогут быстро найти друг друга, то вскоре сотрудничество станет выигрышной стратегией.
Получается, стоит запустить сотрудничество в группе особей, и у них всё будет отлично .Но, несмотря на это, именно тот первый, кто спонтанно начинает сотрудничать, впоследтсвии оказывается в математически невыгодном положении. Это можно назвать сценарием "Ну и лох". (Р. Сапольски, "Гены, наше тело и общество").
Ещё один способ заставить людей скооперироваться - создание родственных связей. Это чисто человеческая особенность. Ровно как и обратный процесс - другая сторона должна быть настолько изуверской, что её устранение будет даже благим делом.
Еще один вывод, к которому пришли авторы статьи из Nature - люди готовы платить за возможность наказывать, но не за то, чтобы делать добро - некоторые социальные блага возникают как математический результат не слишком привлекательных социальных черт.
Теория игр с нами каждый день. В пробке, на работе, в походе в ресторан или простой прогулке.
Надо так же отметить, что знание законов её функционирования не даёт нам карт-бланш перед другими. Как говорят специалисты в области теории игр: "вы будете быстрее понимать правила самой игры, но неизвестно, будете ли вы в ней мастаком".
Литература:
- Fehr E., and Gfchter S., "Altruistic punishment in human," Nature 10 (2002):415.
- Р. Сапольски, "Гены, наше тело и общество".
- BarashD., The Survival Game: How game theory explains the biology ofcooperation.