Рано утром в понедельник страницы Википедии, посвященные множеству знаменитостей, писателей и политических деятелей, были заменены развернутыми на всю страницу черно-белыми свастиками на ярко-красном фоне. Вандализм был обращен вспять в течение нескольких минут после того, как пользователи ( и Энн Колтер ) заметили его .
Википедия, безусловно, не новичок в вандализме на некоторых из ее наиболее противоречивых страниц, но этот инцидент выявил одну из менее известных слабостей в политике жесткой модерации контента платформы . Вместо того, чтобы нацеливаться на контент какой-либо конкретной страницы Википедии, вандал, стоящий за этой блиц-атакой, нацелился на конкретный шаблон статьи, используемый более чем 50 000 различных страниц Википедии, в том числе для Дженнифер Лопес, Джо Байдена и автора Плоского мира Терри Пратчетта.
Согласно продолжающемуся обсуждению нескольких администраторов Википедии на одном из публичных форумов сайта, с тех пор шаблон был исправлен, а рассматриваемый вандал - который впервые присоединился к сайту около десяти дней назад - был заблокирован на неопределенный срок . Один администратор отметил, что, напрямую нацелившись на эти шаблоны статей, пользователь смог обойти типичные средства защиты, установленные на определенных страницах Википедии, чтобы защитить их в первую очередь от вандалов.
Когда дело доходит до защиты слов и изображений на странице, армия администраторов Википедии довольно быстро принимает меры. Но необходимость защиты шаблонов, очевидно, была слепым пятном для модераторов. По словам одного администратора в форме, после размещения средств защиты на отдельном, часто используемом шаблоне , пользователь Википедии вскоре отозвал эти средства защиты на том основании, что шаблон не был достаточно популярен, чтобы заслуживать этой конкретной защиты. Но в свете этой последней атаки многие администраторы меняют свою настройку.
«Я не понимал, что шаблоны, используемые на десятках тысяч страниц, конечно же, не защищены шаблонами», - прокомментировал один из них. «То, что может одновременно испортить 53000 страниц, похоже на большую брешь в безопасности».
Согласно продолжающемуся обсуждению, администраторы вмешались, чтобы защитить шаблоны, которые используются на десятках тысяч страниц. Другой администратор отметил, что, хотя «подавляющее большинство» шаблонов защищено после того, как они наберут достаточное количество оборотов, очевидно, некоторым из них удалось проскользнуть. «Шаблон, который имеет не менее 1000 включений, должен быть как минимум защищен шаблоном», - прокомментировал один из них. «Мы не можем позволить себе еще один подобный инцидент».
Представитель Фонда Викимедиа сказал Gizmodo, что «особо мерзкие действия» «неприемлемы» и «нарушают ряд политик Википедии».
«Администраторы-волонтеры уже устранили вандализм, заблокировали ответственную учетную запись и будут дополнительно оценивать ситуацию, чтобы увидеть, нужны ли дополнительные средства правовой защиты», - сказала она. «За прошедшие годы был разработан ряд инструментов и процессов, позволяющих быстро обнаружить и предотвратить вандализм на объекте. Как мы видели сегодня, большинство случаев вандализма в Википедии устраняется в течение пяти минут ».