Недавно руки дошли до детектива 2020 года «Дьявол в деталях». Рейтинг 6.3 на момент просмотра из 66 рецензий 27 из которых нейтральные и 8 отрицательные. Много я не ждала, но прекрасный актерский состав заинтриговал. Многие остались недовольны концовкой, но она меня поразила и поэтому на следующий день, я пересмотрела фильм заново.
Если, кто-то подзабыл сюжет. Действие истории происходит в 1990 году, криминалистика еще не так хороша, а в Лос-Анджелесе происходит череда убийств молодых девушек. Подающий надежды молодой детектив Джим Бэкстер, расследует это сложное дело, и в этот момент его дорога пересекается с бывшей легендой участка Джо Диконом. И теперь два детектива ведут расследование, каждый из которых преследует свои цели. Кто еще не смотрел, далее присутствуют спойлеры
Почему же, я считаю, что фильм заслужил, более высокую оценку
Название фильма довольно интересное «Дьявол в деталях», и не раз Дикон, подчеркивает, что все завязано на мелочах, из-за чего при втором просмотре я более тщательно обращала внимание на детали.
История идет не линейно, и пару раз нас отбрасывает в прошлое, раскрывая мотивы Дикона и показывая, что способствовало его инфаркту. Весь фильм мы прослеживаем, как молодой детектив Джим, повторяет историю своего старшего товарища, и так же «сгорает» на работе. Сперва, такое впечатление, что авторы пытаются показать, параллель и цикличность двух судеб. Как легко в погоне, за собственными убеждениями, самому стать преступником. Всегда ли цель, оправдывает средство, в данном случае, страж закона, нарушает все правила. Но мне показалось, что сюжет глубже.
Многим не понравилось, что главного подозреваемого, нам показали уже в первой половине фильма. Обычно любой ценитель детектива, пытается сам отгадать «садовника», но тут все сделали за нас. Да и сам подозреваемы, подливает в масло в огонь, он уже сознавался в похожих убийствах 5-ти летней давности, но имел железное алиби. И всю вторую половину фильма, мы имеем подозреваемого, который отлично подходит под профиль, но против которого нет достоверных улик, и два детектива нарушая закон, копают под Спарма, у них всего 2 дня, чтоб закрыть дело, пока его не передали ФБР.
Спарма является фанатом, криминальной хроники и ближе к концу фильма, играется с Джимом, но после признается ему, что он никогда никого не убивал. Детектив не верит ему, и в порыве злости наносит смертельный удар подозреваемому лопатой.
В конце нам показывают, что в доме подозреваемого, все так была улика, которая доказывает его причастность убийствам девушек, и на этом моменте я подумала, что ожидала от фильма большего. Но на финальных минутах, нам показывают, что Дикон, подбросил заколку, просто решил дать коллеге облегчение от мысли, что он убил виновного человека, и спас тем самым несколько жизней.
Главный вопрос, кто же убийца, остался открытым, что многим так же не понравилось, все мы любим завершенность. Но в том и прелесть открытого финала, каждый выбирает, что ему больше нравиться.
Почему же последних жертв убил помощник шерифа, в прошлом детектив Джо Дикон
Вначале нам показывают силуэт якобы преступника. Думаю это простой электрик, которого, девушка приняла за преступника. Чтобы не раскрыть личность, нам не показывают ничего конкретного, но походка этого человека и подозреваемого – Спарма сильно отличается. Это прост отвлекающий маневр и не более
Деталь, которая меня насторожила, нам показывают как Дикон, использует гигиеническую помаду, странный ход, а потом судмедэксперт говорит, что в укусах есть бензоат натрия, который мог быть в помаде.
Нам показывают красную заколку, главная улика в деле о попавшей девушке, Дикон отправил Джиму точно такую же, что довольно странно, откуда ему знать, точную форму и размеры, сели он даже не видел файлов дела.
Далее Джо ведет разговор с телом жертвы, сначала может показаться, что это просто анализирует. Но н рассказывает историю, будто сам был там.
Дикон находит место, где всплыл труп новой жертвы, и сразу акцентирует, что всплывшая девушка, не та, что ищет Джим, интуиция старого копа или он сам, знал, что это не его жертва.
Дик просит Джона похоронить все воспоминания о Спарме, и никогда не подымать его дело и не произносить его имя, думаю, он делает это с целью, чтобы никто не связал его и Спарска в будущем.
Я считаю, история была такова. Дикон случайно убил девушку на вызове, что стало триггером в дальнейшем. Он выбрал себе новую жертву, на чье расследование попал и сам. Во время пребывания в квартире Джо понял, что кто-то передвинул тело, поэтому он и нашел точку обзора, отталкиваясь от того, что кто-то мог его видеть. Только после этого, он возвращается вести дело дальше.
Спарса пошел на заказ, возможно, услышал звуки борьбы, нашел точку обзора, и после просто передвинул тело и иногда приходил им любоваться.
Правда у каждого своя, но я думаю, Дикон страдает раздвоением или расстройством личности и убийства его рук дела. А Спарса просто оказался в ненужном месте, в ненужное время, хоть он идеально подходил под профиль в конце фильма.
Именно такая неоднозначна концовка, заставила меня пересмотреть фильм и много о нем рассуждать, а если ты хочешь пересмотреть фильм заново, то и оценку он заслуживает выше 9.