Статья от подписчика, текст не изменялся.
Почему я стал атеистом?
Существует ряд причин, по которым я из верующего человека стал атеистом, их на мой взгляд несколько.Я разобью их на группы. Может быть кто-то из таких же -православных, каким был я, поменяет своё мировоззрения, а может и утвердится в нём , задумается и со временем пересмотрит своё отношение к Церкви, показав усиливающейся средневековой пропаганде гражданина Гундяева гордый кукиш.
Начнем с побудивших меня, причины:
Эмоциональные:
➖Приходя в церковь, я всегда удивлялся местным бабушкам, которые фыркали на каждого, кто не так ставил свечку или не вовремя садился на колени. Меня мучил диссонанс – раз христианство учит доброте, то как его наиболее ревнивые последовательницы могут быть такими злобными и нетерпимыми?
➖ Когда мне стукнуло восемнадцать лет, то если верить православному учению, я перестал быть девственником Дионисием и ступил на более высокий уровень развития, став рабом Божьим. Но знаете, я абсолютно не хочу быть чьим-то рабом, пускай даже и Божьим. Я достаточно независим и сам себя уважаю, чтобы априори холопствовать перед тем, кого на Земле не видели свыше ДВУХ ТЫСЯЧ ЛЕТ.
➖Самым серьёзным ударом по религии для меня стало то, что можно, оказывается, сильно нагрешить, как это делали бандиты 90-ых, а потом прийти в храм с пачками денег и выписать себе у батюшки индульгенцию.
Фактические:
1. Даже интересно, те люди, кто считают себя истинно верующими и с разбега бухают в прорубь на Крещение во искупление грехов, изучали когда-нибудь историю христианства?Хотя бы читали книги?
Взяв и исследовав её, они бы поняли, что любая религия создана людьми. Всё то, на что и как мы должны молиться, на протяжении столетий придумывалось теми, кого сейчас называют отцами Церкви. На многочисленных вселенских соборах они спорили друг с другом и рождали известную ныне нам «истину». Спрашивается, какого чёрта я должен без оглядки верить тому, что нафантазировали полтора тысячелетия назад так называемые старцы? Мне скажут: они были боговдохновенны, им снились сны и чудились видения. Ну и что? Любой может заявить, будто ему приснился Брежнев, заявивший, что он был тайным мессией на Земле, а тех, кто уклонился от поездок на целину, у ворот Ада с нетерпением ожидает худший их кошмар. Но ведь ему же не поверят, ласково ответят, -что всё будет хорошо и благородно, любя завяжут рукава смирительной рубашки. Однако, в откровения Иоанна Богослова, которому явился Ангел, мы почему-то без сомнений верим.
Почему? Он, что был честнее? Кто это точно знает, ?Где доказательства?🧐
Есть один момент, который меня особенно умиляет. Миллионы людей(верующих) почитают иконы и их образы, просят что-то у них для собственного благополучия. Но вот если бы решения «Седьмо́го Вселе́нского собора» о запрещении иконопочитания не были бы отменены следующим, Никейским собором, и остались в силе, то сейчас бы ни в одном доме икон в углу не было. И молились бы мы, вероятно, прямиком в космос, стоя на чердаке. Судьба распорядилась иначе, и поэтому сегодня почти каждую квартиру и машину украшают образы Николы-чудотворца, Казанской Божьей матери.
Несомненно логические:
➖ Из всех противоречивых мест «Нового завета» больше всего меня задевали 2-а из них.
- Связан с парой распятых разбойников, один из которых якобы покаялся перед Иисусом, а второй поносил его вместе с остальной публикой.Многие знают этот пример и теисты любят его упоминать в контексте «покайся и будут тебе райские кущи».Такая умилительная картина присутствует лишь у одного евангелиста, Луки. У Матфея же ОБА разбойника проклинают Иисуса, а у Марка с Иоанном просто молчаливо присутствуют. Но об этом верующие либо не знают, либо предпочитают умалчивать.
Блин, как же так, думал я – раз хрестоматийные библейские примеры оказываются, если не ложью, то по крайней мере, весьма неоднозначно и однобоко истолкованными, то что тогда можно сказать о Библии? Там тоже всё подогнано под чаяния верующей публики?
2-й связан с этой фразой Иисуса своим ученикам: «"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью, и враги человеку - домашние его" (Мф. 10,34-36)
Вот ответьте мне, чем данный подход Иисуса к пастве отличается от того, что исподволь проповедуют современные секты?
Первое мы обожествляем и отмечаем его день рождения, а вторыми пугаем детей на ночь.
Втрое, просматривая передачи или читая книги на исторические темы, я размышлял – мы, сейчас живущие в двадцать первом веке, не можем никак определиться:
-Был ли Сталин тираном или эффективным руководителем?
-Хотел ли СССР первым нападать на Германию?
-Летали ли американцы на Луну?
-Была ли Российская Империя до 1913-го года динамично развивающейся державой, либо это была загнивающая тюрьма народов, из которой нас вытащили большевики?
По каждому из этих вопросов мнения – различны (сколько людей, столько и мнений). Мало кто представляет себе объективную и правдивую картину, происходившего менее столетия назад. И это в век интернета, газет, телевидения, радио и кинематографа, когда все происходившие крупные события скрупулёзно фиксировались. При этом мало кто из трезвомыслящих современников будет однозначно доверять как Солженицыну, так и его оппоненту сталинисту, потому что истина неуловима сквозь многолетние налёты лжи и догматизма. Однако огромное число наших сограждан, да и зарубежных товарищей тоже, почему-то упорно верят четырём евангелистам, которые мало того, что жили после смерти Христа и писали его биографию с чужих слов, так при этом копировали тексты друг у друга (точнее, у Марка), не забывая приукрасить свои повествования трогательными деталями, как мы видим из предыдущего примера. И как это назвать, кроме, как слепой верой? Неужели не хочется самим разобраться в истоках того, к чему вас приучили верить, с тех пор как в детстве впервые показали, как нужно складывать пальчики, чтобы перекреститься?
Во всей истории человечества были десятки, если не сотни религий. Самая известная из них завязана на мифах об олимпийских богах. И то, что Боги жили на горе Олимп, в давние времена мало кто подвергал сомнению. Однако затем люди поумнели, нашли для себя более продвинутый религиозный образ в виде христианства, и Олимпийских богов преспокойно занесли в книжку «Мифы и легенды Древней Греции».
🔘И почему не все задумываются о том, что если мир знавал столько религиозных культов, но прошествии времени выяснялось, что все они лживы или морально устарели, то почему христианство должно выделяться на общем фоне и быть истинным?
🔘С чего это длинная цепочка создания и угасания религий должна закончиться именно на нём?
🔘Какие есть тому обоснования? Хотя меня больше интересует вопрос, когда же наконец христианские мифы займут на книжной полке своё законное место по соседству с древнегреческими.
Часто в дискуссии с теистом начинаешь докапываться до ареала обитания Бога, приводя в пример детские аргументы типа «Гагарин летал, Бога не видал» и почему его не видно даже в телескоп Хаббл, то верующие обычно элегантно сливают, приводя в пример каноническое высказывание Иоанна Домаскина: «Бог безначален, бесконечен, вечен, присносущен, несоздан, неизменяем, непреложен, прост, несложен, бестелесен, невидим, неосязаем, неограничен, беспределен, неведом, непостижим, благ, праведен, всемогущ».
Могу сказать так, не знаю, как для многих, а для меня этот последний аргумент прижатого к стенке клерикала доказывает лишь только то, что Бога не существует. По-другому интерпретировать все эти слова с приставкой «не» невозможно.
Большинству известный шарлатан Г.Грабовой. И большинство населения также справедливо считает его шарлатаном. Но сам Григорий почему-то уверен, что он является вторым пришествием Христа. И армия его фанатиков, обрисовывавшая во время его тюремного заключения заборы города Москвы надписями «Свободу Григорию Грабовому», поддерживает его в этом заблуждении. А теперь представьте, что Григорий умрёт когда-нибудь от старости, и его преданные поклонники понесут в мир благую весть о том, что Грабовой был истинным мессией, лечил и воскрешал людей. Опять же пострадал от правосудия в лице современных Понтий Пилатов. Через 30-40 лет все забудут, каким образом д.Григорий оживлял безутешным бесланским матерям их детей, а слава его будет лишь расширяться. Благодаря тем самым постаревшим приверженцам и их потомкам, которые будут с апостольским воодушевлением вдалбливать в головы малообразованному российскому населению, что Гриша-де был Христос. А там ещё лет так через 300 и вот готова новая мировая религия.
Сценарий вполне реален, если предложенному развитию событий будет способствовать хаос и перемены в государстве. А уж благодаря современным познаниям в области пиара, объявить д.Григория вторым пришествием Христа – раз плюнуть. Что собственно, и было уже сделано около 2-х тысяч назад.
Как на досуге попробуйте самостоятельно отыскать 10 различий между Григорием Грабовым и Иисусом Христом до его распятия?На мой взгляд лишь разницу в именах.
➖ Существует один вопрос, которым я периодически подшучиваю над религиозными родственниками и близкими друзьями:
«Скажите пожалуйста, а если бы ты родился в Иране, то кем бы ты был – иудеем, мусульманином или христианином?
– Ну, скорее всего, мусульманином, потому что там все проповедуют ислам.
- И ты бы считал свою религию самой правильной, как сейчас считаешь православие?
- Наверно, да.
- Так почему ты уверен, что православие – самая лучшая религия?
Ведь ты придерживаешься подобного мнения лишь потому, что родился на территории, где распространена данная конфессия. Родись ты ну скажем в Мексике, был бы католиком, в Швеции – протестантом, в Индии – поклонялся бы Вишну, ну а если бы жил на островах Меланезии, то сидел бы сейчас в самолёте из соломы и напряжённо вглядывался в горизонт, ожидая возвращение Джона Фрума. Ну, неужели не обидно, что ещё до твоего рождения за тебя определили, в кого ты будешь верить?»
Политические:
Мне огорчает видеть, что РПЦ в одной упряжке с руководством нашей страны. Наблюдая те ужасающие социальные показатели, которых достигла Россия в последние два десятилетия, Гундяев со своей командой должны были просто выть днём и ночью, проклиная тех, кто довёл страну до лидирующих мест: убийствам, алкоголизму, наркомании и проституции,смертности, онкологии. Однако у патриарха Кирилла всё гуд(как сыр в масле). Продал служение народу и Богу в обмен на власть и погремушки, богатства для себя и своры священнослужителей – и улыбается с министрами. А Россия… да бог с ней. В приоритете храмов побольше возвести, да конфискованную в 17-ом году землицу вернуть, даже если она находится в бывшем Кенигсберге. Аккурат под строительство собственных «свечных заводиков» и серебра наплавить.
Надеюсь, мой рассказ не слишком длинный, здесь я выразил свои мысли и умозаключения.
Под итог , как уже честный атеист, хочу сказать, что быть неверующим сложнее, чем верить в какого-то Бога. Потому что чётко осознаешь, что надеяться можно только на себя. В критический момент тебя не спасут ни вовремя подоспевшие в концовке фильма красные кавалеристы, ни голос с неба, который участливо произнесёт: «Не беспокойся, Артём, закроем мы твою ипотеку с Божьей помощью».
Надеюсь никого не обидел написанным, хотел бы увидеть ваши умозаключения и рассуждения!
😉Спасибо за внимание.