В 2010 году великий и ужасный Тим Бёртон снял кино "Алиса в стране чудес". Я думал, что это худший его фильм... Но в потом увидел продолжение истории, снятой по отдалённым мотивам книги Льюиса Кэрролла. И оказалось, что в дно ещё могут постучать снизу.
Если первое издевательство над гениальным творчеством великого англичанина снял «сам» Тим Бёртон, то в 2016 году снять сиквел решился малоизвестный широкой публике Джеймс Бобин. А чтобы не было так страшно, что после премьеры его побьют, он попросил стать продюсером того же Бёртона.
Когда я смотрел первый фильм «Алиса в стране чудес»», я конечно полагал, что ужасней ничего снять невозможно. Нет, можно! И это успешно доказали во втором варианте издевательства над гениальным трудом великого англичанина.
Как так получилось, что "Алиса в Зазеркалье" с треском провалилась в кроличью нору и не стала шедевром, расскажет писатель-фантаст Лев Вишня, автор романа в жанре городское фэнтези "Грэй". Под синей ссылкой его можно начать читать прямо сейчас.
Если в первом варианте хоть какая-то сказка была, то тут уже чистая "фэнтезюха" без каких-либо или. Если в первом варианте отлично отыграли свои партии Джонни Депп и Хелена Бонэм Картер, то тут их намеренно засунули в подвал сюжета и заставили отрабатывать абсолютно статичные роли, вроде второго ряда или даже массовки.
Чуть лучше сыграла в этот раз «Белая королева» - Энн Хэтэуэй. А вот Миа Васиковска, на которую тут перевели максимум экранного времени, сыграла настолько ужасно, насколько это возможно. Если в первом варианте она выглядит как «мечтой юнца», то тут, «как престарелая и потрепанная…». Сорри за мой французский…
Что касаемо остальных сказочных персонажей (Чешир, Трул-ля-ля и Тра-ля-ля, Соня-мышь и пес Баярд), тут их просто скомкали и добили. Белого кролика и Синей гусеницы к счастью уже не увидел (их уничтожили еще в первом фильме, чтоб не мучились).
Что немножко спасает этот фильм?
Вообще, детективная подоплека и режим расследования, который служит просто «пожарной командой» данному сюжету. Немножко возник интерес, а почему все-таки у Красной королевы такая большая голова и почему она такая злая? Оказывается, истинной злыдней всей эпопеи была врушка Белая королева, которая украла печенье и свалила все на сестру. К слову мой сын в этот сюжет не поверил и сказал, что сняли «полную чушь». Пересматривать не захотел. Ну, а я, так… из уважения к чужому труду – немного поверил.
«Доктор время» и его механические миньоны в стиле паропанка. Это получилось круто, как и полеты в Хроносфере и особенно финал с распадающимся временя-пространством.
Ну и конечно финальная сцена, когда Хроносфера вываливается из рук окаменевшей Алисы и мир восстанавливается. Это все сделано хорошо, плюс отличная работа художников и декораторов. Остальное же просто ужасно.
Что гробит и без того плохо снятый фильм?
Дурацкая первая сцена с пиратами и «Алисой» в стиле «Карибского моря» - просто настолько лишнее, что можно спокойно удалить и фильм станет только лучше. Абсолютно не лезет в сюжет! Сын у меня спросил: «папа, что мы смотрим?»
Полеты в Хроносфере шикарные, но затем начинают надоедать, превращаются в подобие автожевачки, когда зрителя заставляют 2-3 раза глядеть одно и тоже.
Абсолютно нелепые «люди-фрукты» в замке Красной королевы. Ничего кроме приступа легкой тошноты не вызвали. Ну и конечно добивает сюжетный финт, это когда Алиса проснулась в смирительной рубашке и в реальном мире… Мама-мия… Не дай бог Льюис Кэрролл воскреснет… Он немедленно захочет обратно от ужаса, увидев такое. Хотя уже сейчас к нему гости по идее должны отправиться режиссер и сценарист.
В общем… получился тихий атас. Оценка 3 балла, но с учетом потраченной работы художников, композиторов и хроно-паропанка в исполнении «Доктора время» (актер - Саша Барон Коэн) - пусть будет «5» из десяти возможных. Пересматривать с сыном не стали. Вот такие дела, вот такая волшебная сказка…